#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司因疏于管理,造成嚴(yán)重后果,被北京市知識產(chǎn)權(quán)局處罰警告?!?br/>
近日,北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一則行政處罰信息。北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司因故意或者重大過失給委托人、第三人利益造成損失,或者損害社會公共利益,被北京市知識產(chǎn)權(quán)局處罰警告。
附:處罰詳情
案件名稱:北京××××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司疏于管理造成嚴(yán)重后果案
行政相對人名稱:北京××××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
行政相對人統(tǒng)一社會信用代碼:911××××××××××××44M
法定代表人:和×(2023年10月27日變更前為程×)
行政處罰決定書文號:京知管罰字〔2024〕第1號
違法行為類型:疏于管理,造成嚴(yán)重后果
違法事實:因故意或者重大過失給委托人、第三人利益造成損失,或者損害社會公共利益
處罰依據(jù):《專利代理條例》第二十五條第一款第(五)項
處罰類別:警告
處罰內(nèi)容:警告
作出處罰決定的機(jī)關(guān):北京市知識產(chǎn)權(quán)局
作出處罰決定的日期:2024年1月8日
履行方式和期限:已履行
(原標(biāo)題:因疏于管理,造成嚴(yán)重后果,北京一知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)被警告?。?br/>
來源:北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:因疏于管理,造成嚴(yán)重后果,北京一知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)被警告!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”
#晨報#成都市政協(xié)常委鄧凱:建議優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),助推科創(chuàng)型企業(yè)發(fā)展;北京首個商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)聯(lián)盟成立
“竊而未用”侵犯商業(yè)秘密嗎?
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧