#晨報#五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標(biāo)；廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

河間市石一管業(yè)有限公司與濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告河間市石一管業(yè)有限公司與被告濟南鼎杰汽車配件有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于4月15日開庭審理。

該案案號:（2024）魯01知民初412號，案由：侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，審理法院：山東省濟南市中級人民法院。

資料顯示：河間市石一管業(yè)有限公司成立于2015年5月，注冊資本50萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：高壓尼龍樹脂管生產(chǎn)銷售。

濟南鼎杰汽車配件有限公司成立于2016年5月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：汽車配件、潤滑油、輪胎、橡膠制品、機械設(shè)備及配件等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

志凌海納IPO：公司共有127件公開的專利申請

在A股IPO節(jié)奏收緊，科創(chuàng)板屬性要求趨嚴(yán)的背景下，近一個月新輔導(dǎo)備案公司中，僅有志凌海納一家披露擬上市板塊為科創(chuàng)板。

資料顯示，志凌海納成立于2013年，是專業(yè)的現(xiàn)代化IT基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品與方案提供商，提供超融合基礎(chǔ)設(shè)施、分布式存儲、Kubernetes原生存儲等多樣化產(chǎn)品組合。

截止最新，志凌海納共有127件公開的專利申請，從申請趨勢來看，公司自2021年起申請量大幅度提升，研發(fā)規(guī)模和穩(wěn)定性良好。

從專利類型來看，其中發(fā)明專利106件，約占比83%。從專利狀態(tài)來看，有效專利為101件，接近八成。

從技術(shù)角度來看，志凌海納的專利主要專注在圖形用戶界面、顯示屏幕、虛擬機、超融合、測試方法等技術(shù)領(lǐng)域，均應(yīng)用于公司主營業(yè)務(wù)。

進(jìn)一步分析，志凌海納在分布式技術(shù)領(lǐng)域布局最多，其細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域為分布式存儲、分布式系統(tǒng)、副本管理、動態(tài)調(diào)度、分布式任務(wù)。（來源:科創(chuàng)板日報）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入專利審查高速路（PPH）改進(jìn)倡議

為進(jìn)一步提升專利審查高速路（PPH）的用戶體驗，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局宣布加入中美歐日韓知識產(chǎn)權(quán)五局合作的“PPH改進(jìn)倡議”，將2024年P(guān)PH第一次審查意見通知書平均周期和PPH答復(fù)申請人意見平均周期目標(biāo)設(shè)定為3個月，從而為PPH用戶提供更可預(yù)期的審查周期。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進(jìn)程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與32個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐，慈溪公牛獲賠10萬元

近日，慈溪市公牛電器有限公司（下稱“慈溪公牛公司”）訴廣東公牛節(jié)能科技有限公司（后更名為“廣東日島節(jié)能科技有限公司”）不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷了一審判決，判令廣東公牛公司停止生產(chǎn)、銷售與慈溪公牛公司特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，并向其賠償經(jīng)濟損失等共計10萬元。

本案可以追溯到2017年3月，慈溪公牛公司發(fā)現(xiàn)被告之一的長沙市雨花區(qū)上凌電器商行（下稱“上凌商行”）銷售了由廣東公牛公司生產(chǎn)的插座產(chǎn)品，認(rèn)為相關(guān)帶有“公牛”字樣的產(chǎn)品與其公司生產(chǎn)的正品對比極為相似。

慈溪公牛公司向廣州的一審法院提起訴訟：1.要求廣東公牛公司、上凌商行立即停止不正當(dāng)競爭行為；2.廣東公牛公司立即停止使用含有公牛字樣的企業(yè)名稱并變更工商登記；3.兩被告賠償經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。

一審法院認(rèn)為慈溪公牛公司提供的證據(jù)，尚未足以證實涉案商品的包裝、裝潢具有明顯區(qū)分于同行業(yè)經(jīng)營者通用的包裝、裝潢，亦未能證實相關(guān)文字、圖案、色彩及其組合的特有性。因此駁回了慈溪公牛公司的訴訟請求。

慈溪公牛公司不服一審判決上訴到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于本案的侵權(quán)行為發(fā)生在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》修訂之前，且沒有證據(jù)證明該侵權(quán)行為延續(xù)至反不正當(dāng)競爭法修改并生效后，因此應(yīng)當(dāng)適用1993年的《反不正當(dāng)競爭法》。

而根據(jù)1993年版的反不正當(dāng)競爭法，第五條第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品，損害競爭對手。經(jīng)法院查明，“公牛牌”插座包裝袋由慈溪公牛公司最早使用，且如上的包裝裝潢能夠使普通消費者認(rèn)為是“公牛牌”的產(chǎn)品或者與“公牛牌”的產(chǎn)品相聯(lián)系起來。滿足“知名”“顯著特征”等要素。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院據(jù)此認(rèn)為廣東公牛公司擅自使用與知名商品特有的包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，此舉違反了我國《反不正當(dāng)競爭法》并作出了前文所述的判決結(jié)果。（來源：集微網(wǎng)）

法國鱷魚Lacoste起訴卡帝樂鱷魚Cartelo商標(biāo)侵權(quán)，獲賠1480萬

常逛商場的人應(yīng)該對卡帝樂鱷魚Cartelo不陌生——張嘴鱷魚的商標(biāo)，售賣商務(wù)休閑服飾，極容易把它和法國鱷魚Lacoste混淆在一起?？ǖ蹣拂{魚Cartelo是知名公司南極電商旗下的品牌。

據(jù)法國鱷魚Lacoste官方消息，Lacoste針對卡帝樂鱷魚（Cartelo）的商標(biāo)侵權(quán)案勝訴。

Lacoste表示，其已于2024年1月26日收到北京市高級人民法院就Lacoste/拉科斯特針對南極電商股份有限公司（以下簡稱“南極電商”）及其關(guān)聯(lián)公司等提起的商標(biāo)侵權(quán)之訴作出的終審判決。

據(jù)Lacoste，北京市高級人民法院在（2022）京民終293號民事判決中認(rèn)定，原告Lacoste的鱷魚圖形商標(biāo)早在2006年就已經(jīng)在中國達(dá)到馳名狀態(tài)。而被告南極電商及其關(guān)聯(lián)公司在其卡帝樂品牌的服飾、包等產(chǎn)品上使用鱷魚商標(biāo)的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽的故意，易造成相關(guān)公眾混淆，因此侵犯了Lacoste品牌/拉科斯特公司所持有商標(biāo)的合法權(quán)益。

法院判決被告停止侵權(quán)行為，并向Lacoste品牌/拉科斯特公司支付賠償金約1480萬元。該判決系二審終審判決，現(xiàn)已生效。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

5月1日起！《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》施行

日前，《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）自2024年5月1日起施行?！掇k法》明確，要從知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)保險、知識產(chǎn)權(quán)快速保護、知識產(chǎn)權(quán)全過程服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)獎勵激勵等方面，鼓勵支持專精特新企業(yè)提升知識產(chǎn)權(quán)能力。

《辦法》提到，鼓勵金融機構(gòu)為創(chuàng)新型中小企業(yè)提供以知識產(chǎn)權(quán)為擔(dān)保財產(chǎn)的擔(dān)保融資。鼓勵保險機構(gòu)針對專精特新中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護領(lǐng)域的風(fēng)險，開發(fā)“專精特新險”等特色化保險，為企業(yè)提供信用保證保險等服務(wù)。

《辦法》明確，要加強知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護體系建設(shè)，鼓勵設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府申建知識產(chǎn)權(quán)保護中心、知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，對專精特新中小企業(yè)開通快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“綠色”通道。支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)為專精特新中小企業(yè)提供從創(chuàng)新到運用全過程服務(wù)，設(shè)區(qū)的市、縣（市、區(qū)）人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際組建中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)專家團，提供公益性知識產(chǎn)權(quán)咨詢和信息服務(wù)。

《辦法》還提出要建立獎勵制度，對通過知識產(chǎn)權(quán)交易實現(xiàn)技術(shù)升級進(jìn)步并申報專精特新“小巨人”企業(yè)成功的予以獎勵。優(yōu)先推薦符合條件的專精特新“小巨人”企業(yè)申報國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)，在推薦中國專利獎、河南省專利獎評選中給予加分支持。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法（試行）》出臺

近日，青海省市場監(jiān)管局制定出臺《青海省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理辦法（試行）》（下稱《辦法》）。

《辦法》明確全省各級市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)信用管理工作內(nèi)容，信用主體信息歸集和風(fēng)險分類，分類結(jié)果的運用，差異化監(jiān)管、激勵措施和信用修復(fù)等內(nèi)容?！掇k法》提出，一是明確工作職責(zé)。全省各級市場監(jiān)督管理（知識產(chǎn)權(quán)）部門按照管理權(quán)限分別對各自履行法定職責(zé)、提供公共服務(wù)掌握的信息進(jìn)行歸集并實現(xiàn)共享，組織實施本地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用風(fēng)險分類管理工作，并將信用風(fēng)險分類評定與日常監(jiān)督檢查、“雙隨機、一公開”監(jiān)管、“互聯(lián)網(wǎng)＋監(jiān)管”、專項整治行動等相關(guān)工作結(jié)合開展。二是開展分類監(jiān)管。建立完善指標(biāo)動態(tài)調(diào)整機制，設(shè)立科學(xué)合理的信用分類評分指標(biāo)，在通用性企業(yè)信用風(fēng)險分類指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)性，制定知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域分級分類評價指標(biāo)體系。依據(jù)《青海省市場監(jiān)督管理局企業(yè)信用風(fēng)險分類管理辦法》，依托青海省企業(yè)信用風(fēng)險分類監(jiān)管系統(tǒng)，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息、監(jiān)管信息、榮譽獎項和社會貢獻(xiàn)等指標(biāo)進(jìn)行綜合評定，由系統(tǒng)自動分為A、B、C、D四類信用等級。三是強化結(jié)果運用。加強信用風(fēng)險評分和分級分類結(jié)果運用，根據(jù)不同等級的風(fēng)險狀況，提供不同級別對應(yīng)的監(jiān)管措施及分級預(yù)警，對信用風(fēng)險低的主體，支持自律為主、監(jiān)管為輔，合理采取激勵措施；對信用風(fēng)險高的主體，列入重點監(jiān)管對象，提高檢查頻次，實施嚴(yán)格監(jiān)管，同時支持信用主體及時開展信用修復(fù)工作，旨在做到對誠信守法者“無事不擾”，對違法失信者“利劍高懸”。

下一步，青海省市場監(jiān)管局將持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信用管理政策體系，加強與社會信用體系有機融合，加強與相關(guān)部門協(xié)同配合，及時落實信用信息歸集和風(fēng)險分類評價工作，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域監(jiān)管差異化、精細(xì)化、智慧化，為推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供重要抓手，為提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平、優(yōu)化營商環(huán)境提供有效保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標(biāo)

近日，五臺山塔院寺發(fā)現(xiàn)有公司未經(jīng)授權(quán)，擅自申請注冊“塔院寺”商標(biāo)。五臺山塔院寺表示該行為侵犯了寺院的合法權(quán)益，嚴(yán)重誤導(dǎo)了社會公眾。

為維護寺院清凈莊嚴(yán)，保護社會公眾權(quán)益，五臺山塔院寺發(fā)布聲明如下：

（來源：五臺山佛教）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

亞馬遜被控侵犯數(shù)據(jù)存儲專利，賠款額達(dá)37億

美國伊利諾伊州一個聯(lián)邦陪審團周三表示，全球最大的云服務(wù)提供商亞馬遜旗下亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司(AWS)因侵犯其數(shù)據(jù)存儲技術(shù)專利權(quán)而需向科技公司Kove賠償5.25億美元?？偛课挥谥ゼ痈绲腒ove于2018年在美國伊利諾伊州北區(qū)地方法院起訴亞馬遜，聲稱AWS的亞馬遜S3存儲服務(wù)、DynamoDB數(shù)據(jù)庫服務(wù)和其他產(chǎn)品侵犯了其云存儲專利。陪審團認(rèn)為AWS侵犯了Kove所有三項相關(guān)專利，但駁回了Kove關(guān)于AWS故意侵權(quán)的說法。去年，Kove還在伊利諾伊州的另一起訴訟中起訴谷歌侵犯了相同的專利，目前該訴訟仍在進(jìn)行中。（來源：鈦媒體）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#五臺山塔院寺發(fā)聲明：從未授權(quán)任何單位或人個使用塔院寺名稱注冊商標(biāo)；廣東公牛與慈溪公牛不正當(dāng)競爭案二審結(jié)果出爐（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com