#晨報#2024年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利專項研究項目立項名單發(fā)布；美國ITC發(fā)布對電子眼鏡產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

緯誠科技IPO終止！公司被訴侵害發(fā)明專利權(quán)，索賠共計500萬元

近日，寧波緯誠科技股份有限公司(以下簡稱緯誠科技)北交所IPO中止了上市進(jìn)程。招股書顯示，緯誠科技是一家專注于智能安全防護(hù)系統(tǒng)研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的國家高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品包括線纜安全承載系統(tǒng)及智能圍欄防護(hù)系統(tǒng)。

資料顯示，此次IPO，緯誠科技計劃募集資金2.2億元，其中1.3億元用于智能物聯(lián)安全技術(shù)制造總部項目，0.35億元用于智能物聯(lián)安全技術(shù)研發(fā)中心建設(shè)項目，0.55億元用于補(bǔ)充流動資金。

據(jù)招股書顯示，2023年10月18日，緯誠科技收到寧波市中級人民法院(2023)浙02知民初775號《應(yīng)訴通知書》，原告羅格朗智能電氣(惠州)有限公司訴發(fā)行人侵害其發(fā)明專利權(quán)，訴請發(fā)行人立即停止制造、使用、銷售侵犯原告ZL200680025323.X號專利權(quán)產(chǎn)品的行為，銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品及專用模具，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計500萬元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。截至招股說明書簽署之日，上述案件尚未開庭。（來源：電鰻快報）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電子眼鏡產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2024年4月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電子眼鏡產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Eyewear Products and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1383）作出337部分終裁：對本案行政法官于2024年3月20日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Razer Inc. ofIrvine, CA、美國Razer USA Ltd. of Irvine, CA的調(diào)查；對本案行政法官于2024年3月21日作出的初裁（No.37）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Ampere LLC of Dover, DE、美國Ampere Technologies, Inc. of Dover, DE、美國GGTR LLC of Dover, DE、美國Gogotoro LLC of Brooklyn, NY、中國廣東Zhuhai Wicue Technology Co., Ltd. of China珠海市唯酷科技有限公司的調(diào)查。

2024年3月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年2月27日作出的初裁（No.24）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Epson America, Inc. of Los Alamitos, CA、日本Seiko Epson Corporation of Japan的調(diào)查；對本案行政法官于2024年3月4日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Vuzix Corporation of West Henrietta, NY的調(diào)查。

2024年3月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年2月2日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告以色列Everysight Ltd. of Israel、美國Everysight US Inc. of New York, NY、中國臺灣地區(qū)Quanta Computer Incorporated of Taiwan的調(diào)查。

2024年2月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年1月31日作出的初裁（No.17）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對列名被告英國Lucyd Ltd. of United Kingdom、美國Innovative Eyewear, Inc. of North Miami, FL的調(diào)查。

2023年12月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電子眼鏡產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Eyewear Products and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1383）。

2023年11月20日，美國Ingeniospec, LLC of San Jose, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號8,770,742、10,310,296、11,762,224、11,803,069），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Ampere LLC of Dover, DE、美國Ampere Technologies, Inc. of Dover, DE、美國GGTR LLC of Dover, DE、美國Gogotoro LLC of Brooklyn, NY、中國廣東Zhuhai Wicue Technology Co., Ltd. of China珠海市唯酷科技有限公司、美國Bose Corporation ofFramingham, MA、美國Epson America, Inc. of Los Alamitos, CA、日本Seiko Epson Corporation of Japan、以色列Everysight Ltd. of Israel、美國Everysight US Inc. of New York, NY、中國臺灣地區(qū)Quanta Computer Incorporated of Taiwan、美國Lenovo (United States), Inc. of Morrisville, NC、中國香港Lenovo Group Limitedof Hong Kong、中國廣東Lenovo Information Products (Shenzhen) Co., Ltd. of China聯(lián)想信息產(chǎn)品（深圳）有限公司、英國Lucyd Ltd. of United Kingdom、美國Innovative Eyewear, Inc. of North Miami, FL、意大利Luxottica Group S.p.A. of Italy、美國Luxottica of America, Inc. of Mason, OH、美國Magic Leap, Inc. of Plantation, FL、美國Razer Inc. ofIrvine, CA、美國Razer USA Ltd. of Irvine, CA、中國廣東TCL Technology Group Corporation of China TCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國香港TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong、中國廣東Falcon Innovation Technology (Shenzhen) Co., Ltd. of China、美國ThirdEye Gen, Inc. of Princeton, NJ、美國Vuzix Corporation of West Henrietta, NY、美國XREAL, Inc. of Sunnyvale, CA、中國香港EXREAL Technology Limited of Hong Kong、中國江蘇Matrixed Reality Technology Co., Ltd. of China閃耀現(xiàn)實（無錫）科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對一次性電子煙及其組件和包裝的337部分終裁

2024年4月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定一次性電子煙及其組件和包裝（Certain Disposable Vaporizer Devices and Components and Packaging Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1381）作出337部分終裁：對本案行政法官于2024年3月28日作出的初裁（No.15）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對列名被告中國廣東Shenzhen Noriyang Technology Co., Ltd. of China深圳市諾瑞揚(yáng)科技有限公司的調(diào)查。

2024年4月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年3月25日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告中國廣東Shenzhen Innokin Technology Co., Ltd. of China的調(diào)查。

2024年3月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年2月5日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，將列名被告中國廣東Shenzhen Funyin Electronic Co., Ltd. of China更正為中國廣東Shenzhen Funyin Electronic Technology Co., Ltd. of China。

2023年12月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定一次性電子煙及其組件和包裝（Certain Disposable Vaporizer Devices and Components and Packaging Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1381）。

2023年10月13日，美國R.J. Reynolds Tobacco Company of Winston-Salem, North Carolina、美國R.J. Reynolds Vapor Company of Winston-Salem, North Carolina向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（虛假廣告、虛構(gòu)原產(chǎn)地標(biāo)識、不正當(dāng)競爭），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美國Affiliated Imports, LLC of Pflugerville, TX、美國American Vape Company, LLC a/k/a American Vapor Company, LLC of Pflugerville, TX、美國Breeze Smoke, LLC of West Bloomfield, MI、中國廣東Dongguan (Shenzhen) Shikai Technology Co.,Ltd. of China東莞市石開科技有限公司、美國EVO Brands, LLC of Wilmington, DE、美國Flawless Vape Shop Inc. of Anaheim,CA、美國Flawless Vape Wholesale & Distribution Inc. of Anaheim, CA、中國廣東Guangdong Qisitech Co.,Ltd. of China廣東省奇思智能制造有限公司、中國廣東iMiracle (Shenzhen) Technology Co. Ltd. of China深圳市愛奇跡科技有限公司、美國Magellan Technology Inc. ofBuffalo, NY、美國Pastel Cartel, LLC of Pflugerville, TX、美國Price Point Distributors Inc. d/b/a PrincePoint NY of Farmingdale, NY、美國PVG2, LLC of Wilmington, DE、中國廣東Shenzhen Daosen Vaping Technology Co., Ltd. of China深圳市道森蒸汽科技有限公司、中國廣東Shenzhen Fumot Technology Co., Ltd. of China深圳市福摩特科技有限公司、中國廣東Shenzhen Funyin Electronic Co., Ltd. of China、中國廣東Shenzhen Han Technology Co., Ltd. of China、中國廣東Shenzhen Innokin Technology Co., Ltd. of China、中國廣東Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd. of China深圳市艾維普思科技有限公司、中國廣東Shenzhen Noriyang Technology Co., Ltd. of China深圳市諾瑞揚(yáng)科技有限公司、中國廣東Shenzhen Pingray Technology of China深圳市品銳科技有限公司、中國廣東Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd. of China深圳威鉑利科技有限公司、美國SV3 LLC d/b/a Mi-One Brands of Phoenix, AZ、美國Thesy, LLC d/b/a Element Vape of El Monte,CA、中國廣東Vapeonly Technology Co. Ltd. of China深圳威鉑利科技有限公司、美國VICA Trading Inc. d/b/a Vapesourcing of Tustin, CA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#局里那些事兒#

2024年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利專項研究項目立項名單發(fā)布

各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，各地方有關(guān)中心；國家知識產(chǎn)權(quán)局局機(jī)關(guān)各部門，專利局各部門，商標(biāo)局，局其他直屬單位、各社會團(tuán)體；各有關(guān)單位：

現(xiàn)將2024年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利專項研究項目立項名單印發(fā)給你們，請項目承擔(dān)方按照項目管理要求，認(rèn)真做好組織實施工作，保證項目研究進(jìn)度和質(zhì)量。

附件：2024年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利專項研究項目立項名單

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2024年5月6日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://mp.weixin.qq.com/s/86yY0b-2oBMt7K3y5fwBGg）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱的通知

為提高商標(biāo)審查審理效率，進(jìn)一步方便申請人，商標(biāo)局定期更新《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》以外可接受商品和服務(wù)項目名稱。第二季度可接受商品和服務(wù)項目名稱已在中國商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)查詢欄目和商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)公布，申請人可在線查詢和填報。

商標(biāo)局

2024年4月29日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺上線

近日，北京市石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺正式上線，該平臺也是全市首個區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺。

據(jù)石景山區(qū)市場監(jiān)管局黨組書記、局長金躍文介紹，該平臺具有數(shù)字化、智能化、標(biāo)準(zhǔn)化、場景化四大特色，涵蓋全球?qū)＠麢z索、專利合規(guī)管理、文本智能審查、資產(chǎn)分級盤點(diǎn)、創(chuàng)新情報監(jiān)測、知識產(chǎn)權(quán)金融、科技成果轉(zhuǎn)化等全周期的多個場景，通過五大核心功能模塊，聯(lián)通創(chuàng)新供給、產(chǎn)業(yè)需求、資本賦能三端，集成知識產(chǎn)權(quán)“一件事”，打造“好用數(shù)字平臺”，平臺的上線可以全面提升石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、便利化水平。

近日，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心石景山分中心同時揭牌成立。據(jù)了解，石景山分中心成立后，將在北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的專利預(yù)審服務(wù)領(lǐng)域，通過大數(shù)據(jù)匹配篩選構(gòu)建企業(yè)庫，根據(jù)企業(yè)成立年限、注冊資本、知識產(chǎn)權(quán)、融資輪次、政府資質(zhì)、硬科技評級等維度對1500余家入庫企業(yè)進(jìn)行圖譜分析。下一步，將依托石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺和保護(hù)中心石景山分中心，線上線下共同發(fā)力，為企業(yè)提供一站式、全鏈條、高品質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：北青網(wǎng)）

河北印發(fā)《2024年“專利轉(zhuǎn)化燕趙行”活動實施方案》

近日，河北省市場監(jiān)管局、省教育廳、省科技廳、省人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會和國家金融監(jiān)督管理總局河北監(jiān)管局等部門聯(lián)合印發(fā)《2024年“專利轉(zhuǎn)化燕趙行”活動實施方案》。

該方案以貫徹落實國務(wù)院辦公廳《專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項行動方案（2023-2025年）》為根本任務(wù)，以“專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用 河北在行動”為主題，以推進(jìn)專利轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo)，以建設(shè)激勵創(chuàng)新發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)市場運(yùn)行機(jī)制為主線，聚焦高校院所和中小企業(yè)供需兩端，在全省開展整合專利轉(zhuǎn)化資源、供需對接、“一月一鏈”助企、走進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、專利導(dǎo)航成果進(jìn)園區(qū)、舉辦轉(zhuǎn)化講座和專家“問診把脈”等七類活動。

2024“專利轉(zhuǎn)化燕趙行”活動已是第三年開展，全省將形成專利轉(zhuǎn)化燕趙合力，努力打造河北專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用特色活動品牌，以“活動”促“行動”，以“品牌”帶“宣傳”，以“服務(wù)”提“認(rèn)識”，促進(jìn)全省專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用水平大幅提升。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國8家新聞機(jī)構(gòu)起訴OpenAI侵權(quán)，指控其AI工具侵犯版權(quán)

據(jù)媒體報道，美東時間周二，美國八家新聞機(jī)構(gòu)在紐約聯(lián)邦法院對OpenAI、微軟提起訴訟，指控這兩家公司在未經(jīng)許可的情況下，使用了它們的新聞作品來訓(xùn)練生成式人工智能(AI)。

這些新聞機(jī)構(gòu)當(dāng)天指控稱，微軟的Copilot和OpenAI的ChatGPT非法復(fù)制了數(shù)百萬篇文章來培訓(xùn)AI模型。

訴狀還提到，某些時候微軟和OpenAI的AI會逐字或近乎逐字地復(fù)制受版權(quán)保護(hù)的新聞作品，但不提供這些作品的作者、標(biāo)題、版權(quán)或使用條款信息。

更可惡的是，ChatGPT還“偽造”了那些損害其聲譽(yù)的文章，比如《丹佛郵報》一篇宣揚(yáng)吸煙可以治療哮喘的虛假文章。

這些新聞機(jī)構(gòu)要求OpenAI和微軟賠償它們的損失，并停止進(jìn)一步侵犯版權(quán)行為。

OpenAI發(fā)言人周二表示，該公司在產(chǎn)品開發(fā)和設(shè)計過程中非常注重支持新聞機(jī)構(gòu)?！氨M管我們之前沒有意識到奧爾登公司的擔(dān)憂，但我們正在積極與世界各地的許多新聞機(jī)構(gòu)建立建設(shè)性的合作伙伴關(guān)系和進(jìn)行對話，以探索機(jī)會，討論任何問題，并提供解決方案?！?br/>
此前，據(jù)澎湃新聞報道，2023年12月27日，《紐約時報》以侵犯版權(quán)為由起訴OpenAI和微軟，成為了第一家起訴這兩家公司侵犯其文字作品版權(quán)的美國大型媒體?！都~約時報》稱其發(fā)布的數(shù)百萬篇文章被用于訓(xùn)練兩家公司旗下的自動聊天機(jī)器人，這些機(jī)器人現(xiàn)在被視為可靠的信息來源，與《紐約時報》等新聞機(jī)構(gòu)展開了直接競爭。（來源：36氪）

“四道杠”未侵權(quán)“三道杠”，阿迪達(dá)斯訴Thom Browne的官司沒打贏

針對德國運(yùn)動公司阿迪達(dá)斯（adidas）訴美國時尚品牌Thom Browne商標(biāo)侵權(quán)案，美國當(dāng)?shù)胤ㄔ盒季S持原判。法院認(rèn)為，Thom Browne的“四道杠”條紋設(shè)計并不對阿迪達(dá)斯的“三道杠”商標(biāo)形成侵權(quán)。

阿迪達(dá)斯與Thom Browne的“條紋糾紛”始于2021年。2021年6月，阿迪達(dá)斯向Thom Browne提起訴訟，要求對方停止申請商標(biāo)、銷售條紋產(chǎn)品等各種行為，并要求近800萬美元的賠償。

阿迪達(dá)斯的律師主張，自1952年以來，阿迪達(dá)斯一直使用“三道杠”條紋作為品牌標(biāo)志。因此品牌對于該標(biāo)志的使用享有優(yōu)先權(quán)。而條紋同樣是Thom Browne服裝產(chǎn)品中的重要設(shè)計元素。

Thom Browne是美國知名設(shè)計師Thom Browne于2001年創(chuàng)立的同名品牌。2018年，該品牌成為意大利奢侈品集團(tuán)杰尼亞（Zegna）旗下品牌。

同年，Thom Browne向歐盟和美國專利商標(biāo)局提出注冊條紋設(shè)計的商標(biāo)申請。此后，Thom Browne的產(chǎn)品上開始出現(xiàn)雙條紋和四道杠等條紋設(shè)計。Thom Browne還在2018-2019賽季與西甲豪門巴薩達(dá)成合作，而后者的球衣也是經(jīng)典的紅藍(lán)條紋。

2023年1月，這樁“條紋糾紛”首次在美國曼哈頓開庭審理，勝訴方是Thom Browne。

2023年10月，關(guān)鍵的新證據(jù)出現(xiàn)。根據(jù)美國紐約南區(qū)地方法院的一份文件，Thom Browne方面在此前案件審理時隱瞞了幾條電子郵件。

這幾封電子郵件日期在2016年至2019年之間，是Thom Browne首席執(zhí)行官Rodrigo Bazan和其他高管之間的通信。在郵件中，高管們討論了“四道杠”設(shè)計用于體育產(chǎn)品是否會給市場帶來混亂的問題。

但此番美國當(dāng)?shù)胤ㄔ壕S持原判的決定一出，也意味著這樁“條紋糾紛”塵埃落定。

這不是阿迪達(dá)斯第一次面對“條紋糾紛”。為了保護(hù)“三道杠”條紋這一經(jīng)典視覺圖案，阿迪達(dá)斯的法務(wù)部門投入了大量的精力。特斯拉、斯凱奇、拉夫·勞倫等品牌都曾因為條紋設(shè)計的使用與德國品牌對簿公堂。（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#2024年度國家知識產(chǎn)權(quán)局專利專項研究項目立項名單發(fā)布；美國ITC發(fā)布對電子眼鏡產(chǎn)品及其組件的337部分終裁（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com