《慶余年2》被“搬運”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“為規(guī)制侵權(quán)行為，防止損害進一步擴大，申請行為保全成為權(quán)利人的重要手段。”

要說近期“必追”的電視劇

在不少觀眾眼中

《慶余年第二季》一定榜上有名

該劇近期正在熱播

電視劇版權(quán)方卻發(fā)現(xiàn)

某平臺上出現(xiàn)了許多被剪輯的

《慶余年第二季》短視頻

基本涵蓋了主要劇情

……

近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東法院）發(fā)出訴中行為禁令，針對熱播期內(nèi)某平臺“跟播”式短視頻侵權(quán)行為進行規(guī)制，有力保障了電視劇版權(quán)方的合法權(quán)益。

案情回放

《慶余年第二季》自2024年5月16日開始在CCTV-8黃金檔和騰訊視頻同步播出，具有較高的關(guān)注度及市場價值。深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱騰訊計算機公司）、騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊深圳公司）、騰訊科技（北京）有限公司（以下簡稱騰訊北京公司）經(jīng)授權(quán)享有該劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。

騰訊計算機公司、騰訊深圳公司、騰訊北京公司（三公司以下簡稱申請人）發(fā)現(xiàn)，該劇播出的同時，在某公司運營的短視頻平臺中出現(xiàn)有大量涉嫌侵害《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，多個網(wǎng)絡(luò)用戶將一集內(nèi)容拆分、剪輯為多個短視頻上傳，部分視頻還進入了平臺榜單。

因此，在該劇播出的次日，申請人便兩次向某公司發(fā)出《慶余年第二季》視頻內(nèi)容下線通知函，要求某公司采取有效措施停止涉嫌侵權(quán)視頻在平臺中的傳播，調(diào)整推薦及推送算法，阻止涉嫌侵權(quán)視頻的上傳及向相關(guān)用戶推送，針對反復(fù)、大量發(fā)布涉嫌侵權(quán)視頻的用戶賬號采取處罰或封號等管理措施。通知函附有《慶余年第二季》的地址鏈接和涉嫌侵權(quán)視頻的地址鏈接、標(biāo)題、發(fā)布時間、作者等信息。

而早在該劇開播前，申請人便多次向某公司發(fā)函，明確告知《慶余年第二季》視聽作品的權(quán)利歸屬，通知某公司應(yīng)采取有效措施避免侵權(quán)視頻在平臺上傳播。

申請人認(rèn)為，某公司知道或應(yīng)當(dāng)知道其平臺上存在大量的涉嫌侵權(quán)視頻，但始終未采取有效措施刪除、過濾和攔截該些視頻。

申請人認(rèn)為某公司的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故向浦東法院起訴要求某公司停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理支出。

立案后，申請人即申請了訴中行為保全，請求責(zé)令某公司立即停止著作權(quán)侵權(quán)，即刪除、過濾和攔截侵害《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。

法院裁判

浦東法院對申請人的行為保全申請進行審查，考慮到申請人的權(quán)利基礎(chǔ)較為穩(wěn)定，而《慶余年第二季》正處于熱播期內(nèi)，被訴侵權(quán)短視頻系不同的網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，其內(nèi)容與電視劇基本一致，故認(rèn)定存在較大的侵權(quán)可能性。

涉案電視劇共36集，首次播放所持續(xù)的時間較短，目前已處于首播大結(jié)局播出完畢之后的窗口期，具有一定緊迫性和必要性，符合情況緊急的特征。若不采取保全措施可能會對申請人造成難以彌補的損害，而采取保全措施也不會導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡，更不存在損害社會公共利益的風(fēng)險。

因此，浦東法院決定不預(yù)先聽取被申請人的陳述即依照相關(guān)法律規(guī)定快速作出裁定：責(zé)令某公司立即停止展示其平臺中涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，同時立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播涉嫌侵害視聽作品《慶余年第二季》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。

法官說法

劉嘉洛

浦東法院

知識產(chǎn)權(quán)審判庭

法官

在短視頻平臺不斷發(fā)展的當(dāng)下，熱播期的電影、電視劇一經(jīng)播出往往就會遭遇網(wǎng)友剪輯“搬運”成短視頻傳播，這一行為極大地?fù)p害了視聽作品權(quán)利人的合法權(quán)益，而在侵權(quán)發(fā)生之后的維權(quán)往往又需要經(jīng)過較長的案件審理周期。為規(guī)制侵權(quán)行為，防止損害進一步擴大，申請行為保全成為權(quán)利人的重要手段。

一、行為保全申請應(yīng)當(dāng)符合法定要件

在涉及行為保全申請的案件中，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《知產(chǎn)行為保全司法解釋》），人民法院重點針對申請人的請求是否具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)、不采取保全措施是否會對申請人造成難以彌補的損害、采取保全措施是否會導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡以及是否會損害社會公共利益等要件進行審查。

本案經(jīng)審查可初步認(rèn)定某平臺上所展示的短視頻存在較大侵權(quán)可能性，若不發(fā)出禁令，某平臺上該部分涉嫌侵權(quán)視頻極有可能在訴訟期間進一步擴大傳播，導(dǎo)致侵權(quán)行為難以控制且顯著增加申請人損害，權(quán)利人相關(guān)市場份額將會因此明顯減少。禁令針對的是某平臺內(nèi)存在的具有明顯侵權(quán)屬性、易于被發(fā)現(xiàn)且能夠被定位的視頻，并不妨礙某公司的正常經(jīng)營活動，不會因此導(dǎo)致當(dāng)事人間利益顯著失衡，更不會影響平臺用戶對于其他合法視頻的正常分享，進而人民法院發(fā)出禁令。

二、行為保全禁令應(yīng)限于合理范圍

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請所發(fā)出的禁令應(yīng)當(dāng)限于能夠停止侵權(quán)行為，防止損害進一步擴大的合理范圍，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的比例原則，與最終的判決相比，行為保全禁令體現(xiàn)臨時性和有限性的特點。

針對某平臺已有的用戶所上傳涉嫌侵權(quán)視頻，被申請人應(yīng)該合理認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)用戶鮮有可能獲得權(quán)利人許可提供涉案作品，故應(yīng)及時停止在某平臺進行展示。但是針對申請人要求刪除該部分視頻的申請，人民法院認(rèn)為根據(jù)在案證據(jù)尚無法明確該些視頻內(nèi)容的存儲形式、刪除的可行性及必要性。

同時，通過在本案判決生效前停止展示這一措施，已能夠排除申請人在本案行為保全申請中所稱的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進一步受損可能。而針對網(wǎng)絡(luò)用戶在電視劇后續(xù)輪次的播出過程中可能發(fā)生的上傳行為，人民法院也通過責(zé)令某公司采取有效措施過濾和攔截的方式予以規(guī)制。

三、緊急情況下可根據(jù)申請人請求直接采取行為保全

《知產(chǎn)行為保全司法解釋》第五條規(guī)定，人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

涉案《慶余年第二季》電視劇一經(jīng)上映，某平臺就出現(xiàn)了涉嫌剪輯搬運原片的侵權(quán)視頻，且緊跟正常播放的劇集不斷更新短視頻，在短視頻名稱中更是使用了“慶余年2第一集上”等名稱形式，屬于時效性較強的熱播節(jié)目正在受到侵害的情形，符合情況緊急的要件。

同時，本案參照國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗區(qū)和自由貿(mào)易港試點對接國際高標(biāo)準(zhǔn)推進制度型開放的若干措施》和《上海市落實〈關(guān)于在有條件的自由貿(mào)易試驗區(qū)和自由貿(mào)易港試點對接國際高標(biāo)準(zhǔn)推進制度型開放的若干措施〉實施方案》的相關(guān)精神，作為上海自貿(mào)試驗區(qū)及臨港新片區(qū)轄區(qū)人民法院，在本案中不預(yù)先聽取對方當(dāng)事人的陳述即依法快速采取了保全措施，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法的“快保護”原則。

法條鏈接

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零三條　人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

二、《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第五條　人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應(yīng)當(dāng)向申請人、被申請人送達裁定書。向被申請人送達裁定書可能影響采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施后及時向被申請人送達裁定書，至遲不得超過五日。

當(dāng)事人在仲裁過程中申請行為保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機構(gòu)向人民法院提交申請書、仲裁案件受理通知書等相關(guān)材料。人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應(yīng)當(dāng)將裁定書送達當(dāng)事人，并通知仲裁機構(gòu)。

（原標(biāo)題：這樣也能看《慶余年2》？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令?。?/span>

來源：上海浦東法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《慶余年2》被“搬運”成短視頻傳播？浦東法院發(fā)出訴中行為禁令！（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海浦東法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com