產(chǎn)品配方可以構(gòu)成商業(yè)秘密！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“‘小配方’也可以得到‘大保護(hù)’?！?br/>

T公司主張其投入大量人力、物力研制麻辣燙湯底配方，所打造的麻辣燙品牌在外賣平臺(tái)的麻辣燙類目評(píng)價(jià)中位列前茅。T公司訴稱其前員工張某某在職期間通過不正當(dāng)手段竊取T公司的五款麻辣燙湯底配方，并在離職后與X公司使用T公司的麻辣燙湯底配方經(jīng)營麻辣燙，侵害了T公司的商業(yè)秘密，請(qǐng)求判令X公司停止侵權(quán)并賠償T公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支546,000元。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

T公司主張的涉案五款麻辣燙湯底配方具有獨(dú)特的配料及比例，能為其帶來市場競爭優(yōu)勢，具有商業(yè)價(jià)值，T公司對(duì)此也采取了相應(yīng)的保密措施，構(gòu)成技術(shù)秘密。被訴侵權(quán)配方使用了T公司涉案配方的配料及相應(yīng)比例，T公司前員工張某某具有接觸涉案配方的可能并幫助X公司經(jīng)營麻辣燙產(chǎn)品，X公司亦未提供自行研制獲得被訴侵權(quán)配方的證據(jù)，可以認(rèn)定其使用了涉案技術(shù)秘密用于其麻辣燙產(chǎn)品，侵害了T公司享有的技術(shù)秘密。鑒于涉案店鋪已停止經(jīng)營，故對(duì)T公司的停止侵權(quán)訴請(qǐng)不予支持。法院根據(jù)涉案技術(shù)秘密的類型、商業(yè)價(jià)值、X公司的侵權(quán)故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)范圍、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額等因素酌情確定X公司賠償T公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)15萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

本案系涉及麻辣燙湯底配方的商業(yè)秘密糾紛案。本案判決認(rèn)定T公司的麻辣燙湯底具有獨(dú)特的配料及比例，可以構(gòu)成商業(yè)秘密。經(jīng)對(duì)T公司湯底配方與在市場監(jiān)督管理機(jī)關(guān)調(diào)取的被訴侵權(quán)湯底配方進(jìn)行了細(xì)致比對(duì)，認(rèn)定X公司使用了與T公司相同或者實(shí)質(zhì)相同的湯底配方，構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)?？紤]到涉案湯底配方的商業(yè)價(jià)值、X公司存在主觀故意、侵權(quán)行為時(shí)間較短等因素，最終判令X公司賠償T公司15萬元。本案判決表明，“小配方”也可以得到“大保護(hù)”，體現(xiàn)了法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度。

（原標(biāo)題：商業(yè)秘密典型案例?？a(chǎn)品配方可以構(gòu)成商業(yè)秘密）

來源：上海知產(chǎn)法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產(chǎn)品配方可以構(gòu)成商業(yè)秘密！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”