#晨報#加拿大知識產權局公布新的《商品和服務具體性指南》；縮短至5個工作日！補發(fā)或更換作品登記證書業(yè)務的辦理時限縮短

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年10月18日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月十八日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人國家知識產權局與被上訴人周保云、原審第三人浙江衣拿智能科技股份有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月十八日上午九時三十分在浙江省杭州市中級人民法院第十一法庭公開開庭審理上訴人居永明與被上訴人摯享科技（上海）有限公司、上海摯想科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月十八日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人愛美科生物株式公司與被上訴人國家知識產權局、原審第三人河北凱恩利生物技術有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十五日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年十月十八日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人廈門廣泓工貿有限公司與被上訴人廈門市福朗電子有限公司、原審被告國家知識產權局實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十五日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

科拜爾IPO：因無法申請專利，核心技術先進性存疑

2023年底科拜爾申請北交所上市，經過兩輪問詢后，北京證券交易所上市委員會2024年第14次審議會議結果公告(簡稱“公告”)顯示，合肥科拜爾新材料股份有限公司符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

資料顯示，合肥科拜爾新材料股份有限公司(簡稱“科拜爾”)成立于2010年1月20日，是一家專注于改性塑料和色母料的研發(fā)、生產與銷售的高新技術企業(yè)，2022年6月29日在全國股轉系統(tǒng)掛牌并公開轉讓，主要產品系列包括改性PP、改性ABS和普通色母、功能色母等，產品廣泛應用于家用電器、日用消費品及汽車零部件等領域。2023年科拜爾營業(yè)收入3.89億元，扣非凈利4,137萬元。

招股書顯示， 在第一輪問詢函的回復中科拜爾提及，改性塑料和色母料行業(yè)經過多年發(fā)展，逐漸形成了一定的行業(yè)通用技術。公司核心技術是基于行業(yè)通用技術，在產品配方和生產制備工藝方面不斷進行創(chuàng)新和發(fā)展而成。公司核心技術是公司技術人員經過長期經驗積累而來的成果，但產品配方、工藝技術無法全部通過申請專利進行保護。

然而，從可比公司金發(fā)科技2023年年報可知，截至2023年12月31日，金發(fā)科技累計申請國內外專利共計6036件，其中包含4394件發(fā)明專利，761件實用新型，35件外觀設計，552件PCT，294件國外專利?？杀裙緯萍紖⑴c起草了23項國家標準，2項行業(yè)標準，累計獲得發(fā)明專利184項，實用新型專利39項?？杀裙驹谥R產權保護方面碩果累累，而科拜爾卻苦于無法申請專利，科拜爾面臨的是核心技術是否領先問題，還是如何保護核心技術問題值得商榷。（來源：電鰻快報）

#局里那些事兒#

2024年度第十批重點作品版權保護預警名單 （院線電影）

按照國家版權局《關于開展院線電影版權保護專項工作的通知》《關于進一步加強互聯(lián)網傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及版權重點監(jiān)管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現(xiàn)公布2024年度第十批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點作品采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商未經許可不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應當禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應當加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網絡服務商發(fā)出版權預警提示，加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

（來源：國家版權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

華為從小米獲取5族美國專利

美國專利商標局USPTO網站公布的最新數據顯示，華為和小米在今年9月10日完成了專利轉讓的合作，華為從小米手中獲取5族美國專利。

這也是華為與小米達成全球專利交叉許可協(xié)議后的首次公開動作。

據悉，在2023年9月，華為在官網公告稱與小米達成合作，協(xié)議覆蓋了包括5G在內的通信技術。（來源：快科技）

#知產大省那些事兒#

蚌埠兩家知識產權行政裁決立案服務窗口設立

從蚌埠市市場監(jiān)督管理局獲悉，為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，暢通知識產權侵權糾紛行政裁決案件受理渠道，為蚌埠市民提供便捷、高效知識產權行政裁決服務，蚌埠市市場監(jiān)督管理局在國家知識產權局專利局合肥代辦處蚌埠咨詢服務工作站、中國（安徽）自由貿易試驗區(qū)蚌埠片區(qū)知識產權行政裁決所2家單位，首次設立知識產權行政裁決立案服務窗口。

行政裁決是知識產權糾紛多元化解的重要方式之一，其程序簡便，能有效化解知識產權糾紛司法審判壓力，高效有序地化解知識產權糾紛。發(fā)生專利侵權糾紛后，當事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以向人民法院起訴，也可以請求知識產權管理部門處理。窗口設立后，專利權人可通過窗口遞交專利侵權糾紛行政裁決請求書及佐證材料，資料初審合格的，可直接轉交轄區(qū)市場監(jiān)管局立案，資料初審不合格的，窗口工作人員將提供指導服務，為專利權人維護自身權益提供專業(yè)技術支持。

知識產權行政裁決立案服務窗口是加強知識產權侵權糾紛行政裁決制度宣傳、引導當事人自愿選擇行政裁決途徑解決糾紛、更好服務權利人的重要舉措，對加強知識產權社會共治具有重要意義。（來源：大皖新聞）

南安拿出百萬元獎勵！《南安市進一步促進知識產權高質量發(fā)展若干措施》印發(fā)

近日，南安市市場監(jiān)督管理局、市財政局印發(fā)《南安市進一步促進知識產權高質量發(fā)展若干措施》（以下簡稱《措施》），旨在進一步提升南安市知識產權創(chuàng)造、保護、運用、管理和服務水平，夯實國家知識產權強縣建設試點縣成果經驗，不斷激發(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新活力和內生動力，推動全市企業(yè)高質量發(fā)展。

在支持實施專利開放許可方面，《措施》指出，對屬地高校院所、企事業(yè)單位通過開放許可將專利許可給省內非關聯(lián)中小微企業(yè)的，自2023年4月1日至2024年10月15日達成專利許可并在國家知識產權局完成備案的，每件許可合同給予1萬元獎勵，同一主體同一年度該項獎勵最高不超過5萬元。

在鼓勵企業(yè)開展知識產權質押融資方面，《措施》指出，支持企業(yè)開展專利質押融資，擴大知識產權金融服務覆蓋面。對屬地企業(yè)以自有發(fā)明專利進行質押獲得銀行貸款，并在國家知識產權局辦理質押登記，銀行放款日期在2023年4月1日至2024年10月15日，累計貸款在1000萬元以上的，每家企業(yè)一次性給予5萬元獎勵；累計貸款在500萬元(含)—1000萬元的，每家企業(yè)一次性給予3萬元獎勵；累計貸款在100萬元(含)—500萬元的，每家企業(yè)一次性給予2萬元獎勵。同一企業(yè)同一年度該項獎勵總額不超過5萬元。

在支持知識產權密集型產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展方面，《措施》指出，對屬地企業(yè)自2023年4月1日至2024年10月15日通過國家專利密集型產品備案認定試點平臺獲得專利產品備案且被認定為專利密集型產品的，每件給予1萬元獎勵，同一企業(yè)同一年度該項獎勵最高不超過2萬元。

在高校向中小微企業(yè)轉讓許可專利技術方面，《措施》要求，梳理高校專利進行存量盤活，對屬地高校自2023年4月1日至2024年10月15日，向企業(yè)轉讓或許可專利并在國家知識產權局辦理完成專利權轉讓或許可合同備案手續(xù)的，每件合同獎勵2萬元。同一單位同一年度該項獎勵最高不超過10萬元。

在中小微企業(yè)購買高校專利技術方面，《措施》指出，對屬地的中小微企業(yè)自2023年4月1日至2024年10月15日以轉化實施為目的，通過轉讓、許可等方式，從高校獲取專利技術，且在國家知識產權局辦理完成專利權轉讓或許可合同備案手續(xù)的，每件發(fā)明專利給予補助0.5萬元。同一企業(yè)同一年度該項獎勵最高不超過5萬元。

在知識產權轉移轉化政策研究、宣貫、培訓活動方面，《措施》要求，指導幫忙企業(yè)開展專利密集型產品備案，組織供需對接、知識產權轉移轉化政策宣貫等活動，營造知識產權轉移轉化良好氛圍。

此項資金總額100萬元。按照不重復獎補原則，專項資金僅對符合上述條件且未享受其他相同類型財政獎補政策的項目進行獎補。以上政策措施有效期截至2024年12月31日。（來源：海絲商報）

#知識產權那些事兒#

縮短至5個工作日！補發(fā)或更換作品登記證書業(yè)務的辦理時限縮短

為進一步優(yōu)化版權登記服務，切實做到便民利民，推動作品登記工作高質量發(fā)展，中國版權保護中心將于2024年8月12日起，縮短補發(fā)或更換作品登記證書業(yè)務的辦理時限，將原受理之日起30個工作日的辦理時限縮短至5個工作日。8月12日之前提交的補發(fā)或更換作品登記證書申請仍按原時限辦理。
特此公告。

中國版權保護中心
2024年8月8日

（來源：中國版權保護中心）

#海外知產那些事兒#

加拿大知識產權局公布新的《商品和服務具體性指南》

熟悉在加拿大提交商標申請和提起商標訴訟的人都知道，加拿大知識產權局（CIPO）在評估此類申請中主張的商品和服務的具體性方面，有著世界上最嚴格的標準之一。

為了幫助商標律師和品牌所有者解讀這些標準，CIPO于2024年9月18日發(fā)布了新的《商品和服務手冊具體性指南》（“《具體性指南》”）。本文對《具體性指南》進行了概述，包括對商品和服務具體化要求的說明。

有哪些要求？

作為背景，《商標法》第30條第（2）款（a）項要求申請包含“以普通商業(yè)用語說明使用或擬使用該商標的相關商品或服務”。此外，《商標法實施細則》（“《實施細則》”）第29條還要求此類聲明“以識別特定商品或服務的方式描述每一種商品或服務”。這些要求并非新的規(guī)定。上述規(guī)定自加拿大商標法于2019年修訂以來一直存在，與這些修正案之前已經存在數十年的規(guī)定相似。

在確定一項商品或服務聲明是否標識了《實施細則》第29條所指的特定商品或服務時，CIPO將采用以下三部分測試：

1、商品或服務的描述方式是否能夠評估《商標法》第12條第（1）款（b）項是否適用？明確描述商品或服務的特征或質量的商標不可注冊。

2、聲明是否指明了特定的商品或服務，以確保申請人不會受到不合理的廣泛保護？例如，被描述為“計算機軟件”的商品，如果沒有進一步的說明，將給申請人帶來不合理的廣泛保護范圍。

3、對商品或服務的描述是否足夠具體，從而有可能對混淆性進行評估？與注冊商標或正在申請中的商標存在混淆性相似的商標不可注冊。

以前有哪些指導？

CIPO的《商標審查手冊》規(guī)定了這一由三部分組成的測試標準，其中還包括對某些類型的商品和服務所要求的詳細程度的有限指導，例如“零件和配件”、“設備”、“計算機軟件”、“藥物制劑”、“廣告服務”和“與數據電子傳輸相關的服務”等。

此外，CIPO還維護著（并多年來一直維護）其《商品和服務手冊》，該手冊是一個可搜索的代表性術語數據庫，收錄了CIPO預先批準的具有代表性的術語，如果在申請中選擇了這些術語，則無需進一步說明即可被接受?！渡唐泛头帐謨浴分羞€列出了不可接受和“已停用”的術語，并附有說明以解釋該術語不可接受的原因以及需要哪些進一步的詳細信息。例如，術語“電子商務服務”已停用，該手冊建議必須說明具體的領域（電子郵件服務、網上銀行和電子賬單支付、在線酒店預訂等）。

盡管有《商標審查手冊》和《商品和服務手冊》的指導，但面對著《審查員報告》中對其他司法管轄區(qū)已經接受的商品和服務提出的異議卻沒有解釋為什么這些術語存在缺陷，許多商標律師和品牌所有者經常發(fā)現(xiàn)自己對CIPO的具體性標準感到困惑。

有什么新的變化？

CIPO的新《具體性指南》可能會減輕一些挫敗感。

《具體性指南》旨在對《商品和服務手冊》進行補充，并說明CIPO對某些類型的商品和服務所要求的具體化程度。這些信息根據《尼斯分類表》列出，以“補充說明”的形式顯示，并解釋了需要具體說明的內容。例如：

第9類：電池（注明具體的使用領域，即汽車電池、相機電池、手機電池、助聽器電池、手表電池等，或注明具體類型，即9V電池、堿性電池、鋰離子電池等）。

第30類：休閑食品（注明休閑食品的主要成分，即谷物類休閑食品、玉米類休閑食品、米類休閑食品、小麥類休閑食品等，或注明休閑食品的具體項目，即米片、餅干、高蛋白谷物棒等）。

第42類：軟件即服務（SaaS，注明具體功能，必要時說明具體領域，即允許注冊用戶與聽力學家聯(lián)系的SAAS、用于管理醫(yī)務人員信息的SAAS、用于客戶關系管理（CRM）的SAAS、用于將文本轉換為語音的SAAS等）。

《具體性指南》還包括一個標題為“沒有進一步說明無法分類”的部分，其中列出了無進一步說明無法歸入適當尼斯分類的條目。例如：

機器人[如果沒有進一步說明，就不能被歸入適當的尼斯類別：需注明具體類型，即清潔地板的工業(yè)機器人（第7類）、焊接工業(yè)機器人（第7類）、銑削機器人（第7類）、縫紉機器人（第7類）、遠程呈現(xiàn)機器人（第9類）、實驗室機器人（第9類）、手術機器人（第10類）等]。

通過網站提供的信息服務[如果沒有進一步說明，就不能被歸入適當的尼斯類別：注明具體的信息類型，即通過網站提供旅行信息（第39類），提供食品安全領域的教育信息（第41類），提供氣候變化領域的科學信息（第42類），通過網站提供有關法律服務的信息（第45類）等]。

《具體性指南》和CIPO發(fā)布該指南的公告都表明，如果《具體性指南》與《商品和服務手冊》之間存在任何差異（例如，由于定期更新），應“優(yōu)先考慮”《商品和服務手冊》提供的指南。

雖然CIPO并未因發(fā)布這一新指南的發(fā)布而放松其嚴格的具體性標準，但商標顧問和品牌所有者現(xiàn)在在加拿大提交商標申請和進行商標訴訟時能夠更好地掌握這些標準。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#加拿大知識產權局公布新的《商品和服務具體性指南》；縮短至5個工作日！補發(fā)或更換作品登記證書業(yè)務的辦理時限縮短（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com