專利訴訟、科創(chuàng)屬性或成攔路虎，又一科創(chuàng)板IPO終止

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“飛驤科技科創(chuàng)板IPO終止?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

國(guó)慶節(jié)假期后，上海證券交易所科創(chuàng)板發(fā)行上市審核有了新動(dòng)態(tài)。10月14日，深圳飛驤科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛驤科技”）撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，科創(chuàng)板IPO狀態(tài)變更為終止。

1、多起未決訴訟糾葛

飛驤科技?xì)v經(jīng)兩輪問(wèn)詢，關(guān)于未決訴訟的質(zhì)疑始終難以回避。

2019年5月，飛驤科技以廣州慧智微電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“慧智微”）制造、銷售的型號(hào)為S2916的射頻前端產(chǎn)品涉嫌侵犯其ZL201110025537.X號(hào)發(fā)明專利權(quán)為由，向廣東省深圳市中級(jí)人民法庭提起訴訟。

2019年6月，慧智微向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)知局”）請(qǐng)求宣告飛驤科技的ZL201110025537.X號(hào)發(fā)明專利無(wú)效。同年11月，國(guó)知局下發(fā)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》，作出宣告該專利權(quán)全部無(wú)效的決定。

2020年1月，飛驤科技向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷上述專利宣告無(wú)效的決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了飛驤科技的訴訟請(qǐng)求。飛驤科技就此提起上訴申請(qǐng)，目前案件二審已開(kāi)庭，尚未出判決結(jié)果。

此外，慧智微曾于2019年11月以“飛驤科技惡意提起專利訴訟損害責(zé)任及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”為由，對(duì)飛驤科技提起訴訟并索賠100萬(wàn)元。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回慧智微的全部訴訟請(qǐng)求，該案目前也在二審之中。

在第二輪問(wèn)詢回復(fù)中，飛驤科技還披露其申請(qǐng)的“用于5G-NR頻段功率放大裝置”實(shí)用新型專利被自然人陳某向國(guó)知局申請(qǐng)無(wú)效但未被采納，由此引發(fā)了相關(guān)訴訟。

2、IPO之路疑點(diǎn)重重

作為科創(chuàng)板塊的IPO公司，科創(chuàng)屬性、研發(fā)投入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備也一直是被關(guān)注的焦點(diǎn)。

飛驤科技是一家射頻前端芯片設(shè)計(jì)公司，主營(yíng)射頻前端芯片的研發(fā)、設(shè)計(jì)及銷售，核心技術(shù)主要應(yīng)用于產(chǎn)品5G模組、4G PA及模組、2G/3G PA及模組、射頻開(kāi)關(guān)及泛連接產(chǎn)品中。上交所指出同行業(yè)公司已基本退出低集成度PA市場(chǎng)及2G-3G市場(chǎng)，而飛驤科技相關(guān)產(chǎn)品收入占比不低，對(duì)飛驤科技核心技術(shù)的先進(jìn)性提出問(wèn)詢。

在研發(fā)投入上，飛驤科技自2019年至2023年的研發(fā)費(fèi)用分別為3757.92萬(wàn)元、7034.27萬(wàn)元、12242.56萬(wàn)元、17099.21萬(wàn)元和19813.09萬(wàn)元，金額逐年增長(zhǎng)但研發(fā)費(fèi)用率卻在逐年降低，同時(shí)飛驤科技在這五年期間長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況引起擔(dān)憂。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備方面，截止到2023年12月31日，飛驤科技已獲授權(quán)專利206項(xiàng)，其中發(fā)明專利78項(xiàng)、實(shí)用新型專利117項(xiàng)，以及境外專利11項(xiàng)，能夠應(yīng)用于主營(yíng)業(yè)務(wù)并能夠產(chǎn)業(yè)化的發(fā)明專利有83項(xiàng)。

盡管飛驤科技在兩輪回復(fù)中作出了相應(yīng)回答，但從結(jié)果來(lái)看，顯然未決訴訟、科創(chuàng)屬性等等還是阻礙了其IPO之路。

（原標(biāo)題：專利訴訟、科創(chuàng)屬性或成攔路虎，又一科創(chuàng)板IPO終止）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郝思

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利訴訟、科創(chuàng)屬性或成攔路虎，又一科創(chuàng)板IPO終止（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com