從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產(chǎn)權法律人才的學養(yǎng)要求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“荀子有云：‘君子博學而日三省乎己，則智明而行無過矣。’”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

截至2023年底，中國知識產(chǎn)權人才規(guī)模顯著增長，從“十三五”末的69萬人增加至86萬人，彰顯了中國在知識產(chǎn)權領域的快速發(fā)展。中國國家知識產(chǎn)權局通過實施《知識產(chǎn)權人才“十四五”規(guī)劃》，并在京津冀、長三角地區(qū)和粵港澳大灣區(qū)推進高水平知識產(chǎn)權人才高地建設，已取得初步成效。這些地區(qū)在完善頂層設計、健全人才自主培養(yǎng)體系、促進人才交流合作以及暢通職業(yè)發(fā)展路徑等方面均表現(xiàn)出色，尤其是每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量遠超全國平均水平。

在人才培養(yǎng)方面，中國不斷加強知識產(chǎn)權人才培訓工作，涵蓋地方行政管理人員、新領域新業(yè)態(tài)急需人才及遠程課程建設等多個層面。國家級培訓機構如中國知識產(chǎn)權培訓中心，已累計培訓近2000人次，并廣泛開展民間交流。同時，清華大學等高校也在積極探索設立知識產(chǎn)權專業(yè)碩士項目，旨在培養(yǎng)復合型、國際化的知識產(chǎn)權人才。

然而，面對新時代對知識產(chǎn)權法律人才的更高要求，下文或許可以從荀子《勸學篇》的智慧中汲取靈感。荀子有云：“君子博學而日三省乎己，則智明而行無過矣?！边@一理念對于知識產(chǎn)權法律人才同樣具有深遠的指導意義。

博學多識，與時俱進

要成為一名杰出的知識產(chǎn)權法律專家，首先必須廣泛涉獵專利法、商標法、著作權法、商業(yè)秘密保護以及反壟斷法等眾多法律領域，特別是前揭法律與反壟斷法間的交叉地帶。不斷拓寬知識邊界。同時，還需緊跟時代步伐，從閱讀關于產(chǎn)業(yè)趨勢的白皮書開始，如沙利文聯(lián)合頭豹發(fā)布的《中國未來50年產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢白皮書》以及其他權威機構發(fā)布的產(chǎn)業(yè)報告，洞察行業(yè)動態(tài)，理解法律實踐中的新挑戰(zhàn)與機遇。通過不斷學習新知識、新技能，確保自己的專業(yè)素養(yǎng)始終與時俱進。

三省吾身，提升素養(yǎng)

在廣泛涉獵法律知識的同時，知識產(chǎn)權法律人才還需每天反思自身在法律知識上的掌握程度，更需審視自己在職業(yè)道德、行業(yè)敏感度以及創(chuàng)新能力等方面的表現(xiàn)。通過不斷的自我反省，確保專業(yè)知識與職業(yè)素養(yǎng)同步提升，力求在法律實踐中做到智慧明達、行為無懈可擊。正如荀子所言，“君子博學而日三省乎己”，這一理念對于提升個人綜合素養(yǎng)具有重要意義。

防范風險，堅守道德

在追求專業(yè)精進與人格完善的旅途中，知識產(chǎn)權法律人才還需時刻警惕法律風險，恪守職業(yè)道德。以專利非實施主體（NPE）為例，這類主體通過不當手段擾亂市場、攫取不當利益，嚴重損害了創(chuàng)新者的合法權益。為避免“專利蟑螂”等道德失范現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們不僅要從個人層面提升法律素養(yǎng)，避免為虎作倀！更要從制度層面入手，不斷完善法律法規(guī)。通過加強法律監(jiān)管和制度建設，確保知識產(chǎn)權法律領域的健康發(fā)展。

熟知法規(guī)，精通案例

作為知識產(chǎn)權法律人才，必須對我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權法律體系了如指掌，包括《民法典》、《著作權法》、《商標法》、《專利法》、《反不正當競爭法》等法律法規(guī)，以及相關的司法解釋和國際條約。更甚者就是歐美日知識產(chǎn)權法律體系。同時，還需定期研讀最高人民法院和歐美日等各國法院與知識產(chǎn)權侵權相關的指導案例或重要判決，不斷提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和辦案能力。通過熟知各國法規(guī)、精通中外案例，確保在處理知識產(chǎn)權案件時能夠準確區(qū)分案件類型、精準施策。

選擇環(huán)境，塑造自我

在選擇生活和工作的環(huán)境時，知識產(chǎn)權法律人才應遵循荀子“故君子居必擇鄉(xiāng)，游必就士，所以防邪辟而近中正也”的原則。力求置身于正氣凜然、學術氛圍濃厚的環(huán)境中，以此為根基打造堅實的職業(yè)生涯。在中國，以北京為中心的京津冀地區(qū)、粵港澳大灣區(qū)和以上海為中心的長三角地區(qū)等三大國際科創(chuàng)中心正以其卓越的技術創(chuàng)新能力引領著中國的創(chuàng)新發(fā)展。同時，中國新興城市如臺北、杭州、南京、蘇州和廈門等也在全球“創(chuàng)新高地”排名中嶄露頭角，展現(xiàn)出卓越的科技與經(jīng)濟實力。這些城市為知識產(chǎn)權法律人才提供廣闊的舞臺和無限的發(fā)展機遇。

堅守正道，追求卓越

在處理知識產(chǎn)權案件時，知識產(chǎn)權法律人才應堅持正道而行，對非正道之言行堅決避開。通過堅守法律與道德的底線，確保每一個案件都能體現(xiàn)公正與合理。同時，還需不斷提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德水平，為知識產(chǎn)權法律事業(yè)的繁榮與發(fā)展貢獻自己的力量。正如荀子所言，“鍥而不舍，金石可鏤”，只有堅持不懈地追求卓越，才能成就一番事業(yè)。

結語

綜上所述，新時代對知識產(chǎn)權法律人才的學養(yǎng)要求是多方面的、全方位的。從博學多識、三省吾身到防范風險、堅守道德，再到熟知法規(guī)、精通案例以及選擇環(huán)境、塑造自我和堅守正道、追求卓越等方面都需要不斷提升和完善。只有這樣，才能成為一名真正符合新時代要求的知識產(chǎn)權法律人才。在未來的職業(yè)生涯中，我將繼續(xù)秉承荀子《勸學篇》中的智慧精髓，不斷學習和實踐，為知識產(chǎn)權法律事業(yè)貢獻自己的力量。

活動時間：2025年1月4日

活動地點：深圳

光明之處，是我們的起點。
此時此刻，我們共同啟程，
期待這場全新升級的知識產(chǎn)權盛宴。

吳尊杰作者專欄

1、剖析“魚丁糸”樂團與前經(jīng)紀人間“蘇打綠”商標的爭議

2、Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關于侵害其新冠疫苗專利技術

3、解構億光電子VS日亞化（Nichia）之多國專利訴訟案

4、我國臺灣地區(qū)專利訴訟之回顧與展望

5、從科創(chuàng)板專利訴訟第一案（臺達電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!

6、生成式人工智能與版權法交織：探索所有權與責任的邊界

7、商業(yè)秘密之放棄：從理論到實踐

8、從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業(yè)的攻防策略

9、企業(yè)數(shù)據(jù)在何種情況下屬于“商業(yè)秘密”——評（2022）渝0192民初8589號裁判

10、企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責任？——評（2023）粵03民終4897號民事判決書

11、中國新能源汽車底盤技術商業(yè)秘密侵權第一案——評釋2023年最高法知民終1590號民事判決

12、從臺積電vs梁某某的商業(yè)秘密侵權案中分析核心技術人員對高科技企業(yè)之重要性——從我國臺灣地區(qū)若干則民事判決出發(fā)

（原標題：從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產(chǎn)權法律人才的學養(yǎng)要求）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從荀子的勸學篇來重新詮釋新時代對知識產(chǎn)權法律人才的學養(yǎng)要求（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com