#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“3家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下,因擅自開展專利代理業(yè)務(wù)被罰共計(jì)113730元。”
近日,四川省市場監(jiān)督管理局、山東省市場監(jiān)督管理局相繼發(fā)布行政處罰信息。北京某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成都分公司因擅自開展專利代理業(yè)務(wù)被罰:1.沒收違法所得16121.52元;2.罰款16121.52元。綿陽某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司因擅自開展專利代理業(yè)務(wù)被罰:1.沒收違法所得6600元;2.罰款3400元。山東某知識產(chǎn)權(quán)有限公司因擅自開展專利代理業(yè)務(wù)被罰:1.沒收違法所得35743.48元;2.處以35743.48元罰款。
對北京××××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成都分公司的處罰決定
對綿陽××××知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的處罰決定
魯市監(jiān)處罰〔2024〕6號
行政處罰決定書文號:魯市監(jiān)處罰〔2024〕6號
行政相對人名稱:山東××知識產(chǎn)權(quán)有限公司
行政相對人類別:法人
統(tǒng)一社會信用代碼:913××××××××××××22N
法定代表人:吳×
違法行為類型:擅自開展專利代理業(yè)務(wù)
違法事實(shí):2022年7月至2024年1月,當(dāng)事人與9個(gè)專利申請人達(dá)成協(xié)議,代為撰寫并提交專利申請材料,構(gòu)成了在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)的情況下,擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的行為。當(dāng)事人共代理專利申請共56件,向?qū)@暾埲耸杖×舜矸?wù)費(fèi)290900元;支付了稅費(fèi)等必要支出255156.52元,違法所得共計(jì)35743.48元。
處罰依據(jù):根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》第二十七條“違反本條例規(guī)定擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門責(zé)令停止違法行為,沒收違法所得,并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款”的規(guī)定,參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準(zhǔn)》第十四部分第二十四項(xiàng)“(二)裁量基準(zhǔn)【較輕】情形”
處罰類別:沒收違法所得;罰款
處罰內(nèi)容:1.沒收違法所得35743.48元;
2.處以35743.48元罰款;
處罰決定日期:2024年7月26日
公示截止期:2027年7月26日
處罰機(jī)關(guān):山東省市場監(jiān)督管理局
發(fā)布日期:2024年7月26日
(原標(biāo)題:罰款113730元!3家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)擅自開展專利代理業(yè)務(wù))
來源:IPRdaily綜合綜合四川省市場監(jiān)督管理局、山東省市場監(jiān)督管理局
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:罰款113730元!3家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)擅自開展專利代理業(yè)務(wù)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合綜合四川省市場監(jiān)督管理局、山東省市場監(jiān)督管理局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
#晨報(bào)#美國法院裁定字節(jié)跳動(dòng)和TikTok必須向北京美攝提供爭議商業(yè)秘密糾紛的源代碼;加拿大海牙單獨(dú)指定費(fèi)不變
專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度的功能定位及其完善
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧