大“魚”買斷版權(quán)，小“蝦”劍走偏鋒

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

近日，由QQ音樂委托廣州市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法總隊(duì)訴網(wǎng)易云音樂1542首歌侵權(quán)的官司塵埃落定，云音樂除了需要將所有歌曲下架，還被罰了25萬元人民幣。

雖然數(shù)字音樂收費(fèi)的消息還只是“狼來了”的階段，但版權(quán)問題引發(fā)了音樂行業(yè)之間的一場(chǎng)暗戰(zhàn)卻是此起彼伏。 數(shù)字音樂平臺(tái)間官司不斷 這幾年，數(shù)字音樂平臺(tái)之間的官司不斷。2014年初，QQ音樂起訴“酷我”侵犯其網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，涉及劉若英等歌手在內(nèi)的30張專輯近400首音樂作品，索賠金額上千萬；2014年7月，酷狗因涉嫌盜版包括中國(guó)好聲音（第三季）在內(nèi)的音樂作品，在北京市版權(quán)局召開網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管工作會(huì)議上被點(diǎn)名批評(píng)。同年，云音樂訴QQ音樂《外婆的澎湖灣》　等192首音樂作品侵權(quán)。此前不久，QQ音樂向武漢中院就《時(shí)間都去哪了》等623首音樂作品對(duì)云音樂申請(qǐng)了訴前禁令。

對(duì)數(shù)字音樂平臺(tái)發(fā)難的，不僅僅是同行。2014年12月，環(huán)球音樂發(fā)函警告云音樂平臺(tái)等4家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)侵權(quán)，要求將侵權(quán)內(nèi)容下線，否則將起訴至法院；周杰倫所在的杰威爾音樂公司發(fā)表聲明，稱云音樂等網(wǎng)站涉嫌侵犯周杰倫的音樂版權(quán)，要求相關(guān)網(wǎng)站立刻將侵權(quán)內(nèi)容下架。云音樂負(fù)責(zé)人向本報(bào)回應(yīng)，“目前我們已經(jīng)知悉此事，并且已經(jīng)有相關(guān)同事在接洽溝通，我們會(huì)對(duì)此事做進(jìn)一步了解，積極配合相關(guān)部門工作?！钡较吕?，云音樂一位工作人員說了這樣一句意味深長(zhǎng)的話，“恭喜那位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取得階段性勝利。” 版權(quán)方與網(wǎng)站尋到新模式 目前，國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂平臺(tái)沒有一家公司完全解決版權(quán)問題，尤其是有些唱片公司對(duì)數(shù)字音樂的交叉授權(quán)，導(dǎo)致訴訟與反訴訟在行業(yè)中屢見不鮮。去年起，QQ音樂開始獨(dú)家收購(gòu)當(dāng)紅藝人手上的版權(quán)，也開始接洽各類分散的唱片公司。去年三個(gè)大動(dòng)作是和華納、索尼韓國(guó)YG 進(jìn)行獨(dú)家合作。目前QQ音樂擁有的數(shù)字音樂版權(quán)曲庫總量大概超過800萬首，為此付出了1億多元。宋柯曾預(yù)言，“音樂版權(quán)的界定比較復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)獨(dú)家代理并不容易，版權(quán)方與網(wǎng)站之間的利益分配機(jī)制長(zhǎng)期混亂，也使得二者難以形成穩(wěn)定的合作模式?！比缃窨磥硭A(yù)言錯(cuò)了，QQ音樂的大手筆收購(gòu)讓用戶在別家的音樂APP中無法聽到周杰倫、蔡依林等歌手的歌。除了擁有獨(dú)家版權(quán)外，QQ音樂還將負(fù)責(zé)索尼音樂在中國(guó)大陸地區(qū)的數(shù)字音樂版權(quán)推廣、管理及分銷業(yè)務(wù)等。華研唱片的數(shù)字部相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，“我們已經(jīng)把內(nèi)地的獨(dú)家代理給到了QQ音樂，由QQ音樂分銷這些版權(quán)，并且由他們維權(quán)，這樣我們可以節(jié)省很多成本?！边@也是一大趨勢(shì)，原本唱片公司和音樂服務(wù)商似乎是勢(shì)不兩立的關(guān)系，但互聯(lián)網(wǎng)在未來可能成為音樂資源傳播的最主要渠道。對(duì)于中小唱片公司可能越來越陷入尷尬的局面：自己即便有優(yōu)質(zhì)的資源，離開互聯(lián)網(wǎng)也無法擴(kuò)大影響力。這一模式下，有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說，“小公司基本沒有什么空間，最終的格局就是和當(dāng)時(shí)視頻網(wǎng)站一樣，經(jīng)過幾番整合，剩下的只有幾個(gè)大的出口了?！? 中小平臺(tái)從內(nèi)容上下功夫 有錢的買斷版權(quán)，而資金不那么充裕的音樂平臺(tái)如何為繼？云音樂在接受記者采訪時(shí)表示，只能在現(xiàn)有資源上，從內(nèi)容上下功夫。目前，就有不少數(shù)字音樂平臺(tái)介入音樂產(chǎn)業(yè)的生態(tài)鏈，比如選擇走個(gè)性化小眾路線的蝦米音樂，從2008年開始實(shí)行付費(fèi)下載，用了5年時(shí)間才累積了2000萬用戶，它的“系統(tǒng)贈(zèng)送-上傳專輯-下載收益-推廣收益”的模式，通過明碼收費(fèi)的方式賺錢。他們邀請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)音樂人入駐，去年獨(dú)立音樂人李志在這個(gè)平臺(tái)上發(fā)行新專輯，使得樂于為獨(dú)立音樂人提供音樂平臺(tái)的蝦米備受業(yè)界肯定。李志的經(jīng)紀(jì)人回憶說，“我和李志之前幾乎因?yàn)樽约旱囊魳繁幻赓M(fèi)拿去放而跟國(guó)內(nèi)大部分音樂平臺(tái)打過交道，直到今天我們還在持續(xù)做這樣的事情。經(jīng)過律師從中間溝通，大部分音樂平臺(tái)的反應(yīng)有2種：哎呀，我們聯(lián)系不到你，抱歉抱歉?；蛘呤?，我們也不都是為了推廣你的音樂嗎？多一個(gè)傳播的平臺(tái)對(duì)你有好處。為此，2014年，蝦米和我們重新談了版權(quán)，并且以版稅分成保底的條件邀請(qǐng)我們?nèi)腭v蝦米。我們的目的從來都不是跟某一家公司或某一個(gè)產(chǎn)品死磕，我們需要業(yè)內(nèi)重視音樂人的付出，并且在想盡所有的辦法創(chuàng)造一個(gè)模式，一個(gè)獨(dú)立音樂人靠音樂也能生存的模式?！?

來源：解放網(wǎng)-新聞晨報(bào) 作者：徐寧編輯：IPRdaily 趙珍

IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！

大“魚”買斷版權(quán)，小“蝦”劍走偏鋒

大“魚”買斷版權(quán)，小“蝦”劍走偏鋒