何日東風(fēng)起？——后輩話專利運(yùn)營

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 文 / 韓清川 ? 集慧智佳

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

特別關(guān)注：答卷有獎(jiǎng) 讓紅包飛?請大家點(diǎn)擊左下角“閱讀原文”完成【知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營調(diào)查問卷】。本問卷調(diào)查由知識產(chǎn)權(quán)出版社發(fā)起，聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)新媒體IPRdaily 面向科研院所、大學(xué)、中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)及發(fā)明人征集廣泛意見。

【小D導(dǎo)讀】

專利也好，專利運(yùn)營也好，都是要為企業(yè)的盈利服務(wù)的。把專利折騰起來，不僅賺了錢，又有利于企業(yè)的正常運(yùn)營以及行業(yè)生態(tài)的健康建設(shè)，這自然是好事；但如果強(qiáng)為專利運(yùn)營而妨礙了企業(yè)的正經(jīng)業(yè)務(wù)開展，這自然不是老總們想看到的。

最近股市很火，媳婦很心動(dòng)，可是沒膽沒錢的倆人，預(yù)計(jì)仍將安穩(wěn)的窮下去…

最近專利運(yùn)營很火，客戶很心動(dòng)，談話間悄悄的問我“專利運(yùn)營你懂么？”，我一聽，懸著的心落了地，差點(diǎn)以為伊轉(zhuǎn)行賣了保險(xiǎn)…

其實(shí)專利運(yùn)營和股票有個(gè)特點(diǎn)很相近，他們都能用靜止的貨幣或?qū)＠C書到一個(gè)活躍的市場，換點(diǎn)實(shí)在的鈔票花花。其實(shí)專利運(yùn)營火了有段日子了，總能時(shí)不時(shí)聽到某某公司因?yàn)閷＠S可或者技術(shù)轉(zhuǎn)移又大賺了一筆的消息?？赡苁莿傔^4.26的緣故，在微信上，目前幾乎每天都有關(guān)于專利運(yùn)營的新文章；即便盡是吃貨朋友的朋友圈也能偶爾看到幾篇專利運(yùn)營的帖子在流轉(zhuǎn)。而當(dāng)所有人都接踵而至的時(shí)候，韓百科就又開始琢磨了，專利運(yùn)營的時(shí)代真的來臨了么？

其實(shí)知識產(chǎn)權(quán)界的華人一哥周YP大牛（見于熱帖《知識產(chǎn)權(quán)人逼格指南2.0》），應(yīng)該是最早琢磨專利運(yùn)營的一群人（他可能更喜歡把專利運(yùn)營叫作知識產(chǎn)權(quán)營銷），是先行者。若干年過去了，他想他做他反思過，于是有了他的“專利營銷圣經(jīng)”。周前輩是站在最前沿的旗手、商人，也應(yīng)該是最能跟上國外潮流的人；本作是后輩，讀的書少，所以仍然有些擔(dān)憂。

從宏觀上來講專利只有用起來才能產(chǎn)生價(jià)值，才能實(shí)現(xiàn)利益的最大化。這結(jié)果沒有錯(cuò)，本座很認(rèn)同。但是起點(diǎn)呢？專利運(yùn)營只是專利體系的一個(gè)環(huán)節(jié)，而合理專利體系的出發(fā)點(diǎn)就是要建立發(fā)明人與公眾之間利益的平衡，那當(dāng)專利權(quán)人的利益開始追逐最大化的時(shí)候，我們也應(yīng)該考慮怎么限制它。

限制應(yīng)該包括兩個(gè)方面的，首先是政策上的，管理部門并不能一味的鼓勵(lì)或者刺激專利運(yùn)營，因?yàn)橐坏┯腥粟A得額外收入，就必然有群體付出了資金成本。這個(gè)付出群體可能是被許可方的企業(yè)，也可能是作專利質(zhì)押的銀行等等。規(guī)范好這樣的行為，不可為追風(fēng)而運(yùn)營，不可為搶眼球而運(yùn)營，不可為專利運(yùn)營而運(yùn)營。尋求雙方的既得利益的平衡點(diǎn)，是維護(hù)專利運(yùn)營市場長期穩(wěn)定的一劑良藥。

其次，是企業(yè)層面的限制。專利運(yùn)營起來不但要處理錢的問題，還要處理行業(yè)內(nèi)關(guān)系的問題。因?yàn)槟悴荒転榱藢＠\(yùn)營而荒廢主業(yè)，其次類似簡單的專利許可等行為，猶如一只手在找友商要錢，而另一只手實(shí)則舉著專利訴訟的大棒。這個(gè)場景仿佛打劫一般美麗。如何處理與友商的關(guān)系，專利運(yùn)營是想賺幾個(gè)錢還是重新建設(shè)一下行業(yè)生態(tài)圈，這都是需要想在專利運(yùn)營前面的事。

舉個(gè)例子，在專利競爭很激烈的LED行業(yè)，飛利浦公司2008年就開始做一批專利的打包許可業(yè)務(wù)，總共有一千多篇大概，很嚇人很唬人。嚇人的是這個(gè)團(tuán)伙人多勢眾后臺硬；唬人的是這批專利全部位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游，即使獲得了許可，只能說是入了個(gè)伙兒，對于中上游的技術(shù)也存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，更何況許可包里的專利一部分已經(jīng)是快到期了的。很明顯飛利浦是把沒啥潛力的專利拿出來再賺一筆的架勢。對于這樣的運(yùn)營方式，如果損害到大多數(shù)國內(nèi)LED廠商的利益，那這時(shí)候行業(yè)協(xié)會(huì)、相關(guān)部門是否應(yīng)該引導(dǎo)、提醒相關(guān)企業(yè)謹(jǐn)慎選擇“被專利運(yùn)營”？而這樣的專利運(yùn)營，猶如任我行廣發(fā)“三尸腦神丹”，沒有一定的江湖地位是不會(huì)有小弟搭理你的。就算有了跟隨者，是怕還是恨？也許哪天出了個(gè)東方叔叔呢。

專利也好，專利運(yùn)營也好，都是要為企業(yè)的盈利服務(wù)的。把專利折騰起來，不僅賺了錢，又有利于企業(yè)的正常運(yùn)營以及行業(yè)生態(tài)的健康建設(shè)，這自然是好事；但如果強(qiáng)為專利運(yùn)營而妨礙了企業(yè)的正經(jīng)業(yè)務(wù)開展，這自然不是老總們想看到的。而如果哪個(gè)企業(yè)把專利運(yùn)營當(dāng)作了主要盈利方式，那他要么是NPE要么就是快倒閉了。所以，不為專利運(yùn)營而運(yùn)營，三思而后行。至于專利運(yùn)營的時(shí)代，本作認(rèn)為尚未來臨，究其原因容后再稟。 ? ? 本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場。

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 ------------- ? 答卷有獎(jiǎng) 讓紅包飛?請大家點(diǎn)擊左下角“閱讀原文”完成【知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營調(diào)查問卷】。本問卷調(diào)查由知識產(chǎn)權(quán)出版社發(fā)起，聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)新媒體IPRdaily 面向科研院所、大學(xué)、中介機(jī)構(gòu)、企業(yè)及發(fā)明人征集廣泛意見。

何日東風(fēng)起？——后輩話專利運(yùn)營

何日東風(fēng)起？——后輩話專利運(yùn)營