#IP晨報# 一項專利招來2000萬國際訂單

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【甲骨文在Java版權(quán)之爭中獲美國支持】 甲骨文指控谷歌在Android操作系統(tǒng)與Java有關(guān)的部分侵犯了其版權(quán)和專利，谷歌則認為API代碼不享有著作權(quán)保護。但周二的一份法庭文件顯示，美國總統(tǒng)奧巴馬表示支持原告甲骨文。法院早前已請求政府對這起具有爭議的案件發(fā)表觀點，很多科學(xué)家、數(shù)字版權(quán)組織和科技公司對此十分關(guān)注。

【美媒：亞洲反壟斷或令智能手機業(yè)進“冷戰(zhàn)期”】 智能手機市場的爭奪戰(zhàn)，正從公司之間演變成國與國之間的競爭。美國彭博通訊社5月27日報道指出，韓國與中國等國家為保護本國科技業(yè)者利益，陸續(xù)開始采取反壟斷政策，迫使蘋果與高通等科技大廠放寬技術(shù)授權(quán)限制，并降低權(quán)利金，報道稱，這可能使全球智能手機產(chǎn)業(yè)進入“冷戰(zhàn)期”。

【福建省發(fā)明通過DNA對比檢登革熱傳播媒介專利】 近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局正式接受該局國際旅行保健中心的《基于DNA條形碼登革熱傳播媒介白紋伊蚊標(biāo)準(zhǔn)基因及應(yīng)用》發(fā)明專利的申請。這項專利填補了全世界沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的登革熱媒介DNA條形碼鑒定技術(shù)的空白。

【復(fù)旦新版宣傳片被指抄襲校方：是獨立創(chuàng)作】 為迎接110周年校慶，復(fù)旦發(fā)布新版官方宣傳片，隨后被指涉嫌抄襲，與東京大學(xué)的宣傳片高度相似。許多網(wǎng)友要求復(fù)旦作出解釋。對此，校方否認抄襲，稱"創(chuàng)作劇本的過程是獨立的。"

【11歲小學(xué)生發(fā)明頭盔廠家看中想要買斷專利投入生產(chǎn)】 11歲的肖博文，歷時一年多，和科技老師一起發(fā)明了一款遮陽避雨的安全頭盔。頭盔由擋板、鎖扣、擋片、面罩和頭盔組合而成，下雨天可將擋片取出，并用鎖扣將擋片鎖扣在擋板上。昨日，九龍坡區(qū)人人樂摩托車配件廠負責(zé)人表示想要將此頭盔投入市場。

【兄弟倆制售假冒名牌產(chǎn)品被抓獲涉商標(biāo)數(shù)超10萬個】 近日，高埗公安分局連續(xù)端掉了兩個生產(chǎn)、加工、銷售魔音、三星等名牌包裝盒的窩點，成功偵破非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案，抓獲制假售假違法犯罪嫌疑人6名，繳獲帶有“b”“beats”、“iFKOO”、“GARMIN”、“spectra”、“MONSTER”、“bose” 等商標(biāo)標(biāo)識的耳機包裝盒、模具等作案工具一大批，涉及商標(biāo)數(shù)量超過10萬個，目前，案件在進一步審理中。

【晉江警方破獲假冒注冊商標(biāo)案涉案價值300多萬元】 經(jīng)縝密偵查，晉江警方成功破獲一起假冒注冊商標(biāo)案，一舉端掉該生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)窩點，涉案價值300多萬元。目前，蔡某因涉嫌假冒注冊商標(biāo)被公安機關(guān)依法刑拘。

【一項專利招來2000萬國際訂單】 “僅今年一季度接到的俄羅斯、土耳其等國家的采購訂單,就已經(jīng)排到了8月份,總額度突破了2000萬元。”高唐匯新汽車軸承有限公司總經(jīng)理姜玉橋告訴記者。“只要企業(yè)擁有核心技術(shù)和發(fā)明專利,自然在行業(yè)內(nèi)就具備了核心競爭力。”姜玉橋說,“產(chǎn)品好、技術(shù)達標(biāo),接到國際大訂單不是空想?！?

【英保守黨勝利或使歐統(tǒng)一專利延期】 歐洲專利統(tǒng)一法院的建設(shè)現(xiàn)狀正進入各國批準(zhǔn)階段，目前只有奧地利、比利時、丹麥、法國、盧森堡、馬耳他和瑞典——批準(zhǔn)了該協(xié)議。隨著英國保守黨的獲勝，統(tǒng)一專利的生效可能又有延遲。但一名受訪者說英國未來的不確定性將不會阻止專利的實施。

【專利爭端又起美最高法院對思科做不利裁決】 美國最高法院做出對思科系統(tǒng)的不利判決，駁回了一項該公司用來反駁侵犯另外一家公司知識產(chǎn)權(quán)指控的理由。此前一家法院要求思科向Commil USA LLC支付近6400萬美元賠償金，后者指控思科違反了一項專利權(quán)，該專利涉及一種鋪設(shè)短程無線網(wǎng)絡(luò)的方法。隨后一家上訴法院駁回了這一裁決提到的賠償金和部分其他內(nèi)容。最高法院駁回了部分上訴裁決，將焦點集中在思科所使用的辯護策略上。最高法院的裁決涉及某些公司被指控“誘導(dǎo)侵權(quán)”的案件，如通過銷售含有侵犯專利權(quán)成份的產(chǎn)品的方式。思科在辯護中認為，該案中涉及的專利權(quán)是無效的。

編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 #IP晨報# 一項專利招來2000萬國際訂單