返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

張楚教授：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為私權(quán) 但公益訴訟很有必要

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
張楚教授：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為私權(quán) 但公益訴訟很有必要
張楚教授：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為私權(quán) 但公益訴訟很有必要

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

 

注：本文是張楚教授應(yīng)邀在“顛覆IP”分享的文字內(nèi)容，授權(quán)IPRdaily發(fā)布，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)征求作者意見(jiàn)，并標(biāo)注來(lái)源。

 

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目： 破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

 

【小D導(dǎo)讀】
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，公益與私益是緊密聯(lián)系的。專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求人雖然是為己利而訴訟，但其后果卻使被無(wú)效的專(zhuān)利或商標(biāo)進(jìn)入公共領(lǐng)域，廣大公眾隨之而受益。從制度上講，是否允許公益訴訟？

 

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的概況

 

說(shuō)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟，首先要問(wèn)什么是公益？法律上的“公益”一詞是個(gè)模糊概念，我們不去爭(zhēng)論這個(gè)概念。總體上講，涉及到比較廣的群體的利益，就很可能成為與公共利益掛鉤的“公益”。例如，涉及某個(gè)行業(yè)、地區(qū)、民族、宗族中，帶有公眾性的利益。

 

從制度上講，是否允許公益訴訟？知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)，是否可能產(chǎn)生公益訴訟，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律里面，是給公益訴訟留下了專(zhuān)門(mén)制度安排的。例如“微信”商標(biāo)案，實(shí)際上提出異議人是以商標(biāo)法上有不良影響的條款為依據(jù)的，這就是與公共利益相關(guān)的條款，也就是絕對(duì)無(wú)效的理由。不過(guò)，今天所講的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟，主要談專(zhuān)利不談及商標(biāo)。盡管商標(biāo)方面從制度上有安排，但實(shí)踐中，它完全可以由個(gè)人或企業(yè)自己完成，所以，把它作為公益訴訟專(zhuān)門(mén)研究，實(shí)踐上不是很迫切。相反，專(zhuān)利的公益訴訟是十分必要的。因?yàn)閷?zhuān)利技術(shù)特別是發(fā)明專(zhuān)利較復(fù)雜，前期研發(fā)投入大，要判斷其“三性”，往往涉及多個(gè)學(xué)科，多種語(yǔ)言，需要團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，一般企業(yè)或個(gè)人，很難對(duì)跨國(guó)公司的專(zhuān)利提出挑戰(zhàn)。

 

就目前專(zhuān)利公益訴訟的狀況而言，美國(guó)有個(gè)“公共專(zhuān)利基金會(huì)”（PUBPAT），其使命就是對(duì)美國(guó)的大企業(yè)有問(wèn)題的專(zhuān)利提出挑戰(zhàn)，主要對(duì)醫(yī)藥、生物、基因、種子、領(lǐng)域的專(zhuān)利，針對(duì)大的跨國(guó)公司提出挑戰(zhàn)。前幾天，我專(zhuān)門(mén)咨詢過(guò)歐洲的專(zhuān)業(yè)人士，問(wèn)他們是否有這樣的組織，回答是：歐洲沒(méi)有這樣的組織。歐洲主要是通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)異議和無(wú)效階段進(jìn)行。所以，我提到的國(guó)外實(shí)踐，就只有美國(guó)的這個(gè)例子。

 

現(xiàn)在有很多跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行投資，他們帶著發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)，在一些行業(yè)壟斷度很高。前幾年，中國(guó)學(xué)者也在模仿美國(guó)同行，也向跨國(guó)公司的問(wèn)題專(zhuān)利提出過(guò)挑戰(zhàn)。比如，05年北大張平等幾位教授，向飛利浦的專(zhuān)利提起過(guò)無(wú)效請(qǐng)求，這是我國(guó)比較早的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟。我本人介入公益訴訟，起源于我做“實(shí)戰(zhàn)案例教學(xué)”，我在給研究生教專(zhuān)利法時(shí)，想如何能讓學(xué)生介入實(shí)踐中，給他們找些實(shí)踐機(jī)會(huì)，因此，就結(jié)合了專(zhuān)利公益訴訟活動(dòng)。

 

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的必要性

 

正如自然環(huán)境需要人們予以保護(hù)一樣，人類(lèi)的公共知識(shí)領(lǐng)域，也需要人專(zhuān)門(mén)來(lái)保護(hù)。就人類(lèi)的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)而言，傳承與共享是原則，而授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓權(quán)利人享有壟斷權(quán)力是例外，是少數(shù)的。由于大公司有財(cái)力、有人力，他們往往將傳統(tǒng)知識(shí)稍作改造，申請(qǐng)為專(zhuān)利進(jìn)行壟斷，這就需要有一些人將他們剔除，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的必要性。能做這樣的工作，挑戰(zhàn)大公司專(zhuān)利的人很少，資源也是非常稀缺，在沒(méi)有團(tuán)隊(duì)及資金的支撐下，靠個(gè)人的力量是很難完成。所以，必須要有社會(huì)的力量維護(hù)公共領(lǐng)域知識(shí)，讓人類(lèi)智慧造福于公眾。例如，輝瑞的醫(yī)藥專(zhuān)利被無(wú)效掉，中國(guó)市場(chǎng)上的同類(lèi)藥價(jià)可以立馬下來(lái)。其專(zhuān)利被無(wú)效掉的好處，首先是造福于廣大患者，另外，對(duì)國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也有很大發(fā)展，部分藥企要上市，擴(kuò)大規(guī)模，如果冒著專(zhuān)利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，就無(wú)法獲得投資擴(kuò)展。

 

三、如何開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟

 

涉及專(zhuān)利的公益訴訟，在國(guó)內(nèi)是很難由一個(gè)人能夠獨(dú)立完成的?！傲姿徼F鋰”專(zhuān)利案，就是由中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)頭提起的，電池工業(yè)協(xié)會(huì)擁有幾十家會(huì)員單位，同時(shí)會(huì)員單位提供經(jīng)費(fèi)資助訴訟團(tuán)隊(duì)。美國(guó)公共專(zhuān)利基金協(xié)會(huì)，是向全社會(huì)募捐的，除了專(zhuān)業(yè)人的支持外，通過(guò)基金獲得資金來(lái)源。在中國(guó)，目前的眾籌模式，較適合于公益訴訟的開(kāi)展。同時(shí)，代理機(jī)構(gòu)在不與客戶利益沖突的情況下，參與公益訴訟，這對(duì)個(gè)人能力的鍛煉會(huì)有很大好處。由于這種參與，而形成的成功案例，對(duì)其專(zhuān)業(yè)能力是很好的證明。總之，開(kāi)展公益訴訟應(yīng)以研究機(jī)構(gòu)、 行業(yè)協(xié)會(huì)作為主體，具體通過(guò)公募基金 、眾籌的方法獲取資金支持都是可行方法。

 

以下為交流互動(dòng)環(huán)節(jié)內(nèi)容

 

主持人：群二群友提問(wèn)，如何區(qū)分公益訴訟和特定利益團(tuán)體訴訟？

 

張楚：這個(gè)特定利益團(tuán)體和公益是很難區(qū)分的，主要是站的角度不同看法不同，從民族產(chǎn)業(yè)上講，電池工業(yè)協(xié)會(huì)是否為公益呢？我認(rèn)為他是公益的，他不是為某一個(gè)企業(yè)的，因?yàn)楹竺骐S時(shí)加入的企業(yè)，都可以享受。

 

主持人：群二群友提問(wèn)，公益訴訟是不是主要針對(duì)進(jìn)入中國(guó)的PCT？

 

張楚：我認(rèn)為不僅僅針對(duì)PCT，目前國(guó)內(nèi)一些上市公司制造虛假專(zhuān)利包裝自己，欺騙股民利益，我們對(duì)其專(zhuān)利提起無(wú)效，也是公益的，它們有可能害貨消費(fèi)者、坑害股民的利益，我認(rèn)為都可以提起公益訴訟。

 

主持人：群友追問(wèn)，那和集團(tuán)訴訟是否更難區(qū)分了？

 

張楚：集團(tuán)訴訟就是參與者直接利害關(guān)系在里面，而世界各國(guó)的專(zhuān)利制度都規(guī)定是任何人、任何時(shí)間，一旦發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題都可以提起無(wú)效，不需要集體參與，只需要一個(gè)訴訟主體就夠了，因此與集團(tuán)訴訟完全是分開(kāi)的。

 

主持人：@超凡周洪律師，作為律師如何平衡公益性和收益性問(wèn)題？

 

張楚：這個(gè)訴訟只要打成功了，收益自然會(huì)來(lái)，因?yàn)榻o產(chǎn)業(yè)界帶來(lái)好處，他們是會(huì)回報(bào)你的，只是回報(bào)的方式可能是多樣化的。

 

主持人：群友意見(jiàn)，我認(rèn)為公益訴訟是否應(yīng)該是利益群體不確定，又缺訴訟能力，特別財(cái)力和組織力，一盤(pán)散沙的群體。

 

張楚：群友的說(shuō)法是有一定道理的，主要就是資金的渠道問(wèn)題，美國(guó)是專(zhuān)利基金會(huì)公共募集，我們可以通過(guò)眾籌，也有公益性眾籌，公益性眾籌和捐贈(zèng)類(lèi)似，這個(gè)也是我們需要客服解決的問(wèn)題。

 

張楚最后補(bǔ)充：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，公益與私益是緊密聯(lián)系的。專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求人雖然是為己利而訴訟，但其后果卻使被無(wú)效的專(zhuān)利或商標(biāo)進(jìn)入公共領(lǐng)域，廣大公眾隨之而受益。從這點(diǎn)上看，它恰恰反映了無(wú)形與有形資產(chǎn)之間明顯的區(qū)別。

 

 

注：本文整理自嘉賓在“顛覆IP”分享 主持人：楊燕 主講人：張楚教授 中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任 錄音整理人：王帥

 

 

 

來(lái)源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 張楚教授：知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為私權(quán) 但公益訴訟很有必要
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221篇
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)？ 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily，永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_9452.html，發(fā)布時(shí)間為2015-07-06 16:48:26。

文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額