返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily

知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

文 /沈小樂 知英CEO? ? 本文系作者向IPRdaily投稿,并經(jīng)IPRdaily編輯,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)。

 

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽7月25日海選25強復(fù)賽日程曝光(點擊查看)

 

小D導(dǎo)讀
IPRdaily

 

“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”這個詞組在現(xiàn)階段的中國IP界非常熱,而“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”卻很少被人提起,它跟我們所了解的“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”又有什么不同呢?作為“知英”的創(chuàng)始人兼CEO,提出“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”,是希望可以通過另外一個角度來看待目前過熱的“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”這種新的商業(yè)模式。

 

知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”VS“互聯(lián)網(wǎng)-” ? 正所謂“看得見的是演員,看不見的是導(dǎo)演”,在“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”新的商業(yè)模式下,筆者認(rèn)為“看得見的是載體,看不見的是思維”?,F(xiàn)階段我們看到的“互聯(lián)網(wǎng)"+"知識產(chǎn)權(quán)”的新型法律電商平臺,都只是“載體”,因為這是“導(dǎo)演”想讓觀眾看到的“演員”而已。但,這些“導(dǎo)演”的“思維”到底是什么呢?是把“演員”當(dāng)成自己賺錢的“工具”?是用“演員”來顛覆所謂的藝術(shù)?這就衍生出針對“互聯(lián)網(wǎng)+”的兩個不同命題,即目前備受社會熱議的“工具論”和“顛覆論”。

 

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”的工具論 ? 有相當(dāng)一部人認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個工具,但作為一個有10年IP代理經(jīng)驗的我來講,任何把“互聯(lián)網(wǎng)+”看作是一個工具的都已經(jīng)OUT了?!爸R產(chǎn)權(quán)”還是知識產(chǎn)權(quán),“互聯(lián)網(wǎng)+”本身跟“知識產(chǎn)權(quán)”沒有半毛錢關(guān)系。IP代理機構(gòu)自己的企業(yè)網(wǎng)站,就是“互聯(lián)網(wǎng)”的一部分,僅替代了部分銷售功能,其本身并不能創(chuàng)造性的替代“知識產(chǎn)權(quán)”服務(wù)。我們目前看到的大多數(shù)“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”的新商業(yè)模式,還僅僅只是“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”而已,并不能定義為“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”。 “互聯(lián)網(wǎng)”與“互聯(lián)網(wǎng)+”是兩個層階概念。

 

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”的顛覆論 ? 所謂顛覆論的提出者,大多數(shù)都是“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”創(chuàng)新型商業(yè)模式的創(chuàng)始者提出來的,所謂的“顛覆”目前還僅僅停留在宣傳和口號上。目前,我們聽到最多的是“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”將會顛覆“傳統(tǒng)+知識產(chǎn)權(quán)”。筆者認(rèn)為,這些“創(chuàng)新型商業(yè)模式”,應(yīng)當(dāng)更正為“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”將會顛覆“傳統(tǒng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”。

 

所謂的“顛覆論”稱為“陰謀論”或許會更加合適一些。無論是“互聯(lián)網(wǎng)”還是“傳統(tǒng)”,跟“知識產(chǎn)權(quán)”,本質(zhì)上來說都沒有任何關(guān)聯(lián),都不可能離開“智慧勞動”自發(fā)的產(chǎn)生“知識產(chǎn)權(quán)”以及相關(guān)的服務(wù)?,F(xiàn)階段談?wù)摗盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的“顛覆論”還為時尚早,因為“互聯(lián)網(wǎng)”與“傳統(tǒng)”在“知識產(chǎn)權(quán)”領(lǐng)域是同位概念,只是名稱不同而已。充其量,“互聯(lián)網(wǎng)”是“傳統(tǒng)”升級版的名稱而已。

 

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”的“思維論” ? 筆者比較贊同“互聯(lián)網(wǎng)+”的“思維論”。所謂“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”應(yīng)當(dāng)被理解為用“互聯(lián)網(wǎng)思維”去做傳統(tǒng)的“知識產(chǎn)權(quán)”業(yè)務(wù)。這是因為“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”與“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”是完全不同的兩個概念。

 

“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”是一個有機的整體,“知識產(chǎn)權(quán)”永遠是這個整體的核心;而“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”跟“傳統(tǒng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”一樣,都是一個結(jié)合體。“整體”和“結(jié)合體”的概念,想必大家都很容易理解、區(qū)分。

 

現(xiàn)階段,國家將“互聯(lián)網(wǎng)+”上升到國家戰(zhàn)略的高度,并非是希望各行各業(yè)僅僅弄一個所謂的網(wǎng)站來輔助(工具)傳統(tǒng)行業(yè)亦或是創(chuàng)造(顛覆)傳統(tǒng)行業(yè)。而是希望在傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中融入“互聯(lián)網(wǎng)”思維,讓原始或者效能低下的傳統(tǒng)行業(yè)升級為一個新的“有機整體”,從而改進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升產(chǎn)業(yè)效能。

 

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”VS“互聯(lián)網(wǎng)-” ? 在筆者看來“互聯(lián)網(wǎng)+”指的是“互聯(lián)網(wǎng)思維”,“+”表示的是“思維”,即用“互聯(lián)網(wǎng)的思維”看待“知識產(chǎn)權(quán)”。

 

筆者的通過“互聯(lián)網(wǎng)思維”看待的“知識產(chǎn)權(quán)”觀點,實則是“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”,何為“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”呢?那就是用“互聯(lián)網(wǎng)”的方式,去剔除包裹在“知識產(chǎn)權(quán)”服務(wù)之外的非必要附屬物。這種附屬物可以是看得見的,也可是看不見但可以被感知的,這就是所謂的“痛點”。巨大的辦公成本損耗是“痛點”,臃腫的團隊是“痛點”,不菲廣告帶來的低轉(zhuǎn)化率也還是“痛點”。

 

大家都說“互聯(lián)網(wǎng)+”在未來將會導(dǎo)致“去中心化”和“去組織化”,那是因為“互聯(lián)網(wǎng)-”去除了太多不必要的行業(yè)非必要附屬物。IPer利用“互聯(lián)網(wǎng)+”可以做跟之前去辦公室相同的事情,賺更多的錢,那誰還會來公司上班?這是所謂的“去組織化”。以前,大多涉外的IP業(yè)務(wù)都被北京的IP代理機構(gòu)吸走了,那是因為北京是中國的首都,是中國的中心??梢灶A(yù)見,在不久的將來,一個美國的IPer可以通過“互聯(lián)網(wǎng)”這個載體在線找到中國的IPer實現(xiàn)業(yè)務(wù)互惠交換。此刻,他們還會在乎你是在北京還是在深圳嗎?這就說所謂的“去中心化”。

 

所以,真正意義上的“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)”,并不是我們看到的“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識產(chǎn)權(quán)”,而是“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”。

 

 

結(jié)束語 ? “互聯(lián)網(wǎng)+”的概念,被太多還沒有看清楚本質(zhì)特征的“創(chuàng)新者”作為“工具”給“顛覆性”的玩兒壞了。真正“互聯(lián)網(wǎng)+”的含義是讓我們用“互聯(lián)網(wǎng)的思維”去做“互聯(lián)網(wǎng)-”的事情。照此來看,“知英”才是真正意義上在用“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”的方式,在做“互聯(lián)網(wǎng)+”的事情。以上觀點,是筆者對于“互聯(lián)網(wǎng)+”的一點淺薄的認(rèn)識。如有不妥之處,還望海涵、指出,歡迎朋友們發(fā)表自己的看法和筆者交流。

 

 

2015年7月24日“知英”“互聯(lián)網(wǎng)-知識產(chǎn)權(quán)”上海宣講會,報名請點擊左下角【閱讀原文】

 

知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily 關(guān)注知英,微信掃一掃

 

來源:IPRdaily 作者:沈小樂 知英CEO 編輯:IPRdaily 周海峰

 

-------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。 知識產(chǎn)權(quán)的「互聯(lián)網(wǎng)+」Vs「互聯(lián)網(wǎng)-」#IPRdaily
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_9684.html,發(fā)布時間為2015-07-21 14:41:51。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額