√張藝謀《歸來》遭盜播樂視怒告小米盒子

導讀：張藝謀新片《歸來》自上映以來已成為一部“現(xiàn)象級”影片，成為最快實現(xiàn)票房破億元的國產(chǎn)文藝片。不過，該部影片熱映的同時卻遇到了盜播的煩惱。

《歸來》是張藝謀加盟樂視影業(yè)后的第一部作品，也是張藝謀與張偉平分手后的“回歸”之作。自上映以來就已成為了一部“現(xiàn)象級”的影片，并且是國產(chǎn)文藝片中最快實現(xiàn)票房破億元的電影。據(jù)了解，到目前為止，《歸來》這部影片票房已經(jīng)累計近3億元，行業(yè)人士有人預測，這部影片有望刷新國產(chǎn)文藝片的票房紀錄。

影片熱映、票房大賣固然是好，但《歸來》這部電影同時也遇到了盜版侵權的問題，記者在采訪作為國內(nèi)領先的視頻網(wǎng)站-樂視網(wǎng)的法務總監(jiān)劉曉慶時，對方就表示：“目前電影盜版的瘋狂程度，絲毫不亞于下載音樂，而且還有迅速擴張之勢，以前都是一些小的視頻網(wǎng)站存在盜版行為，而現(xiàn)在就連一些大的視頻網(wǎng)站也存在視頻侵權的情況，為了有效打擊這中侵權行為，我們將采取有效法律手段維護自己的知識產(chǎn)權”。就了解到的情況而言，樂視網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，小米盒子也是其中之一，到目前為止，拒不完全統(tǒng)計，小米有將近300部左右的影視劇盜版樂視。劉曉慶表示，對于小米的部分盜版行為，很早以前我們就開始用法律途徑替自己維權，并且部分已經(jīng)獲得法院判決，但是仍然有一些些盜版案件仍在起訴中，需要等待法院判決。打擊盜版不遺余力《歸來》是2014年張藝謀導演拍攝的電影，改編自嚴歌苓小說《陸犯焉識》的尾點。講述了知識分子陸焉識與妻子馮婉瑜的在大時代際遇下的情感變遷故事，由陳道明、鞏俐、張慧雯領銜主演，由樂視網(wǎng)兄弟公司樂視影視業(yè)出品，本部影片的唯一信息網(wǎng)絡傳播權權利人是屬于樂視網(wǎng)，根據(jù)樂視網(wǎng)以往的慣例，在影片上映之前，樂視網(wǎng)都會向各大網(wǎng)站發(fā)送著作權的聲明書，并同時在相關的一些媒體發(fā)表聲明，此舉的目的也正是為了杜絕一切的盜版行為。但是在通知這些網(wǎng)站后，如果依然不聽勸阻，依然進行盜版行為的話，就是明知故犯，如果情節(jié)嚴重，是可以按照我國《刑法》追究刑事責任的，劉曉慶還表示，樂視網(wǎng)在打擊盜版行為這一塊是不遺余力的，每年公司在這一塊的投入至少就要花費五百萬元，維權的程序包括發(fā)預警函，調(diào)查，取證和訴訟。我們有專業(yè)的團隊、專業(yè)的軟件去監(jiān)控。但現(xiàn)在的問題是，一個劇的維權時間至少都要6個月的時間，有些復雜一點的甚至更長，但是最后得到的賠償是幾千到兩三萬元，也很有可能沒有結果，所以每次維權時都會考慮維權成本的一個問題。關于盜播造成的損失是多少，劉曉慶表示這個還是比較難估算的。但是一般而言，院線電影在下線后，擁有網(wǎng)絡播放權的視頻網(wǎng)站會收費播放一段時間，然后才會免費播放。劉曉慶坦言，在電影熱映期間，這些網(wǎng)站的盜播行為不僅影響影片票房，還會影響第二階段的收費播放和免費播放的流量損失，這對我們的損失是非常大的。關于這個問題，我們也采訪了北京盛世驕陽文化傳播有限公司董事長兼創(chuàng)始人徐蕾蕾，徐蕾蕾說，近幾年，視頻網(wǎng)站的版權問題經(jīng)歷了無序競爭到逐步規(guī)范的過程。2009年的時候，347家網(wǎng)站被關停，包括BT下載、電驢等知名下載平臺。2010年開始各大視頻網(wǎng)站都開始走正版化道路，這與他們的資本化動作相關。到了2011年甚至對此進行刑事立法，規(guī)定如果盜版受益在5萬元以上就屬于刑事犯罪。“當時有很多小網(wǎng)站的高管都受到了刑事處分和經(jīng)濟賠償，最近快播就遭受2.6億元的高額處罰?！?

小米“盒子”盜版嚴重如果與幾年前盜版嚴重的視頻視頻網(wǎng)站相比，那么“盒子”將成為又一盜版的重災區(qū)?！昂凶印迸c電視和手機不一樣，如果“盒子”沒有內(nèi)容那么就沒有價值了，與其說是賣“盒子”還不如說是賣內(nèi)容。如果“盒子”的銷售方從中獲得了收益，那么也應該對此盜版行為承擔直接侵權責任，或者共同侵權責任，但是由于近年來影視劇、欄目的版權價格水漲船高，而部分“盒子”生產(chǎn)方不愿意為內(nèi)容埋單，盜版行為非常猖狂。劉曉慶表示，從現(xiàn)有的一些資料顯示，我們在小米盒子就發(fā)現(xiàn)了至少三百部影視劇是盜版樂視的，其中，像《觀音山》等電影就能直接在小米論壇上直接下載，不過這幾部已經(jīng)得到了海淀區(qū)人民法院的判決，獲得了兩道三萬元不等賠償額。對此，記者致電小米相關負責人，其表示：“小米的所有片源都是CNTV授權的，是合法、合規(guī)的，對于被判決一事尚不清楚?！? 記者從一位視頻網(wǎng)站從業(yè)人員那了解到：“有關行政主管機關在視頻播放管理上的規(guī)定很模糊，對于‘盒子’的版權問題更是是空白，所以會有很多糾紛?，F(xiàn)在出現(xiàn)盜版現(xiàn)象基本都是靠司法部門調(diào)整。” 綜上所述，對于版權維權這一塊最大的難點就是取證很艱難，往往都需要安排專業(yè)的公正機構進行公正，因為盜版的內(nèi)容隨時都可能會下線，或者打游擊，所以截屏也只能作為維權的輔證。而且出于維權時間成本的考慮，大家也都很無奈，因為耗費的時間太長，到最后獲得賠償卻很低，在此，我們呼吁為了國家的利益,為了音像業(yè)和電影業(yè)的發(fā)展,也為了自身的利益要堅決地抵制盜版。

來源：驅動之家來自：iprdaily

《知識產(chǎn)權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天。

歡迎關注微信公眾：“知識產(chǎn)權日報” 歡迎關注微信賬號： “IPRdaily” 《知識產(chǎn)權日報》讀懂知識產(chǎn)權&未來 ------------------------------------------

√張藝謀《歸來》遭盜播 樂視怒告小米盒子

√張藝謀《歸來》遭盜播樂視怒告小米盒子