上海達(dá)利兩展撞車版權(quán)之爭(zhēng)背后的“國(guó)際官司”

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

去年莫奈展在上海大獲成功的盛況大家記憶猶新；而今年上海的展覽也很熱鬧，但國(guó)際大師的展覽卻意外撞車，不僅如此，莫奈展的合作伙伴上海天協(xié)文化發(fā)展公司與K11這次卻成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)手過(guò)招時(shí)，話題的焦點(diǎn)竟出現(xiàn)了達(dá)利作品的版權(quán)歸屬以及隨之而來(lái)的真?zhèn)沃q。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，達(dá)利作品的版權(quán)不僅涉及展覽市場(chǎng)，也涉及收藏市場(chǎng)，對(duì)有意介入藝術(shù)品市場(chǎng)或特展領(lǐng)域的投資者，無(wú)疑是值得關(guān)注的典型案例。

去年莫奈展在上海大獲成功的盛況大家記憶猶新；而今年上海的展覽也很熱鬧，但國(guó)際大師的展覽卻意外撞車，不僅如此，莫奈展的合作伙伴上海天協(xié)文化發(fā)展公司與K11這次卻成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。前者率先于本月26號(hào)在上海外灘18號(hào)推出“瘋狂達(dá)利藝術(shù)大相關(guān)公司股票走勢(shì)新世紀(jì)展”，后者則將在11月推出主題為“跨界鬼才達(dá)利”的展覽。對(duì)手過(guò)招時(shí)，話題的焦點(diǎn)竟出現(xiàn)了達(dá)利作品的版權(quán)歸屬以及隨之而來(lái)的真?zhèn)沃q。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，達(dá)利作品的版權(quán)不僅涉及展覽市場(chǎng)，也涉及收藏市場(chǎng)，對(duì)有意介入藝術(shù)品市場(chǎng)或特展領(lǐng)域的投資者，無(wú)疑是值得關(guān)注的典型案例。

大展撞車：

合作伙伴成對(duì)手

說(shuō)起達(dá)利這位上世紀(jì)名聞遐邇的藝術(shù)家，人們立刻會(huì)聯(lián)想到他留著兩道飛檐胡子、雙目圓瞪的怪異形象。而他的作品，因其超乎現(xiàn)實(shí)的想象，而讓觀眾經(jīng)久不忘。前不久，“瘋狂達(dá)利藝術(shù)大展”的第一件展品《高貴的時(shí)間》空運(yùn)到滬，主辦方為此在外灘18號(hào)舉行了開(kāi)箱儀式。這件高1.54米的雕塑，融化的時(shí)鐘形似王冠，彰顯時(shí)間的尊貴；時(shí)鐘倚附著剛發(fā)芽的樹(shù)枝，以此象征新生；盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的樹(shù)干象征了新的生活；樹(shù)干根部牢牢抓住地下的巖石，象征根生大地、屹立不倒；作品中沉思的天使和優(yōu)雅的裸體女人則是達(dá)利的鮮明標(biāo)志，也突出了“人類受時(shí)間掌控”這一主題，充分展現(xiàn)了大師的藝術(shù)水準(zhǔn)。

達(dá)利的知名度和藝術(shù)成就舉世矚目，就算連續(xù)做兩個(gè)大展，對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)也不為過(guò)。然而出人意料的卻是，兩展撞車竟引出了版權(quán)之爭(zhēng)。K11的西班牙合作方達(dá)利基金會(huì)負(fù)責(zé)人稱，“瘋狂達(dá)利藝術(shù)大展”上呈現(xiàn)的那些達(dá)利的雕塑作品，只是“有版權(quán)的工藝復(fù)制品”，輿論一片嘩然：這到底是怎么回事？

實(shí)際上，這是個(gè)“國(guó)際官司”，背后是天協(xié)公司的合作方瑞士施特安頓基金會(huì)與K11的合作方西班牙達(dá)利基金會(huì)的對(duì)壘。

版權(quán)之爭(zhēng)：

兩大基金會(huì)的愛(ài)恨情仇

達(dá)利基金會(huì)是在達(dá)利去世前成立，與瑞士施特安頓基金會(huì)均為民營(yíng)機(jī)構(gòu)。不同的是，由于達(dá)利沒(méi)有財(cái)產(chǎn)繼承人，基金會(huì)得到西班牙政府的授權(quán)處理達(dá)利身后的遺產(chǎn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)。不過(guò)，瑞士施特安頓基金會(huì)所收藏的作品是達(dá)利生前做出的版權(quán)授權(quán)決定，并不在達(dá)利基金會(huì)管理遺產(chǎn)的授權(quán)范圍之內(nèi)。達(dá)利基金會(huì)和施特安頓基金也有過(guò)蜜月期。1990年代初，他們?cè)?lián)手在日本東京舉辦了達(dá)利藝術(shù)大展。當(dāng)時(shí)達(dá)利基金會(huì)提供了20幅達(dá)利油畫(huà)，施特安頓基金會(huì)則提供了達(dá)利雕塑和其他作品。

為了澄清版權(quán)問(wèn)題，在前不久“瘋狂達(dá)利藝術(shù)大展”舉行的開(kāi)箱儀式上，年逾八旬的瑞士施特安頓基金會(huì)主席班納米諾·萊威（Beniamino%20Levi）專程來(lái)到中國(guó)。萊威在接受記者采訪時(shí)所表示，2014年4月7日，意大利佛羅倫薩法院對(duì)西班牙達(dá)利基金會(huì)提出的訴訟請(qǐng)求做出了判決，確認(rèn)施特安頓基金會(huì)與IAR公司持有達(dá)利作品的版權(quán)，此后的二審法院也維持了原判。今年7月17日，意大利那不勒斯的托雷農(nóng)齊亞塔法院做出判決：“基于藝術(shù)作品真跡的最現(xiàn)代的藝術(shù)觀念，由IAR制作的達(dá)利作品是達(dá)利真跡，”從而，駁回了達(dá)利基金會(huì)提出的所有主張。

其實(shí)，達(dá)利作品的版權(quán)問(wèn)題不僅限于展覽市場(chǎng)。以中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)而言，早在1990年代達(dá)利的版畫(huà)就受到中國(guó)買家的追捧，但相當(dāng)多的作品來(lái)源不明，讓不少中國(guó)買家和畫(huà)廊吃了苦頭，也凸顯了達(dá)利作品版權(quán)的混亂。進(jìn)入新世紀(jì)之后，人們開(kāi)始追捧西方大師的雕塑作品，達(dá)利那些充滿想象力的雕塑自然吸引了中國(guó)買家的眼球，但版權(quán)問(wèn)題再度讓那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的新買家大呼頭疼。

為此，記者在今年佳士得上海春拍前就版權(quán)認(rèn)定的話題專門(mén)采訪了佳士得來(lái)自倫敦的專家，他們的做法就是要求委托人送拍達(dá)利的雕塑作品，必須有世界公認(rèn)的權(quán)威達(dá)利專家羅伯特與尼古拉斯父子開(kāi)具的鑒定證書(shū)。就在這場(chǎng)拍賣會(huì)上，一件達(dá)利雕塑《時(shí)間之舞》，以267萬(wàn)元成交，而雕塑就來(lái)自施特安頓基金會(huì)，并附有羅伯特、尼古拉斯開(kāi)具的鑒定證書(shū)。據(jù)悉，另兩家國(guó)際拍賣行蘇富比和邦瀚斯，對(duì)于達(dá)利的雕塑作品也有同樣的要求。萊威表示，這次參加“瘋狂達(dá)利藝術(shù)大展”的雕塑作品，都有同樣的鑒定證書(shū)。

創(chuàng)立特展品牌：

萊威的收藏之路

這里特別值得一提的是施特安頓基金會(huì)的生存之道?，F(xiàn)年87歲的基金會(huì)主席班納米諾·萊威，向達(dá)利購(gòu)買并請(qǐng)達(dá)利再多創(chuàng)作一些雕塑，開(kāi)啟了收藏達(dá)利雕塑之路。他和達(dá)利在青銅雕塑創(chuàng)作方面緊密合作，他本人也成為達(dá)利青銅雕塑的專家，出版了一本關(guān)于達(dá)利雕塑收藏的專著。

班納米諾·萊威想創(chuàng)立一個(gè)達(dá)利作品的展覽品牌。施特安頓基金會(huì)創(chuàng)立后他的夢(mèng)想得以實(shí)現(xiàn)。該基金會(huì)不僅擁有豐富的達(dá)利藝術(shù)的藏品，而且在過(guò)去25年里在全球共舉辦了80多次達(dá)利特展，吸引了超過(guò)1000萬(wàn)人次的觀眾，許多國(guó)家的政要、顯貴都參觀過(guò)該基金會(huì)舉辦的達(dá)利展，法國(guó)前總統(tǒng)希拉克曾為該基金會(huì)在法國(guó)舉辦的達(dá)利展撰寫(xiě)過(guò)圖錄引言。與此同時(shí)，隨著達(dá)利作品身價(jià)暴漲，基金會(huì)也不時(shí)拿出藏品委托佳士得等國(guó)際拍賣行拍賣，分享現(xiàn)代藝術(shù)作品價(jià)格高漲所帶來(lái)的巨額紅利。

來(lái)源：上海證券報(bào) 記者：陳曉紅編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

上海達(dá)利兩展撞車 版權(quán)之爭(zhēng)背后的“國(guó)際官司”

上海達(dá)利兩展撞車版權(quán)之爭(zhēng)背后的“國(guó)際官司”