智能手機專利世界大戰(zhàn)已近尾聲，提防專利狙擊成大廠主要目標(biāo)

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

Google 與微軟（Microsoft）于 2015 年 9 月 30 日宣布結(jié)束兩者長達(dá) 5 年多的專利戰(zhàn)爭，中止雙方在跨洲際（美國與德國）近 20 件、戰(zhàn)火范圍遍及手機與游戲機（Xbox）的世界專利大戰(zhàn)，雙方共同聲明指出，“Google 與微軟已協(xié)議就特定專利事宜合作，也期待未來在其他領(lǐng)域一起打拚，讓我們的客戶受益”。未來將共同研發(fā)下一代影像壓縮標(biāo)準(zhǔn)，并合作對付專利蟑螂（Patent Troll）。

本案最早來自摩托羅拉（Motorola/Moto）與微軟之間的專利戰(zhàn)爭，后來由于 Google 購并了摩托羅拉，故后續(xù)轉(zhuǎn)成了 Google 與微軟之間的專利戰(zhàn)。本案可謂繼 Apple 與三星（Samsung）專利的世紀(jì)大戰(zhàn)外，值得世人注意的訴訟，其個中因素除了兩大不同技術(shù)體系較量外，后續(xù)紛爭還包含了標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP），所謂（F）RAND（公平、合理以及無歧視）授權(quán)原則、反壟斷 / 反托拉斯（Antitrust）以及合理授權(quán)金的計算標(biāo)準(zhǔn)。

   智能手機興起造就專利大戰(zhàn)

由于智能手機為資通訊半導(dǎo)體縮小演化的成果，其技術(shù)主要來自了近年來桌上型電腦與手機通訊的集合，故一個智能手機牽涉的專利可能包含了上萬個專利。過去幾年面對智能手機滲透率的高速成長，各資通訊大廠無不處心積慮，想要擴大自己的市占率，并同時打擊競爭對手，其中一個有效的市場競爭策略即是發(fā)動專利戰(zhàn)爭。因為專利不只具有民法侵權(quán)的損害賠償性質(zhì)，同時還擁有公法特質(zhì)的排除措施，取得競爭對手產(chǎn)品侵權(quán)的禁制令（Injunction Order）即可在該國海關(guān)要求競爭產(chǎn)品不得進入該國市場。在 2010 年時智能手機高速成長年代，能夠取得禁止對手產(chǎn)品進入市場的專利，常常被漫天喊價，例如當(dāng)年眾公司組成聯(lián)盟競爭北電（Nortel Network）破產(chǎn)所發(fā)布的專利，那時可說是專利界的軍備競賽。

既然智能手機來自桌上型電腦與傳統(tǒng)手機的集合體，其包含的專利自然也可分為此兩大體系壁壘分明，微軟代表了傳統(tǒng)個人電腦（操作系統(tǒng)）陣營，而摩托羅拉為早期電子通訊大廠（生產(chǎn)世界上第一支移動電話），兩者為了搶智能手機的地盤，使用自己經(jīng)營數(shù)十年的技術(shù)而產(chǎn)生的專利也就不難理解。在個人電腦陣營中除了微軟外、蘋果（Apple）與英特爾（Intel）屬于此列，而傳統(tǒng)電話除了 Google（摩托羅拉）外也包含了諾基亞（Nokia）、愛立信（ Ericsson）與高通（Qualcomm）等。個人電腦陣營中專利主要累積以操作系統(tǒng)（微軟為代表）、使用者界面（蘋果在此為強項），傳統(tǒng)電話陣營則以過去累積在 GSM 以及 CDMA 體系內(nèi)的專利為主。

本案發(fā)展過程為矚目焦點

本案來自 2010 年，微軟主張競爭產(chǎn)品 Android 手機操作系統(tǒng)使用該公司專利，要求采用 Android 操作系統(tǒng)的手機廠商皆須繳交權(quán)利金，此結(jié)果導(dǎo)致目前雖然 Google 主導(dǎo) Android 的發(fā)展，但實際上真正靠 Android 每賣一支手機就能賺到錢的卻是微軟。

微軟首先在該年于美國國際貿(mào)易委員會（ITC）控告 Moto 侵犯專利，如預(yù)期的 Moto 決定以訴止訴的策略回?fù)粑④?，在美國地方法院控告微?Xbox 侵犯了包含物件導(dǎo)向架構(gòu)以及屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的 H.264 以及 802.11 專利。而微軟除了控告 Moto 原本的專利侵權(quán)外，之后也追加了指控違反（F）RAND 授權(quán)原則，收取權(quán)利金過重，以及檢舉 Moto 濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利涉嫌違反壟斷法。隔（2011）年，Moto 再把戰(zhàn)場延伸到歐洲，于德國法院繼續(xù)控告微軟侵權(quán)，逼得微軟將原本設(shè)于德國負(fù)責(zé) Xbox 歐洲的物流中心緊急遷往荷蘭。2011 年 8 月 Google 購并了 Moto 之后，這場官司的焦點也轉(zhuǎn)移到了 Google 身上。

這場訴訟由于牽涉多項議題，所以后續(xù)發(fā)展也備受注意，結(jié)果牽動整個智能手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。首先為標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷法的競爭。專利本身即為政府保護創(chuàng)新具有排除性的措施，特別以標(biāo)準(zhǔn)組織（SSO，如 IEEE、ITU、3GPP、JEDEC）所制訂的 802 系列，CDMA/LTE、DDR 牽涉的標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有完全排他性情況為最，其與維持開放自由競爭精神的反壟斷法完全背道而馳，本案確立了使用標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用規(guī)范，不得隨意使用禁止對手產(chǎn)品進入市場。Google 后來與聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）就有關(guān)反壟斷部份達(dá)成和解，撤回了與標(biāo)準(zhǔn)必要專利有關(guān)的訴訟。

另外一個本案訴訟結(jié)果確定了標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)金（SEP）的計算方式，此公式后來也為美國巡回聯(lián)邦上訴法院（CAFC）所支持，成為后續(xù)眾多相關(guān)訴訟爭端的參考方法，一審法官提出修改式（Modified）Georgia-Pacific 原則方式計算 SEP 權(quán)利金，在過去計算權(quán)利金原則下區(qū)分了 SEP 與非 SEP 的差異，其主要精神為大幅限縮了 SEP 在權(quán)利金的價值，此一原則結(jié)束了過去 SEP 漫天開價，各廠商以軍備競賽方式購買專利，最終價格還是會反映到終端消費者的不合理行為。 

   大廠間毀滅戰(zhàn)徒耗資源

在本案判決后，類似專例案例也有比較參考的基準(zhǔn)，近幾年在智能手機的專利訴訟已不若 2009 – 2011 年為多，各大廠在手機專利訴訟中發(fā)現(xiàn)，由于智能手機牽涉到的專利數(shù)目真的太多，實力相當(dāng)?shù)拇蠊净ゴ蚍蓱?zhàn)的結(jié)果，不但無法完全消滅對方，反而曠日廢時，浪費公司與司法資源，故在此案 Google 與微軟最后還是以和解收場。另一個蘋果與三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)，目前（2015 年 10 月）進度除了美國之外，全球其他地區(qū)已經(jīng)和解。

雖然主要大陣營間的大規(guī)模毀滅世界大戰(zhàn)在未來幾年出現(xiàn)機率不高，但目前仍有其他資通訊專利訴訟吸引全球目光，例如卡內(nèi)基美?。–arnegie Mellon）大學(xué)控告 Marvell 硬盤控制器，與威斯康辛（Wisconsin）大學(xué)控告蘋果 CPU 侵權(quán)等案，兩案共同特色都是非營運實體（NPE）控告該產(chǎn)品領(lǐng)域業(yè)界主要大廠，其判決最終結(jié)果無可否認(rèn)的也將影響未來發(fā)展趨勢，或許這正是 Google 與微軟愿意坐下來和解，并同意共同打擊專利蟑螂的主要原因。

來源：科技新報

編輯：IPR daily王夢婷