IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
對于中小企業(yè)、高校的專利轉(zhuǎn)化,技術(shù)需求方(即專利被許可方)的激勵作用有限,因此需要加強(qiáng)以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式。以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式具有主動性強(qiáng)、針對性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),但目前該模式下的相關(guān)措施仍存在普及范圍有限、管理不規(guī)范等問題,因此還需要采取相關(guān)的推廣和保障措施,在使更多發(fā)明人獲益的同時,還需加強(qiáng)專利知識的普及。
兩種轉(zhuǎn)化模式利弊分析
《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》中明確提出要努力建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。2015年,國家知識產(chǎn)權(quán)局主要工作部署中也提到要加強(qiáng)專利創(chuàng)造和運(yùn)用,發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用,即要切實加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)工作鏈,認(rèn)真抓好運(yùn)用和保護(hù)兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié),充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)連接創(chuàng)新和市場的橋梁紐帶作用,以及發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的支撐作用。
近年來,我國專利申請數(shù)量增長較快,但專利轉(zhuǎn)化率不高,尤其是中小企業(yè)、部分高校的專利轉(zhuǎn)化率普遍較低。
目前,我國已采取了多項措施以促進(jìn)專利成果轉(zhuǎn)化,其中一部分屬于以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式。以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式是指:一項專利技術(shù)轉(zhuǎn)化項目由技術(shù)需求方主動發(fā)起,例如,技術(shù)需求方通過參加專利技術(shù)交易會以及在各種平臺上主動搜索、尋求專利技術(shù)。該模式對中小企業(yè)、部分高校以及非職務(wù)發(fā)明的轉(zhuǎn)化存在諸多弊端,例如,目前我國只有部分制造商、生產(chǎn)商屬于尖端科技行業(yè),大部分企業(yè)還沒有認(rèn)識到自身在技術(shù)上存在的不足,因此主動尋求專利技術(shù)的動力不足。此外,我國每年各行各業(yè)提交的相關(guān)專利申請數(shù)量較多,雖然已有多種渠道來了解這些專利技術(shù),但對于中小企業(yè)來說,要找到真正適合自己的專利技術(shù)仍然不太方便。
在促進(jìn)我國專利成果轉(zhuǎn)化的措施中,還有一部分屬于以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式。以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式是指:一項專利技術(shù)轉(zhuǎn)化項目由專利申請人或?qū)@麢?quán)人主動發(fā)起,如專利申請人或?qū)@麢?quán)人主動尋求資金資助或管理幫扶等。其主要形式包括建設(shè)科技企業(yè)孵化器、對專利轉(zhuǎn)化項目進(jìn)行政府資助,以及發(fā)展專利轉(zhuǎn)化中介市場等。
與以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式相比,以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式具有以下優(yōu)點(diǎn):首先,申請人對于將自己的專利轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品或生產(chǎn)力具有極大熱情,主動性強(qiáng);其次,申請人對自己的技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域了解深入,針對性強(qiáng);最后,該模式可以節(jié)省技術(shù)需求方在海量的專利信息中進(jìn)行篩選的過程。因此,以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式能夠彌補(bǔ)以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式的缺陷,起到協(xié)助、補(bǔ)充的作用。
目前,專利孵化器、政府資助等措施更傾向于尖端科技或大型企業(yè)的職務(wù)發(fā)明等,而中小企業(yè)、部分高校的專利以及非職務(wù)發(fā)明專利很難從上述措施中受益。此外,目前國內(nèi)專利轉(zhuǎn)化中介市場存在管理不規(guī)范等問題,專利申請人在眾多中介機(jī)構(gòu)中很難做出正確的判斷和選擇,甚至還會上當(dāng)受騙。
加強(qiáng)申請人的主導(dǎo)作用
針對當(dāng)前以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式中存在的不足,筆者建議,可采取如下措施加以完善,作為以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式的補(bǔ)充。
首先,應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范專利轉(zhuǎn)化市場秩序,實現(xiàn)對專利轉(zhuǎn)化中介機(jī)構(gòu)的科學(xué)管理和監(jiān)督。目前,我國專利轉(zhuǎn)化中介市場秩序混亂,申請人往往無從得知中介信息的真實性。因此,相關(guān)部門需要對該行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)督和管理,對中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行認(rèn)證,并通過具有公信力的渠道對外公布專利轉(zhuǎn)化中介機(jī)構(gòu)的信息。
其次,對專利創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化的典型案例加強(qiáng)跟蹤報道,這不僅可以讓廣大發(fā)明人了解將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際產(chǎn)品或生產(chǎn)力的途徑和方法,同時還可以促進(jìn)“天使投資”在中國的普及,進(jìn)一步發(fā)揮資本市場閑散資金的作用。
再次,在產(chǎn)品展銷會期間,可在其中某一階段開展針對性強(qiáng)的專利技術(shù)展銷會。通過這種產(chǎn)品展銷會和專利技術(shù)展銷會交叉開展的模式,申請人有機(jī)會與參加展會的眾多制造商和生產(chǎn)商面對面交流,從而使需求方更清楚地了解相關(guān)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn),提高專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的成功率。
最后,應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)需求交流平臺的建設(shè)。通過驗證的技術(shù)需求方可以在此平臺上發(fā)布需求信息,以便申請人有針對性地進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造,提高專利申請的質(zhì)量,同時,也有利于申請人與技術(shù)需求方互通有無,實現(xiàn)供需雙方信息的有效對接。
以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式雖然有其優(yōu)勢,但也存在一些弊端,如對技術(shù)需求方來說,無法確定被推廣的專利信息的真實性、專利權(quán)的穩(wěn)定性等。因此,相關(guān)部門還需進(jìn)一步加強(qiáng)客觀、全面以及科學(xué)的專利價值評估體系建設(shè),為專利轉(zhuǎn)化提供標(biāo)準(zhǔn)和參考。
筆者認(rèn)為,以申請人為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式和以技術(shù)需求方為主導(dǎo)的專利轉(zhuǎn)化推進(jìn)模式互相協(xié)作,將有力促進(jìn)專利轉(zhuǎn)化,驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展。
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局
編輯;IPR daily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧