返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么?

專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么?

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


作為智能穿戴行業(yè)內(nèi)的兩個佼佼者,F(xiàn)itbit和Jawbone在今年陷入了一場持久的專利戰(zhàn)當中。自今年5月份以來,F(xiàn)itbit和Jawbone之間就已經(jīng)產(chǎn)生了五次專利訴訟,其中有四次是Jawbone起訴Fitbit的。這次專利戰(zhàn)的關(guān)鍵點主要還是圍繞在專利侵權(quán)上,Jawbone和Fitbit互相指責和起訴對方侵犯了自己的專利, Jawbone更是在起訴當中向法院提出了禁止Fitbi旗下運動手環(huán)及配件在美國銷售的要求。在這場專利戰(zhàn)中,Jawbone指責Fitbit“為了保持市場地位蓄意濫用專利”,而Fitbit則回應稱Jawbone“企圖誤導公眾”。

專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么?

可能對于日常不太關(guān)心科技新聞的大眾來說,更為熟悉的科技領(lǐng)域的專利戰(zhàn),是蘋果、三星和谷歌之間的專利大混戰(zhàn),畢竟這些巨頭實在是太有名了,每次它們之間的專利戰(zhàn)一打起來,通常都會是科技版連著社會版一起上頭條。今天可能是三星和蘋果在美國開戰(zhàn),明天又可能是蘋果和谷歌在歐洲開戰(zhàn),地點多變而且訴訟時間長,大家想不聽說也不行。

  說了這么多,可能大家還是不太清楚專利戰(zhàn)到底是怎樣一回事。其實專利戰(zhàn)是指以專利權(quán)為競爭武器,與競爭對手進行商業(yè)對抗。在專利戰(zhàn)當中,企業(yè)用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中發(fā)動進攻,占領(lǐng)競爭對手的國內(nèi)外市場,以獲取最大的經(jīng)濟利益;或用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中進行防御,使競爭對手無法進入這個技術(shù)領(lǐng)域和市場,以減少競爭對手在市場中的占有份額,從而避免更大的損失。

專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么?

對于不差錢的巨頭們來說,每做一件事情,背后總會有十分多的考慮因素,申請大量的專利和發(fā)動專利戰(zhàn)亦如此。在技術(shù)飛速發(fā)展的科技領(lǐng)域,“時間就是金錢”這句話得到了很好的體現(xiàn),能夠搶在競爭對手前申請更多的技術(shù)專利,對于巨頭來說,在專利戰(zhàn)當中無疑是有更為明顯的優(yōu)勢的。利用好這些優(yōu)勢,便能夠在專利戰(zhàn)爭獲勝,從而在市場競爭當中劃取到更大份的“蛋糕”。

  而更深一層來說,巨頭通過發(fā)動專利戰(zhàn)來獲得更大的市場份額,歸根到底還是對利益的追逐。從文章開頭Fitbit和Jawbone“約架”的新聞中,我們可以看到起訴方是可以要求法院禁止被起訴方在特定范圍之內(nèi)進行銷售的。也就是說,在專利戰(zhàn)當中,通過將競爭對手的產(chǎn)品趕出市場,巨頭們也就能夠坐享其成,獲取更大的利益。

但正如俗話所說,“沒有永恒的朋友,只有永恒的利益”,巨頭們發(fā)動專利戰(zhàn)是為了獲得利益,但也有可能會因為利益而進行專利戰(zhàn)和解,畢竟就算巨頭們再不差錢,曠日持久的專利戰(zhàn)所帶來的訴訟費用也是無法忽視的一筆成本。就像混戰(zhàn)已久的三星和蘋果,也因為在持久的訴訟當中未能獲得決定性的勝利,因而在去年達成和解,撤銷美國以外的所有專利訴訟。當然,在美國的混戰(zhàn)依然沒有停止,因此這對于兩個巨頭來說,也只是松了一口氣而已。

  話說回來,巨頭們通過專利戰(zhàn)遏制他人,獲利是多了,但是消費者對于產(chǎn)品的選擇就少了。長此以往,專利戰(zhàn)可能就會變成是一種遏制創(chuàng)新的包袱,而不是如專利的初衷那般鼓勵創(chuàng)新。再者,專利戰(zhàn)的勝負未必意味著在市場當中的勝負,巨頭們要贏得更大的市場份額,除了專利,還有市場營銷、用戶體驗等影響因素。一味地依靠專利戰(zhàn)來打壓對手,最后很可能落得兩敗俱傷的結(jié)局。


來源:新生活I(lǐng)N記

編輯;IPR daily王夢婷

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_11131.html,發(fā)布時間為2015-11-13 15:58:02。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額