專利數(shù)虛高嚴重影響科技成果轉(zhuǎn)化效率？

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

專利有商業(yè)價值，是指其在市場上有競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)化前景。令人遺憾的是，來自上海市多所部屬高校、市屬高校和知名科研院所的專利中，具備商業(yè)價值的屬于稀缺品。目前評估了該市高校、科研院所的約300件專利，卻發(fā)現(xiàn)有商業(yè)價值的比例“不足5%”。

專利有商業(yè)價值，是指其在市場上有競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)化前景。令人遺憾的是，來自上海市多所部屬高校、市屬高校和知名科研院所的專利中，具備商業(yè)價值的屬于稀缺品。據(jù)《解放日報》報道，上海盛知華知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司承接了張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“知識產(chǎn)權(quán)價值提升與實現(xiàn)公共服務(wù)平臺”的建設(shè)，接收來自高校、科研院所和企業(yè)的專利，先評估其商業(yè)價值，再對有價值的專利進行管理和轉(zhuǎn)化。

目前評估了該市高校、科研院所的約300件專利，卻發(fā)現(xiàn)有商業(yè)價值的比例“不足5%”。其主要原因之一，是專利政策“重數(shù)量、輕質(zhì)量”。盛知華總經(jīng)理縱剛博士說，長期以來，政府部門實行專利數(shù)量導(dǎo)向政策，以專利量為指標(biāo)對各省市進行排名，使地方政府競相推出資助和獎勵舉措：職務(wù)發(fā)明人申請專利后，申請費主要由政府出，發(fā)明人還能獲得經(jīng)濟獎勵；專利授權(quán)后，發(fā)明人也能獲得獎勵，而且專利前三年的維護費由政府資助。這些政策使我國專利年申請量快速增長，2011年已排名全球第一。

縱剛說，申請一件專利很容易，即便是申請發(fā)明專利，也不難，因為專利審查員的評判標(biāo)準是新穎性、創(chuàng)造性和實用性，對其科學(xué)性、嚴謹度基本不做判斷。數(shù)量導(dǎo)向的政策，加上不了解專利與科研論文之間的差別，造成我國一系列專利不恰當(dāng)用途：科研人員評職稱時，專利可替代論文；許多政府科研項目結(jié)題時，要求申請專利，而不是因為有商業(yè)價值才申請；研究生畢業(yè)、博士后出站，可以用專利替代論文；戶籍政策規(guī)定，擁有專利是加分項。

華東師大教授、上海市美國創(chuàng)新與發(fā)展研究中心主任杜德斌介紹，2012年，我國高校的專利授權(quán)量為68971件，同年美國高校的專利授權(quán)量為4797件，兩者相差14倍以上。其中，我國高校的發(fā)明專利為34294件，比美國高校高7倍多。

一方面，我國專利量飛速增長；另一方面，國內(nèi)高校、科研院所基本無人管理專利質(zhì)量，“有商業(yè)價值的不足5%”就不足為奇。

形成對比的是，美國高校專利中，有商業(yè)價值的比例高達50%左右。在“專利許可收入”這一商業(yè)價值指標(biāo)上，杜德斌提供的一組數(shù)據(jù)顯示：近年來，我國高校的專利許可收入一直徘徊在5億元左右，而且有下降趨勢。2012年，高校專利出售的實際收入為4.69億元，僅相當(dāng)于高?？蒲薪?jīng)費支出總額的0.45%。

縱剛介紹，在美英兩國，高校平均每5件—10件發(fā)明配備一名管理人員，他們的職責(zé)是：評估科研人員提交的發(fā)明的專利性和商業(yè)價值，達到標(biāo)準才申請專利；對有價值的專利進行培育；管理專利申請全過程以提高質(zhì)量；尋找適合轉(zhuǎn)讓、許可的企業(yè)。而且，管理人員的專業(yè)水平很高，通常是兼修科技、法律和工商管理的復(fù)合型人才；此類人員的收入也高，是教授平均收入的2倍。以牛津大學(xué)為例，該校專利管理團隊有90多人，其中一半以上擁有理工科博士學(xué)位和MBA學(xué)位。反觀我國高校，專利管理人員大多在5人以下，且大多是缺乏專業(yè)背景的行政人員。“今年和我們公司簽約的一家上海高校，每年申請專利約300件，只有0.5人負責(zé)專利事務(wù)，因為此人還有其他工作?！?/p>

在無人管理狀態(tài)下，高?？蒲腥藛T提交的專利申請不會得到價值評估，而是直接轉(zhuǎn)交給專利代理事務(wù)所，后者以每件5000元左右的價格撰寫專利說明書和權(quán)利要求書。由于是“按件收費”，而非發(fā)達國家實行的“按小時收費”，專利代理事務(wù)所不注重專利質(zhì)量，撰寫的文本往往很薄，專利保護性很差。

“這樣的后果是扼殺創(chuàng)新?！笨v剛分析說，如果一項有潛在商業(yè)價值的技術(shù)，其專利質(zhì)量不高，不能起到很好的保護作用，企業(yè)是不愿意購買的，因為他們投入研發(fā)經(jīng)費將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品后，其他企業(yè)能“繞開”專利、拷貝產(chǎn)品，使轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果的企業(yè)無法盈利。這樣一來，創(chuàng)新性科研成果就難以進入產(chǎn)業(yè)化階段。

縱剛表示，如果專利數(shù)虛高現(xiàn)象不盡快解決，專利價值評估的工作量就太大，將嚴重影響科技成果轉(zhuǎn)化的效率。為此他呼吁：取消專利數(shù)量導(dǎo)向政策和專利的種種不恰當(dāng)用途。在這方面，上海可先行改革。此外，發(fā)明成果多的高校、科研院所應(yīng)加大資金和人力等投入，建立專業(yè)化技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)，發(fā)明量小的則可委托第三方機構(gòu)。

來源：科技日報

作者：俞陶然

編輯；IPRdaily王夢婷