實(shí)用新型專利國(guó)家審查指南專利保護(hù)專利保護(hù)專利保護(hù)審查專利權(quán)專利權(quán) 老版91桃色大全,久久综合九色综合97
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個(gè)方面?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個(gè)方面?

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個(gè)方面?

作者:楊加黎 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)


我國(guó)專利法第三次修改將第二十三條劃分為三款,其中第二款規(guī)定“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別”。即要求可授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)單獨(dú)對(duì)比,或者與現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別,這一修改對(duì)外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)條件提出了更高的要求。明顯區(qū)別的判斷并不等同于發(fā)明、實(shí)用新型專利中的創(chuàng)造性判斷,基于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明和實(shí)用新型的不同屬性,前者保護(hù)圖片、照片中所示產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)方案,后者保護(hù)文字形式的權(quán)利要求書(shū)所體現(xiàn)的技術(shù)方案,二者的判斷標(biāo)準(zhǔn)有諸多不同之處。在現(xiàn)行專利法實(shí)施六年多時(shí)間里,經(jīng)過(guò)大量理論研究和案件實(shí)踐,“明顯區(qū)別”的判斷標(biāo)準(zhǔn)已基本明晰?!捌?SUV)”外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效案即是反映該判斷標(biāo)準(zhǔn)的典型案例。


本文重點(diǎn)闡述其中涉及審查標(biāo)準(zhǔn)的幾個(gè)重要方面的理解:


1.關(guān)于判斷主體


外觀設(shè)計(jì)專利的判斷主體為“一般消費(fèi)者”,迄今為止,業(yè)界學(xué)界對(duì)于其應(yīng)定位于擬制主體還是某一具體特定人群仍有爭(zhēng)議。合議組認(rèn)為,2010版專利審查指南(下稱指南)中雖記載“不同種類的產(chǎn)品具有不同的消費(fèi)者群體”,但并非要求在實(shí)際判斷中必須將判斷主體定位為產(chǎn)品的終端用戶、中間用戶、購(gòu)買者或是使用者,而是強(qiáng)調(diào)實(shí)際判斷人員應(yīng)當(dāng)具備判斷時(shí)所需的該類產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)知識(shí)。基于對(duì)專利法和指南相關(guān)規(guī)定的理解,“一般消費(fèi)者”應(yīng)為擬制主體,會(huì)基于不同產(chǎn)品而具備相應(yīng)的知識(shí)水平和認(rèn)知能力。擬制主體的定位能促使實(shí)際判斷人員在個(gè)案判斷時(shí)通過(guò)多種途徑補(bǔ)充知識(shí),以達(dá)到該類產(chǎn)品的判斷主體應(yīng)有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力,避免僅憑個(gè)體認(rèn)識(shí)造成的主觀臆斷。


2.關(guān)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況


現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況是影響判斷結(jié)論的一個(gè)重要因素。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況的了解,可以準(zhǔn)確理解涉案專利的設(shè)計(jì)方案,避免將設(shè)計(jì)特征誤認(rèn)為無(wú)意義的線條,例如將圓形旋鈕理解為圓形圖案;可以了解專利產(chǎn)品中每個(gè)設(shè)計(jì)特征在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的頻率,區(qū)分產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的創(chuàng)新性部分和非創(chuàng)新性部分。了解現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況的過(guò)程實(shí)際就是判斷人員達(dá)到該類產(chǎn)品“一般消費(fèi)者”知識(shí)水平和認(rèn)知能力的過(guò)程。通過(guò)引入現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況,有助于判斷標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、客觀、合理化,避免以每個(gè)具體判斷人員自己的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷,導(dǎo)致判斷結(jié)果因人而異。


3.關(guān)于整體視覺(jué)效果


外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)產(chǎn)品外觀,產(chǎn)品外觀由產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征共同構(gòu)造,由此,設(shè)計(jì)特征即為形成產(chǎn)品外觀的整體視覺(jué)效果的基本單元?;谖覈?guó)現(xiàn)行專利保護(hù)體系下對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行整體保護(hù)的原則,對(duì)整體視覺(jué)效果的考量即是對(duì)產(chǎn)品全部設(shè)計(jì)特征視覺(jué)影響力的考量。因此,在對(duì)比判斷中,不能無(wú)視構(gòu)成產(chǎn)品外觀的任何一個(gè)設(shè)計(jì)特征,需要客觀對(duì)比涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)的全部設(shè)計(jì)特征,找出二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),再根據(jù)相同點(diǎn)和不同點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果的影響力權(quán)重,判斷二者是否具有明顯區(qū)別。


4.關(guān)于設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響力


產(chǎn)品外觀的每一個(gè)設(shè)計(jì)特征對(duì)產(chǎn)品的視覺(jué)影響力不會(huì)完全相同,決定設(shè)計(jì)特征視覺(jué)影響力的因素眾多。舉例來(lái)說(shuō),設(shè)計(jì)特征占產(chǎn)品的比例大小、是否位于使用時(shí)容易看見(jiàn)的部位等,均會(huì)令單個(gè)設(shè)計(jì)特征的視覺(jué)影響力有所不同;再例如,基于專利法保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的立法初衷,在其他條件相同的情況下,創(chuàng)新性設(shè)計(jì)特征的視覺(jué)影響力會(huì)強(qiáng)于非創(chuàng)新部分。通常而言,同一設(shè)計(jì)特征上會(huì)競(jìng)合多個(gè)影響力因素,有些因素疊加所體現(xiàn)的是增強(qiáng)效果,例如冰箱門(mén)位于使用時(shí)容易看到的部位,且占產(chǎn)品比例較大,基于兩個(gè)影響因素強(qiáng)強(qiáng)疊加的效果,其視覺(jué)影響力增強(qiáng);有些因素疊加卻是抵消效果,例如瓶蓋是創(chuàng)新性設(shè)計(jì)特征,但相對(duì)于瓶身比例較小,其原本相對(duì)較強(qiáng)的影響力因比例因素的抵消而弱化。因此,設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響力判斷是綜合判斷的過(guò)程,需要客觀分析每個(gè)設(shè)計(jì)特征的各個(gè)影響力因素之后,再將這些因素所影響的設(shè)計(jì)特征整合為產(chǎn)品整體,綜合考量其整體視覺(jué)效果。


考慮以上要點(diǎn),此案合議組認(rèn)為:保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造、鼓勵(lì)創(chuàng)新是專利法最根本的目的之一,我國(guó)允許外觀設(shè)計(jì)受到專利法的保護(hù),即認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)屬于發(fā)明創(chuàng)造。專利法第二十三條第二款的規(guī)定要求外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)能明顯區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合,其本質(zhì)即要求可授權(quán)的設(shè)計(jì)方案構(gòu)成專利法所要求的發(fā)明創(chuàng)造,也即要求設(shè)計(jì)人員所付出的創(chuàng)新性勞動(dòng)足以令涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合在整體視覺(jué)效果上具有明顯區(qū)別。這里所說(shuō)的明顯區(qū)別不應(yīng)是在現(xiàn)有設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的簡(jiǎn)單變化、拼合、轉(zhuǎn)用,而應(yīng)當(dāng)是創(chuàng)新的體現(xiàn)、創(chuàng)造的成果,其可能表現(xiàn)為產(chǎn)品基礎(chǔ)元素的改變而帶來(lái)的新的設(shè)計(jì)風(fēng)格,也可能表現(xiàn)為因產(chǎn)品局部設(shè)計(jì)特征的改變而具有的顯著差別的視覺(jué)效果。以專利法第二十三條第二款為依據(jù)進(jìn)行審查時(shí),一方面,要求判斷人員盡可能接近指南擬制的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力;另一方面,要求對(duì)設(shè)計(jì)方案的理解應(yīng)盡可能客觀、準(zhǔn)確,能夠從中找出設(shè)計(jì)人員的勞動(dòng)部分,并判斷這種勞動(dòng)是發(fā)明創(chuàng)造還是可專利性之外的勞動(dòng),以確定該外觀設(shè)計(jì)是否可予以專利保護(hù)。由此,“明顯區(qū)別”的判定應(yīng)以查明事實(shí)為前提,了解每個(gè)設(shè)計(jì)特征在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中的狀況,確定外觀設(shè)計(jì)中設(shè)計(jì)人員付出勞動(dòng)的部分和沿用現(xiàn)有設(shè)計(jì)的部分,再基于“整體觀察、綜合判斷”的原則,在產(chǎn)品整體中考慮每個(gè)設(shè)計(jì)特征,確定沿用現(xiàn)有設(shè)計(jì)的部分和付出勞動(dòng)的創(chuàng)新部分對(duì)整體視覺(jué)效果的影響,從而減少主觀干擾因素,科學(xué)地得出判斷結(jié)論。


此案中涉案專利與對(duì)比設(shè)計(jì)在車身側(cè)面、三維結(jié)構(gòu)等多處存在相同點(diǎn),在汽車前臉等多處存在不同點(diǎn),是典型的改進(jìn)型設(shè)計(jì)。通過(guò)雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況的大量舉證,以及合議組對(duì)相關(guān)產(chǎn)品知識(shí)的查證可以確定,專利權(quán)人對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)的創(chuàng)新點(diǎn)在于汽車前臉部分?;诒Wo(hù)發(fā)明創(chuàng)造的目的,創(chuàng)新點(diǎn)的視覺(jué)效果不容忽視;但涉案專利亦沿用了對(duì)比設(shè)計(jì)的大量設(shè)計(jì)特征,包括對(duì)比設(shè)計(jì)相對(duì)于常規(guī)設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性勞動(dòng)部分和三維立體構(gòu)型等?;谕庥^設(shè)計(jì)整體保護(hù)的原則,考量整體視覺(jué)效果時(shí)不能僅關(guān)注涉案專利所涉及的創(chuàng)新點(diǎn)而忽略其他設(shè)計(jì)特征,因此,涉案專利沿用的這些設(shè)計(jì)特征對(duì)產(chǎn)品的視覺(jué)影響力也不容忽視。綜合考慮二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果的影響力,相同點(diǎn)的視覺(jué)影響力更強(qiáng),因此,涉案專利相對(duì)于對(duì)比設(shè)計(jì)不具有明顯區(qū)別。


此案所帶來(lái)的啟示有兩點(diǎn)。其一,盡管涉案專利作出了格柵創(chuàng)新,但與其相適應(yīng)的權(quán)利范圍應(yīng)為格柵的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。在創(chuàng)新部分有限的情況下,專利權(quán)人若以整車產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利享有排他性權(quán)利,會(huì)損害公眾自由使用原本應(yīng)屬于公有領(lǐng)域產(chǎn)品設(shè)計(jì)的權(quán)利,因此,請(qǐng)求整車保護(hù)賦予了專利權(quán)人不恰當(dāng)?shù)臋?quán)利范圍,應(yīng)予糾正。此亦為“明顯區(qū)別”對(duì)改進(jìn)型設(shè)計(jì)的授權(quán)要求。其二,當(dāng)事人積極舉證現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況,對(duì)于準(zhǔn)確理解涉案專利和對(duì)比設(shè)計(jì),明確案件焦點(diǎn)有重要意義,有利于決定結(jié)論的準(zhǔn)確性。


來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)

編輯;IPRdaily王夢(mèng)婷

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_11383.html,發(fā)布時(shí)間為2015-12-17 17:20:46。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額