沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
1994年，電視劇《梅花烙》開始在海峽兩岸熱播，其經(jīng)典的故事情節(jié)與人物塑造引發(fā)收視熱潮，一度萬(wàn)人空巷。二十年后，一部《宮鎖連城》電視劇的播出引發(fā)臺(tái)灣著名作家瓊瑤（本名：陳喆）對(duì)其經(jīng)典著作《梅花烙》的維權(quán)吶喊。
2014年4月，電視劇《宮鎖連城》在湖南衛(wèi)視播出，瓊瑤通過(guò)微博指出《宮》劇抄襲其舊作《梅花烙》，于正微博回應(yīng)一切只是“巧合”和“誤傷”。2015年5月27日，瓊瑤代理人王軍律師、王立巖律師向北京市第三中級(jí)人民法院遞交起訴狀，正式啟動(dòng)《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)司法程序，被告包括《宮鎖連城》劇編劇于正（本名余征）及制片方湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司。
本案，瓊瑤的訴訟請(qǐng)求包括：認(rèn)定五被告侵犯了其作品《梅花烙》改編權(quán)、攝制權(quán)；判令停止《宮》劇全部復(fù)制及發(fā)行行為；判令于正公開道歉；判令五被告連帶賠償其損失及維權(quán)支出。
2014年12月25日，北京市第三中級(jí)人民法院做出一審判決：
“1、被告湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、 萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起立即停止電視劇《宮鎖連城》的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為；
2、被告余征于本判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂(lè)視網(wǎng)、風(fēng)凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向原告陳喆公開賠禮道歉，消除影響（致歉聲明的內(nèi)容須于本判決生效后五日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告余征承擔(dān)）；
3、被告余征、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支共計(jì)五百萬(wàn)元……”
一審判決下達(dá)后，各被告向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。日前，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
至此，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)一年七個(gè)月的瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案以原告瓊瑤勝訴落下帷幕。
本案所涉法律問(wèn)題與爭(zhēng)議焦點(diǎn)幾乎涵蓋了數(shù)十年來(lái)國(guó)內(nèi)著作權(quán)領(lǐng)域的主要前沿問(wèn)題，一審及二審判決，人民法院根據(jù)查明事實(shí)、原被告作品侵權(quán)比對(duì)情況，基于法律規(guī)定及詳實(shí)的司法論證（一審判決書長(zhǎng)達(dá)90頁(yè)，二審判決書長(zhǎng)達(dá)101頁(yè)），對(duì)文學(xué)及影視作品的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、責(zé)任承擔(dān)等做出了詳實(shí)、縝密的司法認(rèn)定。判決結(jié)果充分彰顯了司法對(duì)著作權(quán)權(quán)利的認(rèn)可和保護(hù)，本案可稱國(guó)內(nèi)著作權(quán)司法保護(hù)發(fā)展歷程中的標(biāo)桿與典范！
本案主辦律師王軍授權(quán)刊載，未經(jīng)許可請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
編輯；IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
