產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)判決書產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán) 天天日天天插天天爽,一级理伦性理伦a在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析:專利維權(quán)發(fā)展的新動(dòng)向

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
淺析:專利維權(quán)發(fā)展的新動(dòng)向

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


淺析:專利維權(quán)發(fā)展的新動(dòng)向


專利維權(quán)的目的就是主張專利的獨(dú)占實(shí)施權(quán),具體包括主張停止侵權(quán)、索要賠償?shù)?,而且通過專利訴訟可遏制市場的競爭對手,如Apple V. Samsung的專利世紀(jì)大戰(zhàn)。前些年,我國的專利權(quán)保護(hù)力度并不大。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì),以北京為例,樣本數(shù)據(jù)為2009年~2014年北京所有的專利侵權(quán)一審判決書共275份,其中,僅有8.2%的判賠案件判賠數(shù)額在50萬以上,68.8%的判賠案件判賠數(shù)額在10萬以下?!?】并且,專利維權(quán)舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀⑿Ч?,使我國一些?chuàng)新型企業(yè)處境艱難。這些企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利,也難以在競爭中獲得優(yōu)勢地位。


可見,加強(qiáng)專利的保護(hù)力度對促進(jìn)社會(huì)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要。我國政府已經(jīng)提出了確定改革完善知識產(chǎn)權(quán)制度的措施,保障和激勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的政策。近日,李克強(qiáng)總理主持召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,要實(shí)行更加嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),完善快速維權(quán)機(jī)制,加大侵權(quán)查處力度,明確提出了要提高法定賠償額上限。而且,今年12月2日,國務(wù)院法制辦公室就《專利法修訂草案(送審稿)》向社會(huì)公開征求意見,其中,從專利維權(quán)的角度來說,《專利法修訂草案(送審稿)》主要的亮點(diǎn)在于:


第一、增加了對故意侵權(quán)行為的懲罰措施。具體而言,修改草案第六十八條增加了如下規(guī)定:“對于故意侵犯專利權(quán)的行為,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素,在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額?!?/p>


第二、提高了法定賠償額度的上限。具體而言,修改草案規(guī)定,若權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定,人民法院可處以10萬元以上500萬元以下的賠償。而現(xiàn)行法律對此項(xiàng)情形僅判定賠償1萬元以上100萬元以下的數(shù)額??梢?,將法定賠償額度的上限提高至500萬。


第三、針對權(quán)利人舉證難這一問題給出相應(yīng)解決措施。具體來說,在草案中規(guī)定,人民法院認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立后,為確定賠償數(shù)額,在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下,可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額??梢哉J(rèn)為,該草案規(guī)定在一定程度上降低了專利權(quán)人的舉證責(zé)任,更有利于專利權(quán)的保護(hù)。


事實(shí)上,隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,國內(nèi)企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識出現(xiàn)了逐漸加強(qiáng)的趨勢。比較明顯的是,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,企業(yè)正在快速發(fā)展,市場競爭日趨激烈,而通過專利訴訟來達(dá)到市場競爭策略的案件,近日也在中國上演。搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案件,被認(rèn)為是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)專利侵權(quán)第一案。10月26日消息,北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日接到了搜狗公司提起的8項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟請求,訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專利,要求賠償總額高達(dá)人民幣8千萬元。搜狗方面表示,遭到侵權(quán)的專利不僅涉及諸如超級詞庫、智能組詞、云輸入等核心輸入功能,更涵蓋了智能刪除、候選展現(xiàn)等對用戶輸入行為有著重要影響的周邊服務(wù)。之后,在11月23日,搜狗公司向上海知識產(chǎn)權(quán)法院和上海高級人民法院提起9項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,并提出了1.8億元的賠償要求,創(chuàng)下了我國專利訴訟索賠的新紀(jì)錄。將搜狗兩次訴訟的求償金額相加,更是達(dá)到了2.6億元,這也正式宣告了我國專利訴訟邁入了億元時(shí)代。已是國際市場專利大戰(zhàn)??偷娜A為,其副總裁宋柳平去年曾經(jīng)在公開場合表示:期望今后有上億元的訴訟判決在國內(nèi)出現(xiàn)。或許宋柳平的期待會(huì)借由這期案件成真。


而將兩大知名互聯(lián)網(wǎng)公司因?qū)@麊栴}劍拔弩張,與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段結(jié)合來看,其象征意義顯得更加明顯:長期以來,我國過分依賴充足的勞動(dòng)力產(chǎn)生的人口紅利,客觀上造成了對于創(chuàng)新能力的需求不足,而相較于科研獲利,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中獲利要容易得多,這也造成了我國主觀上的創(chuàng)新動(dòng)力不足。但人口紅利的持續(xù)衰減,要求中國制造必須向中國創(chuàng)造改變,創(chuàng)新成為了中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前進(jìn)的核心動(dòng)力。只有通過強(qiáng)有力的專利保護(hù),真正掃除創(chuàng)新主體的后顧之憂,才能使專利制度真正發(fā)揮激勵(lì)創(chuàng)新的作用,進(jìn)而為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)創(chuàng)新型國家保駕護(hù)航。搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案件,無論最終判決是否構(gòu)成侵權(quán)以及賠償?shù)臄?shù)額如何,必然對整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來重大影響,讓我們拭目以待。


注釋:

【1】《近五年北京上海專利侵權(quán)案件一審判決比對分析|大數(shù)據(jù)》 高榮英 知產(chǎn)力2015.11.


來源:超凡知識產(chǎn)權(quán)

作者:孟憲功

編輯:IPRdaily 王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_11468.html,發(fā)布時(shí)間為2015-12-29 15:19:31。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額