投資時別被“專利”忽悠

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

投資時別被“專利”忽悠

時下正值“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”大潮，項目路演、孵化器、創(chuàng)客中心、投資沙龍比比皆是，讓人眼花繚亂。知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的無形資產(chǎn)密切相關(guān)，在企業(yè)估值、投資風(fēng)險預(yù)判時起到舉足輕重的作用。但是，現(xiàn)在的投資人和技術(shù)持有人在投融資過程中，卻看不清以專利為代表的知識產(chǎn)權(quán)問題。以下用一個路演項目為例說明此事。

某項目創(chuàng)始人路演的項目是一種機械設(shè)備，以及由此設(shè)備生產(chǎn)出的日常消費品。在項目路演中，對著幾十位投資人，他信誓旦旦地說：“這些我們?nèi)紦碛凶灾髦R產(chǎn)權(quán)?！背鲇诼殬I(yè)敏感，我馬上查詢了該項目創(chuàng)始人及該公司的專利，只有4個外觀設(shè)計專利。私下我問他有沒有考慮專利問題，他再次強調(diào)他們擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)申請了三十多件專利。問到他們的專利服務(wù)機構(gòu)時，告知是清華幫他們做的。

不排除這個項目從商業(yè)前景、市場運作能力等層面都有可能給投資人帶來良好的收益，但是，卻隱藏著巨大的風(fēng)險。

首先，“拿到受理通知”不代表有保護。明明相關(guān)產(chǎn)品的專利很多，而屬于該企業(yè)能查到的專利很少，即使創(chuàng)始人所說的一切都是真的，他們已經(jīng)申請了30多件專利，只是還沒有公開而已。這也不能代表該產(chǎn)品就可以具備獨占性，更不能說明他們的技術(shù)已經(jīng)形成壁壘，可以為投資人的投資收益帶來保障。

其次，“擁有自主知識產(chǎn)權(quán)”不代表沒有侵權(quán)風(fēng)險。簡單檢索專利，發(fā)現(xiàn)相關(guān)專利多達千件，而日本企業(yè)在中國申請的專利一百多件，這是非常危險的信號。日本和歐美發(fā)達國家重視知識產(chǎn)權(quán)，他們在中國申請專利，不會是因為公司想申請高新企業(yè)，更不會是因為項目結(jié)題需要。成熟的專利申請行為往往與企業(yè)的市場戰(zhàn)略密切相關(guān)。該企業(yè)即使有自主知識產(chǎn)權(quán)，但仍有可能侵犯他人的專利權(quán)。

在投資前期，企業(yè)的推廣、市場認(rèn)知度、市場占有率都比較小，往往競爭對手不會重視。但在投資行為的推動下，企業(yè)的發(fā)展會加速，市場影響力也會擴大，一旦危及到競爭對手的市場，就可能招來專利訴訟。小則投資人的投資收益有影響，大則有可能影響到企業(yè)的生死存亡，讓投資血本無歸。

最后，專業(yè)服務(wù)機構(gòu)是保護質(zhì)量的基礎(chǔ)。創(chuàng)始人說“清華”是他的專利服務(wù)機構(gòu)時，應(yīng)該不知道誰是公司的專利服務(wù)機構(gòu)，同時他認(rèn)為聽眾也不懂專利服務(wù)機構(gòu)。殊不知，專利服務(wù)機構(gòu)與科研機構(gòu)是兩個不同的體系，用“清華”做服務(wù)機構(gòu)為自己貼金實在荒謬至極。專利保護，需要專業(yè)的服務(wù)技能，才能將原創(chuàng)技術(shù)做好保護，建立技術(shù)壁壘，保障投資人的利益。

眾創(chuàng)的大環(huán)境下，專利也是一片繁榮。投資人在選項目時，要看市場前景，更要看到風(fēng)險。如何識別真假專利保護，需要投資人具有慧眼識寶的能力。

來源：《中國科學(xué)報》

作者：華冰專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily 王夢婷