沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
隨著國(guó)內(nèi)科技水平發(fā)展，專利創(chuàng)新越來(lái)越重要。
2015年國(guó)內(nèi)專利數(shù)量有顯著增長(zhǎng)，專利申請(qǐng)量超過(guò)200萬(wàn)件，發(fā)明專利申請(qǐng)受理量首次超過(guò)100萬(wàn)件。
與此同時(shí)，美國(guó)在2015年專利數(shù)量卻迎來(lái)這么多年來(lái)首次下跌，雖然中國(guó)在專利數(shù)量上遠(yuǎn)超美國(guó)，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的專利技術(shù)市場(chǎng)，中國(guó)更應(yīng)該思考如何在“量”的基礎(chǔ)上提升專利技術(shù)的“質(zhì)”。
數(shù)字：中國(guó)上升，美國(guó)首降
2015年，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量超過(guò)200萬(wàn)件，發(fā)明專利申請(qǐng)受理量首次超過(guò)100萬(wàn)件。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)顯示，2015年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)110.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.7％，連續(xù)5年位居世界首位。國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)26.3萬(wàn)件，比2014年增長(zhǎng)了10萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)61.9%。
而同為專利大國(guó)的美國(guó)，2015年專利申請(qǐng)數(shù)量上卻少有地迎來(lái)了授權(quán)專利數(shù)量下降。美國(guó)商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫(kù)IFICLAIMS發(fā)布的2015專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全年授權(quán)專利數(shù)約為29.8萬(wàn)件。雖然同比下降不到1%，但這是自2007年以來(lái)授權(quán)專利數(shù)量首次下跌。
IFICLAIMS首席執(zhí)行官M(fèi)ikeBaycroft并不認(rèn)為這次下跌意味著企業(yè)對(duì)于申請(qǐng)專利這件事情已經(jīng)失去動(dòng)力：“過(guò)去七年專利申請(qǐng)表現(xiàn)太過(guò)出色，而IBM、三星和佳能這些企業(yè)如今專利發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量都比十年之前翻了一番?！?/p>
同時(shí)，一些美國(guó)專利巨頭公司尋求將專利技術(shù)分散化處理?！耙恍┢髽I(yè)正在選擇分布在多個(gè)實(shí)體的組合，”IFICLAIMS高級(jí)分析師LarryCad說(shuō)，“今年看到微軟和松下都開(kāi)始分配一些專利到新成立的控股公司?！?/p>
美國(guó)專利在十年間維持了小幅的上漲，申請(qǐng)量年均30萬(wàn)~40萬(wàn)件。而國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量一直呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在2005年以前，數(shù)量上已經(jīng)超越美國(guó)。
蘭德公司發(fā)布的中國(guó)的專利與創(chuàng)新報(bào)告指出，中國(guó)十年來(lái)專利爆發(fā)性增長(zhǎng)，主要是專利激勵(lì)政策和市場(chǎng)力量推動(dòng)的結(jié)果。
在政策指導(dǎo)下，國(guó)家鼓勵(lì)個(gè)人企業(yè)創(chuàng)業(yè)。在“十二五”期間，發(fā)展壯大專利審查隊(duì)伍，分別在江蘇、廣東等6個(gè)地方建立京外專利審查協(xié)作中心，增強(qiáng)專利審批能力。
激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行專利技術(shù)研發(fā)。
以手機(jī)行業(yè)為例，近十年間，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌崛起，加入以往被國(guó)外手機(jī)廠商所壟斷的市場(chǎng)，手機(jī)品牌數(shù)量大幅度增長(zhǎng)。對(duì)于專利技術(shù)的投入能夠幫助這些品牌在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地。因此許多具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的廠商加大對(duì)于專利技術(shù)的投入。
靠專利搶市場(chǎng)
Zuniga等學(xué)者曾經(jīng)做過(guò)調(diào)查，并在其著作《OECD專利數(shù)據(jù)使用》中指出，企業(yè)會(huì)用將近20%的專利用于阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)催生了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的需求，專利是企業(yè)創(chuàng)新能力的體現(xiàn)。從占比來(lái)看，美國(guó)申請(qǐng)專利主體主要為企業(yè)法人，而國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)專利占比超過(guò)54%。
其中民營(yíng)企業(yè)的占比雖然只達(dá)到11%，但是在專利授權(quán)量排名前十位的榜單上，民營(yíng)企業(yè)占據(jù)了半數(shù)席位，其中華為、中興專利授權(quán)量均超過(guò)2000件。
對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，投入專利技術(shù)的研發(fā)是保證其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。
在發(fā)明專利授權(quán)量排名中，中興（2673件）、華為（2413件）與騰訊（581件）分別位列第二、第三和第九。
華為一直以來(lái)對(duì)于研發(fā)投入巨大。成立之初，就設(shè)定將10%的成本用于技術(shù)研發(fā)。而這個(gè)比例每年都有所增長(zhǎng)：其在2014年研發(fā)投入為408億元人民幣（66億美元），占當(dāng)年?duì)I收的14.2%，較2013年增長(zhǎng)29.4%。
而其在2013年的研發(fā)投入與大眾、三星、英特爾等各界巨頭比肩，非常接近全球前十研發(fā)投入最大的公司。過(guò)去十年，華為研發(fā)投入累計(jì)超過(guò)1900億元人民幣（約合307億美元）。而三星2014年單年研發(fā)投入就達(dá)到了134億美元（約合人民幣823億元），占據(jù)財(cái)政總收入的6.4%。
大幅研發(fā)投入，也為其帶來(lái)可觀的市場(chǎng)份額。
IDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度，華為全球市場(chǎng)占有率達(dá)到8.7%，僅次于三星、蘋果。
對(duì)于技術(shù)類企業(yè)來(lái)說(shuō)，在國(guó)際市場(chǎng)，能夠給品牌帶來(lái)一定識(shí)別度的專利技術(shù)是與同行競(jìng)爭(zhēng)的一把利器?！艾F(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，做技術(shù)的公司如果沒(méi)有自己的專利在同行面前都很難抬起頭?！币幻娮?a href='http://jupyterflow.com/search_xingye.html' target='_blank'>行業(yè)高管告訴記者。
量變到質(zhì)變的距離
面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的專利技術(shù)市場(chǎng)，中國(guó)應(yīng)該思考如何在量的基礎(chǔ)上改進(jìn)專利技術(shù)的質(zhì)量。雖然在專利數(shù)量上，國(guó)內(nèi)專利數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)超歐美，連續(xù)5年成為全球第一，然而在快速增長(zhǎng)的專利數(shù)量背后，專利的質(zhì)量卻被忽略。
全要素生產(chǎn)率（TFP）用來(lái)衡量創(chuàng)新程度，一般與專利數(shù)量成正比關(guān)系。然而，隨著中國(guó)專利的增加，TFP增長(zhǎng)卻在減少。2000到2007年申請(qǐng)專利數(shù)開(kāi)始增長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)TFP平均值為4.9%，而2008到2011年，申請(qǐng)專利數(shù)增長(zhǎng)迅猛，首次超過(guò)100萬(wàn)件，而TFP則降低到了2.3%。
在部分技術(shù)領(lǐng)域專利申請(qǐng)量與國(guó)外還存在一定差距。2015年國(guó)內(nèi)發(fā)明專利在28個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中擁有量高于國(guó)外來(lái)華發(fā)明專利擁有量。
同時(shí)，國(guó)內(nèi)大部分專利集中在電子通信領(lǐng)域，在專利授權(quán)量排名前十企業(yè)中，涉及電子以及通信領(lǐng)域企業(yè)超過(guò)半數(shù)，但在光學(xué)、發(fā)動(dòng)機(jī)、運(yùn)輸、半導(dǎo)體、基礎(chǔ)通信程序、音像技術(shù)、醫(yī)學(xué)技術(shù)等7個(gè)領(lǐng)域?qū)＠植紨?shù)量并不高，與國(guó)外形成差距。
蘭德公司報(bào)告指出，很多的專利數(shù)據(jù)并不具有技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一部分的專利并不能引領(lǐng)創(chuàng)新，因此數(shù)量上改變并不能代表質(zhì)量的變化。中國(guó)專利技術(shù)要實(shí)現(xiàn)從專利向?qū)嵸|(zhì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，需要與國(guó)外技術(shù)做比對(duì)，提高單個(gè)技術(shù)的創(chuàng)新水平。
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
作者：王思琪
編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
