產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)國家國家國家發(fā)明發(fā)明專利侵權(quán)專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
沒有餡餅是從天而降的,只羨慕地主人前吃肉,沒看到地主半夜不睡,是無法超過地主的。
在新興技術(shù)領(lǐng)域,更是如此,不參與標(biāo)準(zhǔn)制定,不投入技術(shù)研發(fā),不形成專利護(hù)欄,能贏百米短跑,卻很贏馬拉松十公里長跑,國產(chǎn)手機(jī)廠商營銷要強(qiáng),技術(shù)也要硬起來,才可能在未來的5G時代贏得更多話語權(quán)。
“上船需買票”
這原本是最淺顯的道理,但是,如果船主被處罰了,船上的乘客或要上船的乘客可能就會心生猶豫,甚至?xí)壬疤悠薄钡南敕?。但是,?dāng)船主交完了罰單,該“補票”的還是需要補票,否則,乘客只能下船了。
日前,高通和聯(lián)想對外宣布雙方已經(jīng)達(dá)成新的3G和4G中國專利許可協(xié)議,協(xié)議覆蓋摩托羅拉和聯(lián)想銷售的終端。
按照協(xié)議條款,高通授予聯(lián)想開發(fā)、制造和銷售3G(WCDMA及CDMA2000)和4G(其中包括“三?!盠TE-TDD、TD-SCDMA和GSM)完整設(shè)備的付費專利許可。聯(lián)想集團(tuán)應(yīng)支付的專利費用與高通向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致。
至此,包括中興、華為、小米、奇酷、聯(lián)想、TCL、海爾等80多家國內(nèi)主要廠商已相繼與高通重新達(dá)成專利許可協(xié)議。
如果把高通看做“船主”的話,那么,高通所擁有的上萬件通信技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利則是一艘牢固的“大船”,在出海征戰(zhàn)成為手機(jī)行業(yè)共識的當(dāng)下,留給國產(chǎn)手機(jī)廠商組成的“跑男團(tuán)”的選擇,恐怕只剩兩條“要么買票或補票盡快上船,要么抓緊下船選擇轉(zhuǎn)型”。
1、乘客逃票:“船主”高通被打落的牙齒咽肚里
在高通與聯(lián)想達(dá)成專利許可協(xié)議的報道,有一句話特別值得注意,那就是“聯(lián)想集團(tuán)應(yīng)支付的專利費用與高通向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致”。
事實上,在國內(nèi)未啟動對高通的“反壟斷”調(diào)查之前,高通的“船票”生意一直是穩(wěn)中有升的。
高通發(fā)布的歷年財報顯示,2012年至2014年期間,高通每季度的凈利潤均在18億美元之上,而2015年連續(xù)四個季度凈利潤均在18億美元以下,其中,2015年一季度至四季度凈利潤分別為:10.5億美元、12億美元、11億美元和15億美元。
其中,2015年一季度高通凈利潤“腰斬”的原因是向發(fā)改委一次性繳納了“60.88億元,約合9.75億美元”的巨額“罰單”。
國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查和反壟斷局(以下簡稱“發(fā)改委反壟斷局”)出具的《行政處罰決定書》顯示,發(fā)改委反壟斷局2013年11月對高通涉嫌濫用市場支配地位進(jìn)行立案,并于2015年2月9日對高通作出處罰。
簡單說,在高通接受發(fā)壟斷調(diào)查期間,高通的營收及凈利潤并非受到太大影響,反倒是交完罰款后,自身的凈利潤連續(xù)多個季度下滑,并在2015年三季度達(dá)到了冰點。
雖然2015年國內(nèi)智能手機(jī)市場出貨量總體再創(chuàng)新高,但是,“船主”高通的“船票”收益卻呈現(xiàn)下滑趨勢。
由此可見,國家發(fā)改委反壟斷局出具的《行政處罰決定書》對高通提出的多項整改要求,加劇了國內(nèi)手機(jī)廠商集體觀望、拖延甚至“逃票”的“僥幸心理”。
如今,一句“聯(lián)想集團(tuán)應(yīng)支付的專利費用與高通向發(fā)改委所提交的整改措施條款相一致”,表明無論是高通、還是中國的手機(jī)廠商,都必須遵守國家發(fā)改委的整改決定:已經(jīng)簽署的所有協(xié)議顯然都已經(jīng)遵循了發(fā)改委的整改決定,還未簽署的遲早也要遵循發(fā)改委的整改決定。
2、重新補票:海外市場風(fēng)浪大高通大船可遮雨
2015年11月,高通總裁德里克-阿伯利(Derek Aberle)在公司發(fā)布季度財報后,在面向分析師召開的電話會議上稱,由于部分中國手持設(shè)備制造商瞞報銷量,或停止支付無線技術(shù)專利許可費,公司許可收入減少,致使當(dāng)季凈利潤減少44%。
雖然,高通并未直接披露是那些廠商拖欠或拒繳專利許可費用,但從近期國產(chǎn)手機(jī)廠商相繼與高通重新簽署專利許可協(xié)議的時間順序,也可窺見一斑。
2015年12月3日,高通和小米聯(lián)合宣布,雙方已經(jīng)簽署了專利授權(quán)協(xié)議。高通授予小米開發(fā)、制造和銷售3G(WCDMA及CDMA2000)和4G(包括3模LTE-TDD、TD-SCDMA和GSM)完整設(shè)備的付費專利許可,小米公司繼續(xù)向高通支付專利費用。
而時間往前倒推20多天,2015年11月19日,小米在美因涉嫌專利侵權(quán)而BlueSpike起訴,時間再往前推1年多,2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
小米在征戰(zhàn)海外市場接連遭遇“專利劫殺”,既讓小米等國產(chǎn)手機(jī)廠商認(rèn)識到海外市場游戲規(guī)則的現(xiàn)實性和殘酷性,也讓小米等國產(chǎn)手機(jī)廠商領(lǐng)會了高通專利許可模式的“實用性”。
事實上,在國產(chǎn)手機(jī)廠商爭相瞄上的印度市場,如果沒有高通的“專利庇護(hù)”,小米可能早就鎩羽而歸且損失慘重。
當(dāng)時,愛立信申請的“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進(jìn)口涉嫌侵犯愛立信專利的相關(guān)產(chǎn)品,并要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。
隨后,小米按照“每臺設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院提存”的條件,獲得使用高通芯片手機(jī)的繼續(xù)銷售許可,而對于搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)則依舊處于“禁售”狀態(tài)。
3、征戰(zhàn)海外:抱團(tuán)取暖或選擇大船成行業(yè)共識
截止目前,包括中興、華為、小米、奇酷、聯(lián)想、TCL、海爾等80多家國內(nèi)主要廠商已相繼與高通重新達(dá)成專利許可協(xié)議。
按照Trendforce統(tǒng)計的2015年全球手機(jī)發(fā)貨量排名,伴隨華為、小米、聯(lián)想、中興等國產(chǎn)手機(jī)廠商相繼與高通簽署專利許可協(xié)議,意味著全球手機(jī)市場中絕大多數(shù)廠商已相繼“買票”登上高通“大船”。
據(jù)媒體報道,2015年美國共授予298407項專利,其中,IBM、三星、佳能和高通位列前四強(qiáng)。
而國家知識產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截止2015年12月31日,高通在中國國內(nèi)累計獲得的專利授權(quán)中,包括:5443件發(fā)明專利和3件外觀設(shè)計專利。此外,高通還有7376件發(fā)明專利已進(jìn)入“發(fā)明公布”階段。
簡單說,高通持有的專利99%以上屬于含金量最高的發(fā)明專利。對于持有專利較少的廠商而言,比如小米、錘子等,借助高通搭建的專利許可模式,幫助其降低了被其他持有較多專利廠商興訴維權(quán)的風(fēng)險,方便其快速進(jìn)入智能手機(jī)市場。
對整個手機(jī)行業(yè)來說,因為高通在手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中居于核心地位,其搭建的專利許可模式,縮短了不同手機(jī)廠商之間創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用周期,拉近了不同手機(jī)廠商之間的技術(shù)差距,讓很多最新技術(shù)能較早進(jìn)入應(yīng)用領(lǐng)域,將手機(jī)廠商的比拼和競爭,主要限定在如何快速將終端產(chǎn)品實現(xiàn)差異化和推向市場、搶奪更多的用戶。
更重要的是,由于高通此前在2G、3G、4G等通信技術(shù)領(lǐng)域均有相當(dāng)?shù)?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利積累,對于國產(chǎn)手機(jī)廠商出海征戰(zhàn)海外市場時,可有效制衡或抵御來自愛立信等其它巨頭的專利“討伐”,贏得寶貴的市場時間跑馬圈地。
事實上,并購摩托羅拉后的聯(lián)想以及專利積累深厚的中興、華為相繼與高通達(dá)成專利許可協(xié)議,一方面,說明它們無法繞開高通專利,另一方面,也說明搶占海外市場也離不開高通。
顯然,如果說2015年部分國產(chǎn)手機(jī)廠商出海還是“試水”的話,那么,在國內(nèi)市場日趨飽和的2016年,國產(chǎn)手機(jī)廠商出海已成絕大多數(shù)的必然之路。
如果抱團(tuán)取暖不夠,那么,選擇大樹庇護(hù)則是現(xiàn)實選擇,而這應(yīng)該是,面對“船主”高通,大多數(shù)國產(chǎn)手機(jī)廠商從“逃票”轉(zhuǎn)向“補票”的關(guān)鍵所在。
來源:俊慧看網(wǎng)談法
作者:李俊慧
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧