沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體
武鋼普通家庭命運報道的遭遇說明，“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，版權意識淡薄在互聯(lián)網(wǎng)媒體中依然是一個普遍性問題。而無視著作權法，對知識界的損害是巨大的，對于原創(chuàng)者而言，是極大的不公平、不正義
日前，一篇有關武鋼一個普通鋼鐵家庭命運的報道“刷爆”互聯(lián)網(wǎng)。然而，刊登該文的自媒體卻倍感失落，喟嘆“抄無可抄，新聞已死”，究其因，“眾多全國知名新聞平臺和媒體網(wǎng)站，都是直接抄襲式轉載，絕大部分沒有聯(lián)系過我們獲取授權，甚至轉載也不屑于注明出處和作者來源”。
孔乙己時代有人認為“竊書不為偷”，互聯(lián)網(wǎng)時代也到處充斥著“竊稿不算偷”的觀點?；ヂ?lián)網(wǎng)時代問題的根源很簡單，那就是新聞作品的版權長期以來沒有得到起碼的保護。版權是知識產權的一種，知識產權是權利人對所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的權利。本來應該是知識產權與人類生活息息相關，到處充滿知識產權，哪里想得到，傳統(tǒng)媒體在新聞報道中所傳遞的知識，網(wǎng)絡轉載卻不支付一分錢的費用，還美其名曰“幫你擴大影響”。
在互聯(lián)網(wǎng)時代，媒介融合、全媒體傳播已呈燎原之勢，如何切實保護版權，已經成為一個迫切需要解決的問題。去年4月22日，國家版權局下發(fā)通知明確要求：“互聯(lián)網(wǎng)媒體轉載他人作品，必須經過著作權人許可并支付報酬，并指明作者姓名、作品名稱及作品來源，轉載他人作品時，不得對作品內容進行實質性修改?！钡滗撈胀彝ッ\報道的遭遇說明，“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感”，版權意識淡薄在互聯(lián)網(wǎng)媒體中依然是一個普遍性問題。而無視著作權法，對知識界的損害是巨大的，對于原創(chuàng)者而言，是極大的不公平、不正義。
前不久，騰訊網(wǎng)總編輯王永治對“未來媒體發(fā)展的10點預測”在網(wǎng)上一度火爆。這原本是今年春節(jié)期間“刺猬公社”的一場專訪，王永治在訪談中“大話西游”了一把，認為報紙除了倒閉沒有別的出路、多數(shù)媒體人將在2017年到2018年下崗、機器人記者可取代很多都市報記者，云云。為什么說報紙必死、紙媒人多數(shù)會下崗呢？他給出的理由是：“現(xiàn)在整個媒體行業(yè)有25萬從業(yè)者，而他們對互聯(lián)網(wǎng)而言幾乎沒有什么核心生產力，命運只有一個——死?！边@是不值一駁的錯誤觀點。作為自從創(chuàng)立以來就免費抓取傳統(tǒng)媒體尤其是報紙新聞報道，從而壯大自己的門戶網(wǎng)站，竊取了別人無數(shù)的“核心生產力”，如今不僅“得意洋洋爽歪歪”，而且是“得了便宜還賣乖”。
在日本，傳統(tǒng)的報紙并未受到網(wǎng)絡的肆意竊取，而是在新老媒體自我融合之下，得到了保護與發(fā)展，所以不存在“被新媒體打敗”那碼子事。日本社會有極高的版權保護意識，尤其是對報紙版權的呵護，不僅做得早，而且做得好，做得到位。早在1997年，日本新聞協(xié)會就發(fā)布了《關于網(wǎng)絡著作權的聲明》，明確要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電子媒體在轉載新聞信息前，必須取得報社、電視臺或通訊社的同意，并注明轉載來源，否則就視為侵權。19年前的這個聲明，多么超前！
我國正在努力建設法治社會，筆者相信，版權保護的全覆蓋為期不遠。在版權有效保護的前提下，“竊新聞作品不算偷”的情形就難以發(fā)生；而且，融合傳播的程度越高，以“轉載”為名的“抄手”就越少。
那時，讓信息數(shù)字化，無論哪種閱讀方式，受眾都是為新聞作品的真正提供者買單。
那樣，才是真正的“紙或不存，報將永恒”。
來源：中國新聞出版廣電報
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7334篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
