專利糾紛不止中國LED企業(yè)該如何保護(hù)自己？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展之根本，也是企業(yè)競爭力的源頭。圍繞專利方面，有些企業(yè)積極布局，形成了強(qiáng)大有效的專利保護(hù)網(wǎng)；有些企業(yè)專利保護(hù)意識(shí)淡薄，往往讓同行有機(jī)可乘，反受其累；然而更為普遍的則是抄襲成風(fēng)，仿冒不止，市場專利糾紛此起彼伏。

在專利侵權(quán)問題方面，LED產(chǎn)業(yè)似乎也不太平靜，小小的LED把整個(gè)“江湖”鬧騰得“血雨腥風(fēng)”，不少企業(yè)談專利而色變。跨進(jìn)2016年以來，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)生了不少專利糾紛案，我們一起回顧下：

1、3月23日，因美國UV應(yīng)用產(chǎn)品制造商Salon Supply Store侵犯首爾Viosys UV LED相關(guān)專利，首爾Viosys表示已向美佛羅里達(dá)州聯(lián)邦法院提出訴訟，內(nèi)容包括EPI、FAB、封裝、系統(tǒng)等UV技術(shù)和應(yīng)用產(chǎn)品。

2、3月21日，日亞化向美國東德州聯(lián)邦地方法院起訴控告一家美國LCD 電視制造商侵害其美國專利US8530250，這篇是關(guān)于日亞化在LED技術(shù)方面之專利。日亞化指出，該公司此訴訟中請(qǐng)求美國法院核發(fā)永久禁制令，并判給損害賠償。

3、3月4日，日亞化學(xué)于中國起訴控告億光電子中國子公司，以及億光授權(quán)經(jīng)銷商北京都城億光電子器件銷售中心，侵害日亞化學(xué)基于其YAG相關(guān)專利，包括中國發(fā)明專利號(hào)97196762.8（簡稱“762 號(hào)專利”）、中國發(fā)明專利號(hào)200610095837.4（簡稱“837 號(hào)專利”），并請(qǐng)求永久禁制令及損害賠償。

4、1月26日，LED臺(tái)廠宏齊科技在美國加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院控告美國LED大廠科銳(CREE)侵害其一項(xiàng)專利，該項(xiàng)白光LED相關(guān)的專利號(hào)為US6841934。

5、1月8日，晶元光電正式向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院提出訴訟，控告光鋐科技之LED產(chǎn)品如型號(hào)“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等紅外線LED芯片侵害晶元光電所擁有包括臺(tái)灣發(fā)明第141155號(hào)、第170789號(hào)、第202662號(hào)及第I283031號(hào)等4項(xiàng)發(fā)明專利。

如今，擁有足夠的專利技術(shù)，既可以遏制競爭對(duì)手，又可以通過專利利用或?qū)＠徊媸跈?quán)獲利。

對(duì)于LED行業(yè)來說，上中游核心專利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳五大國際巨頭手中，他們一直將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，通過布局嚴(yán)密的專利網(wǎng)將競爭對(duì)手排除在市場之外，從而獲得壟斷利潤。

隨著LED行業(yè)競爭加劇，期間的專利糾紛、訴訟亦在同步增長。對(duì)于發(fā)展較晚的中國LED產(chǎn)業(yè)來說，在專利積累方面與國外還有一定差距，且大多數(shù)專利只停留在衍生性專利，難免會(huì)遭受不少專利訴訟之苦。中國在LED專利方面話語權(quán)很小，克服專利問題任重而道遠(yuǎn)。

面對(duì)越來越多的行業(yè)巨頭介入到專利之爭，中國LED企業(yè)如何自保不得不成為企業(yè)思考的難題。

近年來不少國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到專利的重要性，通過與國際巨頭的專利交叉授權(quán)形成“保護(hù)傘”。東貝光電取得歐司朗白光LED專利授權(quán)；穗晶光電、易美芯光、聚飛光電、瑞豐光電、客臨和鑫電器、玲濤光電等大陸企業(yè)獲得豐田白光LED專利授權(quán)；晶元與科銳簽署了全球LED芯片專利交叉許可協(xié)議。

中國LED企業(yè)在與國際巨頭的專利交叉授權(quán)形成的“保護(hù)傘”下得以相安無事。然而，這種方式卻只能求得暫時(shí)的安寧。LED技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中，技術(shù)路線也不盡相同，即使有的專利到期了，還會(huì)有新的專利出現(xiàn)，形成新的技術(shù)壁壘。企業(yè)不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權(quán)或使用權(quán)。

因此，中國LED企業(yè)應(yīng)居安思危，從根本上將自己的專利技術(shù)做強(qiáng)做大。那么對(duì)于處于專利方面不利地位的中國LED企業(yè)來說，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新、抱團(tuán)取暖和專利收購成為中國LED企業(yè)應(yīng)對(duì)隨時(shí)可能到來的LED專利戰(zhàn)的另外兩種可行措施。

在目前LED核心技術(shù)專利大多掌握在歐美等國家手里的情況下，中國LED企業(yè)可以采取“結(jié)盟”的方式共御“外敵”，通過“抱團(tuán)”模式謀發(fā)展，利用群體的力量加強(qiáng)專利戰(zhàn)略的研究。

當(dāng)然，通過購買方式也是獲取專利的有效途徑。無論是雷士5億收購金中和投資的新世代LED半導(dǎo)體技術(shù)國際專利，還是七星天收購近220件LED相關(guān)海外專利，以及勤上光電參與收購飛利浦流明（其中涉及到600余項(xiàng)LED相關(guān)技術(shù)專利發(fā)生轉(zhuǎn)移）、飛樂音響對(duì)喜萬年的收購，不得不說，專利購買以及海外并購方式能有效改變中國LED企業(yè)不利的專利局勢(shì)。

但是，不管是通過哪一種方式獲得專利授權(quán)，企業(yè)都需要從根本上將自己的專利技術(shù)做強(qiáng)做大。LED技術(shù)創(chuàng)新就是血液，對(duì)于LED企業(yè)來說，通過加大LED照明新產(chǎn)品的開發(fā)力度和技術(shù)升級(jí)在一定程度上能夠把握LED主流趨勢(shì)，通過分析LED照明產(chǎn)品的格局和定位，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品質(zhì)提升及成本控制上不斷取得新突破。

任何一項(xiàng)專利都有一定的保護(hù)期限，企業(yè)應(yīng)從自身研發(fā)實(shí)力方面著手，加強(qiáng)自己本身的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，才能從根源上突破國際LED巨頭的專利封鎖。

當(dāng)然，中國LED企業(yè)在專利技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，以防遭受“專利海盜”的打劫。在法律層面，“專利海盜”現(xiàn)象是一種利用法律和中國企業(yè)普遍存在的仿冒行為，而進(jìn)行的一種“合法搶劫”。

目前，全球LED照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年增長率保持在30%以上，2015年LED企業(yè)更是加快步伐，LED行業(yè)的技術(shù)還有很大的進(jìn)步空間，應(yīng)用領(lǐng)域還有待進(jìn)一步的發(fā)掘，隨著技術(shù)進(jìn)步和市場的逐步滲透、發(fā)掘，LED行業(yè)未來發(fā)展前景還很廣闊，確保能夠獲得持續(xù)不斷的技術(shù)投資和創(chuàng)新成果是LED照明企業(yè)“走出去”的有效武器！

因此，在專利戰(zhàn)“狼煙四起”的LED領(lǐng)域，中國LED企業(yè)需要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，獲取更多的專利保障，并建立起龐大的專利保護(hù)傘，讓企業(yè)走得又快又穩(wěn)又安全。

來源：OFweek 半導(dǎo)體照明網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

專利糾紛不止 中國LED企業(yè)該如何保護(hù)自己？

專利糾紛不止中國LED企業(yè)該如何保護(hù)自己？