如果你有一個(gè)好創(chuàng)意，你會申請專利養(yǎng)還是將其賣掉？

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

今年我為了宣傳新書《你出售的創(chuàng)意是否有申請專利》而四處奔波，因此有機(jī)會看到那些親自發(fā)布自己新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的人。每個(gè)人都想知道的是：他們是否需要專利？

大部分的創(chuàng)新者都非常擔(dān)心他們的創(chuàng)意會被他人盜取。可是問題并不那么簡單。就在前些日子，在貿(mào)易展銷會上我無意中聽了一場針對創(chuàng)新者的講話，演講者表示 “然后你要申請一個(gè)專利……”。什么？你所要做的是謹(jǐn)慎考慮，然后制定出一個(gè)商業(yè)策略。你究竟想通過獲得專利來實(shí)現(xiàn)什么？你怎么實(shí)現(xiàn)？據(jù)我所知，知識產(chǎn)權(quán)的背后是絕沒有堅(jiān)實(shí)證據(jù)來支撐的。

這里要鄭重聲明下，我是專利持有人。事實(shí)上我有近 20 項(xiàng)專利，且還在繼續(xù)申請中——我最近的專利是在去年申請的。在聯(lián)邦法庭上，在與世界上最大玩具公司的訴訟中我取得勝訴，保護(hù)了我的知識產(chǎn)權(quán)。20 多年來，就自己受專利法保護(hù)的技術(shù)，我一直都有收取版權(quán)費(fèi)。我在美國專利和商標(biāo)局 (Patent and Trademark Office) 就專利的作用進(jìn)行過辯論。每當(dāng)談及我所了解的東西時(shí)，都是自己的經(jīng)驗(yàn)之談。

你是否需要專利 ？也許需要，也許不需要，這取決于你問誰。

1. 如果你問專利代理人，答案當(dāng)然會是需要

保護(hù)你是專利代理人的職責(zé)所在。在這方面他們做的很好。但是你不需要保護(hù)你的每一個(gè)創(chuàng)意。在咨詢代理人前，你自己需要知道專利這方面的專業(yè)知識。你需要對創(chuàng)意的市場潛力進(jìn)行評估，然后再決定是否還需要申請專利。因?yàn)榇砣俗罱K所做的決定只會取決于你給他提供的信息和見解。學(xué)會如何為你的優(yōu)勢產(chǎn)品提交臨時(shí)專利申請是至關(guān)重要的。

2. 如果你問一個(gè)害怕他人竊取自己創(chuàng)意的首次發(fā)明者，他的答案當(dāng)然是需要

但是事實(shí)是，專利并不能杜絕跟風(fēng)產(chǎn)品在市場上的出現(xiàn)。世界上最厲害的公司也無法擺脫被山寨這一難題。專利只是一種戰(zhàn)略。在聯(lián)邦法庭辯訴后，我確定了一點(diǎn)：我們永遠(yuǎn)無法擁有任何東西，所謂的所有權(quán)只是感知上的。

我希望創(chuàng)新者不要因?yàn)閼峙略馐芨`取而申請專利。你可以為此擔(dān)憂但并無需害怕。讓自己獲得授權(quán)。

3.如果你詢問那些正在創(chuàng)業(yè)并需要獲得投資的人士，他們的答案也是需要

投資方需要知道他們能從中得到什么，這點(diǎn)是毋庸置疑的。你投入了多少時(shí)間和金錢，通過專利便可得知。不過僅靠一項(xiàng)專利是不夠的，你需要滿墻的知識產(chǎn)權(quán)證書，包括版權(quán)和商標(biāo)，來證明你的所有權(quán)。因此提前制定好一個(gè)深思熟慮的戰(zhàn)略是關(guān)鍵所在。

4. 如果你問那些諸如醫(yī)療、汽車和包裝等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)明者，他們的答案也是需要

像這類行業(yè)需要具備很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)。創(chuàng)新通常是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)部，且創(chuàng)新進(jìn)程緩慢（試想一下哪怕是進(jìn)行最小改變時(shí)的設(shè)備需求）。正因如此，且需要大量資金支持，知識產(chǎn)權(quán)才如此至關(guān)重要。機(jī)會很多，但同時(shí)也存在風(fēng)險(xiǎn)。

5. 如果你看鯊魚坦克（Shark Tank），所有的鯊魚都會對你說：需要

記住，鯊魚們買的是業(yè)務(wù)而非創(chuàng)意。如果你在創(chuàng)業(yè)，那么擁有一些知識產(chǎn)權(quán)是很重要的，這讓每個(gè)人都覺得心安。但真相卻是在聯(lián)邦法庭上捍衛(wèi)你的專利需要付出昂貴的成本。一旦你的產(chǎn)品具備了一定名氣，那么 “山寨版” 便會橫空出世。

這就是現(xiàn)實(shí)。我們大多數(shù)人發(fā)明的都是消費(fèi)產(chǎn)品，而大部分的消費(fèi)產(chǎn)品是沒有獲得專利的。這一情況我很了解，因?yàn)榛旧厦恐芪叶紩? inventRight  聯(lián)合創(chuàng)始人的身份來幫我學(xué)生敲定許可協(xié)議。

大多數(shù)時(shí)候，創(chuàng)意是不受專利保護(hù)的——它們僅僅只受臨時(shí)專利的保護(hù)。如果發(fā)明者需要申請知識產(chǎn)權(quán)，臨時(shí)專利是一個(gè)選擇。因?yàn)榇蟛糠之a(chǎn)品的壽命周期很短，不需要知識產(chǎn)權(quán)。很有可能專利權(quán)還沒批下來，產(chǎn)品就已經(jīng)退出市場了。

多年以來，我的想法是什么？保護(hù)你發(fā)明的最好方式就是先通過市場化來獲得大量的顧客支持。

請從商業(yè)角度而非法律角度來看待創(chuàng)意保護(hù)。那么說到底，你是會保護(hù)你的創(chuàng)意還是將其賣掉？（原標(biāo)題：如果你有一個(gè)好創(chuàng)意，你會申請專利養(yǎng)還是將其賣掉？）

來源：36kr

作者：Stephen Key 是一名發(fā)明家、作家、演講家，還是 InventRight 有限責(zé)任公司的聯(lián)合創(chuàng)始人

本文譯者：Trista Dong

編輯：IPRdaily 王夢婷