熱門IP逃不出的版權(quán)劫？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

熱門IP逃不出的版權(quán)劫？

作者匪我思存于日前就小說《迷霧圍城》版權(quán)遭到侵權(quán)一事所發(fā)布的長微博，一度引發(fā)業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。昨日，作為涉事一方的北京紫晶泉文化傳播有限公司（以下簡稱“紫晶泉”）發(fā)出公開聲明回應(yīng)此事，表示“不存在任何侵權(quán)行為”，并要求匪我思存在全國性媒體上做出公開澄清。原本是一次成功的商業(yè)合作，緣何使當(dāng)事人陷入版權(quán)糾紛？隨著IP市場(chǎng)的日益火熱，作者和版權(quán)購買方又該如何維護(hù)自己的正當(dāng)利益？

帶著疑問，北京商報(bào)記者針對(duì)這一事件進(jìn)行了深入調(diào)查。據(jù)電視劇版《迷霧圍城》制片人常莎回憶，早在2011年3月，紫晶泉便買下小說《迷霧圍城》的影視版權(quán)，并于隨后的五年時(shí)間里重金聘請(qǐng)多位編劇對(duì)這部小說進(jìn)行影視劇改編。而就在日前，匪我思存發(fā)布長微博聲稱，“授權(quán)給紫晶泉基于小說《迷霧圍城》改編電視劇的拍攝權(quán)、發(fā)行權(quán)、播出權(quán)等權(quán)利的截止日期皆是2016年3月15日”，但“3月12日，電視劇開機(jī)，此時(shí)距離授權(quán)到期只有三天，三天無論如何完成不了拍攝，3月15日后，紫晶泉已經(jīng)沒有拍攝、發(fā)行、播出的權(quán)利，除非3月15日完成拍攝并播出完畢，否則就構(gòu)成違法侵權(quán)”。

對(duì)此，常莎強(qiáng)調(diào)，因原著人物關(guān)系混亂，公司重金聘請(qǐng)多位編劇進(jìn)行改編，數(shù)易其稿，但一直無法達(dá)到拍攝要求，截至目前，紫晶泉已經(jīng)投入幾千萬元用于拍攝。

北京市東易律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎表示，從目前雙方公開的信息看，由于當(dāng)初作者授權(quán)紫晶泉《迷霧圍城》改編權(quán)和拍攝權(quán)時(shí)已做出時(shí)間規(guī)定，紫晶泉若在3月15日后仍進(jìn)行拍攝則會(huì)侵犯作者的權(quán)益，若合同中對(duì)影片拍攝完成時(shí)間或成片完成時(shí)間等細(xì)節(jié)進(jìn)行明確說明，是否侵權(quán)則需另行觀察。但從電視劇播出權(quán)也被限制的情況看，這份合同也存在不合理的地方，畢竟作者只能對(duì)自己的文字作品進(jìn)行約束，無法對(duì)電視劇的播出進(jìn)行限制。

現(xiàn)階段作者和影視公司就相關(guān)作品改編權(quán)、拍攝權(quán)產(chǎn)生的糾紛不斷，包括《羋月傳》、《鬼吹燈》、《何以笙簫默》等熱門影視劇均出現(xiàn)過糾紛。

趙虎對(duì)此表示，作者在授權(quán)作品改編權(quán)和拍攝權(quán)時(shí)，應(yīng)在合同中明確相關(guān)權(quán)益，尤其是授權(quán)截止日期，并對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行明確，如開機(jī)、拍攝完成或成片完成的截止日期，同時(shí)也要對(duì)授權(quán)過期后是否可以續(xù)約等情況進(jìn)行仔細(xì)說明，從而保證雙方的權(quán)益。

來源：北京商報(bào)

作者：盧揚(yáng) 陳麗君

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷