用法律司法解釋商標(biāo)法 欧美又爽又大又黄a片,国产在线无码精品麻豆
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

擁有《商標(biāo)注冊證》就一定不會侵權(quán)嗎?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
擁有《商標(biāo)注冊證》就一定不會侵權(quán)嗎?


IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

 

擁有《商標(biāo)注冊證》就一定不會侵權(quán)嗎?


《商標(biāo)注冊證》 是國家工商總局商標(biāo)局依照法律規(guī)定頒發(fā)給商標(biāo)注冊人的用于證明其在核定使用的商品或服務(wù)項目上享有商標(biāo)專用權(quán)的法律文書。現(xiàn)行《商標(biāo)法》 第三十三條規(guī)定:“對初步審定公告的商標(biāo),……公告期滿無異議的,予以核準(zhǔn)注冊,發(fā)給商標(biāo)注冊證,并予公告”。這是商標(biāo)注冊證頒發(fā)的法律依據(jù)。在《商標(biāo)注冊證》上記載的與權(quán)利有關(guān)的主要內(nèi)容有:商標(biāo)(圖樣)、商標(biāo)注冊號、商標(biāo)注冊人名義及地址、核定使用的商品或服務(wù)項目及類別、商標(biāo)專用權(quán)的有效期等。在以實質(zhì)審查的審核注冊制度的國家,商標(biāo)注冊證一般享有天然神圣般的權(quán)利,一旦商標(biāo)局予以頒發(fā)注冊證,似乎就完全擁有合法使用的權(quán)利。 筆者在此不討論涂改或偽造、變造商標(biāo)注冊證等導(dǎo)致商標(biāo)注冊證信息與商標(biāo)局商標(biāo)注冊簿上記載的注冊商標(biāo)及有關(guān)注冊事項不一致的情形, 那是屬于刑事犯罪,是刑法規(guī)范的范疇。 而是重點(diǎn)討論一份真實有效的商標(biāo)注冊證, 其商標(biāo)注冊人在市場上使用該商標(biāo)過程是否會導(dǎo)致侵權(quán)的情形。


《商標(biāo)注冊證》上核定的商品或服務(wù)項目是依據(jù)《關(guān)于供商標(biāo)注冊用的商品和服務(wù)的國際分類的尼斯協(xié)定》(簡稱《分類表》)來進(jìn)行審查注冊的,國家工商總局在1988年開始在中國的商標(biāo)注冊管理中采用“商品和服務(wù)尼斯分類” , 并與1994年正式加入該協(xié)定。 目前商標(biāo)局于2015年1月1日起正式使用《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(簡稱《區(qū)分表》)(基于尼斯分類第十版)2015文本。 “ 尼斯分類”的目的在于為各成員國商標(biāo)注冊提供一個可供對照檢索、 管理商標(biāo)注冊的工具。 《區(qū)分表》是國家工商總局商標(biāo)局基于“ 尼斯分類” 和在我國實際使用中的實踐,結(jié)合我國具體情況對商品和服務(wù)的類似群組及商品和服務(wù)的名稱進(jìn)行編譯、調(diào)整、增補(bǔ)和刪減而制訂的。可以看出,《分類表》 或《區(qū)分表》本身并不具有法律規(guī)范的性質(zhì), 是為便于商標(biāo)注冊管理而被人為劃定的工具性參照標(biāo)準(zhǔn)。 實際上,在實踐中會發(fā)現(xiàn)并不是同類商品均構(gòu)成類似商品,也不是不同類不同群組的必然不類似。這樣就可能會造成商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了某一個商標(biāo), 而該商標(biāo)注冊人在實際使用過程中卻造成市場上的事實混淆或誤認(rèn),這就需要回到侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)上做出判斷。


在現(xiàn)實中有很多現(xiàn)成的案例,一方擁有表面上合法有效的注冊證, 而在使用過程中造成了市場上的實際混淆和誤認(rèn)。 如阿姆斯壯案、全友案、 奧普案、 匯源案等, 幾乎都是一方商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)或國際知名品牌,另外一方在其他不同類別上注冊一個相同的商標(biāo), 而在實際使用過程中在市場上造成實際的混淆和誤認(rèn), 馳名商標(biāo)或知名品牌的所有人在維權(quán)過程中侵權(quán)者以擁有商標(biāo)注冊證為擋箭牌,地方工商或法院有時候也不明就里, 認(rèn)為人家有注冊證就應(yīng)該可以使用,給真正的權(quán)利人造成無法彌補(bǔ)的損失,這無不是《商標(biāo)注冊證》 神圣化情形下的怪現(xiàn)象。


以一個案例來說明 :美國阿姆斯壯公司(以下簡稱阿姆斯壯公司)是全球著名的地材 、 天花板吊頂系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)者。 1989年5月3 0日 , 阿姆斯壯公司在中國注冊了“ Armstrong” 商標(biāo);1991年7月10日, 阿姆斯壯公司又 在中國注冊了中文的“阿姆斯壯” 商標(biāo)。 上述商標(biāo)核定使用的商品是第19類“ 非金屬建筑材料, 天花板”等。 經(jīng)過20多年的使用,“ 阿姆斯壯” 商標(biāo)在中國境內(nèi)建筑領(lǐng)域已經(jīng)具有了非常高的知名度,應(yīng)該屬于馳名商標(biāo)。安徽阿姆斯壯建材有限公司(以下簡稱安徽阿姆斯壯公司)擅自在其“ 天花板(具體商品品名:礦棉裝飾吸音板)”商品、 經(jīng)銷商店面門頭、 商業(yè)資料等方面使用“ 阿姆斯壯”商標(biāo), 以上標(biāo)識與阿姆斯壯公司“ 阿姆斯壯” 注冊商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成相同;其法定代表人——王秀英已在第17類“ 礦棉板(絕緣物)”等商品上注冊了第8002238號“ 阿姆斯壯”商標(biāo), 但事實上, 其實際生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品與原告“阿姆斯壯” 注冊商標(biāo)核定使用的“ 非金屬建筑材料、 天花板”為相同商品; 由于一些天花板材料屬于礦棉, 這就給安徽阿姆斯壯公司合理使用的理由,在市面上大量招商和銷售礦棉板, 而其主要的用途就是用作天花板。 在此案中,王秀英就是利用商標(biāo)局注冊商標(biāo)審核過程中對商品的名稱核準(zhǔn)不嚴(yán)的漏洞, 申請注冊了《區(qū)分表》中根本不存在的第17類“ 礦棉版(絕緣物)”商品而得以注冊成功。 而在實際生產(chǎn)的產(chǎn)品與阿姆斯壯的產(chǎn)品從產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)格、 標(biāo)準(zhǔn)、銷售渠道等都相同,應(yīng)該都屬于“ 非金屬的建筑材料” , 應(yīng)該落入第19類建筑材料的保護(hù)范圍。 而第17類是“ 橡膠、 古塔膠、樹膠、石棉、 云母,以及不屬別類的這些原材料的制品; 生產(chǎn)用成型塑料制品;包裝、 填充和絕緣用材料 ; 非金屬軟管”等,是屬于原材料等填充絕緣材料, 與第19類的建筑材料還是有明顯的使用功能的區(qū)分。可以看出第17類“ 礦棉板(絕緣物)”等商品上注冊了第8002238號“ 阿姆斯壯” 商標(biāo)注冊人其不可能不知道阿姆斯壯品牌的知名度及聲譽(yù), 在此前提下,又故意利用商標(biāo)局審查中《區(qū)分表》 的類別的不同, 來進(jìn)行注冊并取得注冊證,利用該商標(biāo)注冊證來進(jìn)行經(jīng)營或招攬生意, 達(dá)到其不正當(dāng)?shù)哪康摹?但是由于安徽阿姆斯壯公司擁有的這個被許可的第17類“ 礦棉板(絕緣物)” 等商品上注冊了第8002238號“ 阿姆斯壯” 商標(biāo),導(dǎo)致市場上大量的礦棉制的天花板在銷售, 工商投訴時對方就會拿出商標(biāo)注冊證進(jìn)行對抗, 一些不明就里的銷售商也被其商標(biāo)注冊證所蒙騙,以為其銷售的產(chǎn)品屬于合法產(chǎn)品, 在市場上給美國阿姆斯壯公司造成極其不好的影響和經(jīng)濟(jì)損失。 經(jīng)過多次的訴訟,最后法院判決禁止安徽阿姆斯壯公司在其第19類的商品上使用“ 阿姆斯壯” 商標(biāo),但并沒有對其擁有的第17類“ 礦棉板(絕緣物)” 等商品上注冊的第8002238號“ 阿姆斯壯” 商標(biāo)的性質(zhì)作出任何的說明。 其實我們認(rèn)為, 首先安徽阿姆斯壯公司實際使用的商品根本不屬于其核準(zhǔn)注冊商標(biāo)下核定使用的商品,不是其注冊商標(biāo)的使用; 即便是其使用在其他與原告不相同、 不類似的商品如礦棉上,鑒于美國“ 阿姆斯壯” 商標(biāo)的馳名程度和最高人民法院關(guān)于馳名商標(biāo)的司法解釋, 安徽阿姆斯壯也不能夠使用。這樣即便是其擁有一個商標(biāo)注冊證,但由于在市場上產(chǎn)生實際混淆或誤認(rèn), 應(yīng)該是屬于一個無法使用的注冊商標(biāo)。


歐洲許多國家在商標(biāo)申請過程中,都只是進(jìn)行形式方面的審查,并沒有進(jìn)行實質(zhì)的審查。如法國、英國、歐盟等不會基于第三方的在先權(quán)利而拒絕申請, 僅將審查限于確定是否存在禁止注冊事項。所以即使商標(biāo)注冊人擁有一個商標(biāo)注冊證, 如果在市場上實際使用中產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),給在先的權(quán)利人造成侵害的話,應(yīng)該被判為商標(biāo)侵權(quán)。


現(xiàn)行《商標(biāo)法》 第三十五條規(guī)定: “ ………商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注冊決定的, 發(fā)給商標(biāo)注冊證,并予公告。 異議人不服的, 可以 依照本 法 第四十四條、 第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 …… …” 。


根據(jù)新的異議制度, 使得商標(biāo)注冊證較以前更容易取得,也就會造成更多的在相同或類似商品或服務(wù)上有相同或近似的商標(biāo)存在的可能。如果再按照以往擁有《商標(biāo)注冊證》 就一定擁有在核定商品或服務(wù)上的商標(biāo)專用權(quán),真可能會造成在市場上實際混淆現(xiàn)象層出不窮。 是時候該讓《商標(biāo)注冊證》 回歸其本源的面目,僅是作為商標(biāo)權(quán)利的初步證據(jù), 而如果該商標(biāo)使用在市場上對其他在先商標(biāo)或在先權(quán)利造成實際的混淆或誤認(rèn),依然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 其實在最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定: “ 被告使用的注冊商標(biāo)違反商標(biāo)法的規(guī)定,復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo), 構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的, 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請求,依法判決禁止被告使用該商標(biāo)……。 ” 就已經(jīng)把商標(biāo)注冊證拉下了神壇, 讓其回歸本來的面貌。


來源:中華商標(biāo)雜志     

作者:石淑環(huán)  

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_13247.html,發(fā)布時間為2016-06-12 14:18:28。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額