【從專利出發(fā)系列之二】如何打出專利“組合拳”？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

點(diǎn)擊閱讀：【從專利出發(fā)系列之一】如何獲得一個“好”專利？

上一次我們簡單地談了談什么是好專利，如何獲得一個好專利。但是，相對于企業(yè)復(fù)雜的市場環(huán)境，企業(yè)僅僅擁有零星的好專利，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

我的同事，一位擁有博士學(xué)位的專利代理人說，一項專利只是一粒沙，有了專利組合和布局才能變成混凝土。我覺得這句話用來說明專利組合的重要性，再合適不過了。

我們在上一篇里已經(jīng)談過，所謂好專利就是在對手進(jìn)入你的專利產(chǎn)品市場的道路上壘起的防御墻。申請專利，一定要站在對手的角度上看看防御工事設(shè)置在哪里最合適，而不僅僅是從自己的技術(shù)成果出發(fā)。否則，專利申請就可能變成盲人摸象，不僅不能阻斷競爭對手，反而讓公開的專利申請成為送給競爭對手的大禮包。

當(dāng)然，不排除有個別財大氣粗的，也無需考慮什么專利布局，專利組合，只管砸錢，密集性地進(jìn)行專利申請。當(dāng)企業(yè)就一項產(chǎn)品擁有成百上千的專利時，它被挑戰(zhàn)的可能性會大大降低，至少這道防御墻夠密實(shí)，如果它設(shè)置的大致位置和方向沒錯誤的話。

但對于更多的企業(yè)來說，尤其是處于初創(chuàng)期和發(fā)展期的企業(yè)來說，我們?nèi)匀幌Ｍ倩ㄥX，多辦事，讓每一件專利都發(fā)揮作用。

這時，我們有必要討論一下專利組合。

專利組合，還有別的名字，專利包或者專利池，大家可能更熟悉。發(fā)展到最高級別，還有專利權(quán)人之間組合，例如各種形式的專利聯(lián)盟。無論這些名詞多么高級，都基于一個最簡單的組合原則，專利權(quán)保護(hù)范圍的匹配和互補(bǔ)。

那么，一項專利的專利權(quán)保護(hù)范圍如何體現(xiàn)？對于發(fā)明和實(shí)用新型來說，就是該項專利的權(quán)利要求書。

理論上來說，一項專利的權(quán)利要求，是對包含有發(fā)明點(diǎn)的一類技術(shù)方案的概括描述。因此，一項專利申請的權(quán)利要求書只要有一項權(quán)利要求，即符合申請文件要求。

但是，我們看到的專利文件中，僅僅只有一項權(quán)利要求的權(quán)利要求書寥若晨星。為什么？

這涉及到第一層級的專利組合：本項專利的權(quán)利要求的布局和組合。

這一層級的專利組合是最基礎(chǔ)、最省錢的招式。

我們通常看到的權(quán)利要求書分兩類：

第一類：一項獨(dú)立權(quán)利要求+若干項從屬權(quán)利要求；

第二類：若干項獨(dú)立權(quán)利要求+相應(yīng)若干項從屬權(quán)利要求。

不論哪一類，也不論獨(dú)立權(quán)利要求，還是從屬權(quán)利要求，理論上，每一個權(quán)利要求都是對一類技術(shù)方案的概括，有多少個權(quán)利要求，就有多少個要求進(jìn)行專利保護(hù)的技術(shù)方案的范圍。就像下面的圖：

【從專利出發(fā)系列之二】如何打出專利“組合拳”？

我們已經(jīng)知道，專利權(quán)的本質(zhì)就是你就自己的新技術(shù)成果劃了個圈，通過專利授權(quán)程序告訴大家，未經(jīng)你的允許，不可以進(jìn)入這個圈。專利申請的權(quán)利要求書就是用來劃圈的。每一項權(quán)利要求都是一個保護(hù)圈。因此，目前在專利侵權(quán)訴訟程序中，法官要求原告做的第一件事是，明確“據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求”，就是你要求法院保護(hù)哪個或哪幾個圈。

從上面的示意圖，可以很清楚地看到，一項專利可以包括多個專利權(quán)。這是一個重要概念。

對于第一類專利，我們需要考慮權(quán)項順序及層次，按照新技術(shù)方案所包括的所有發(fā)明點(diǎn)的必要性等級，進(jìn)行獨(dú)立權(quán)項的確定及各從屬權(quán)項的排布，尤其需要對獨(dú)立權(quán)項中的非必要技術(shù)特征進(jìn)行剔除，并同時保證至少有一個從屬權(quán)項反映最優(yōu)實(shí)施方案，以便于將來完全侵權(quán)比對，形成“倒三角”形穩(wěn)固的權(quán)利體系。

對于第二類專利，在做上述功課的同時，我們還需要考慮技術(shù)主題的選擇和增加。例如，在符合單一性的前提下，就產(chǎn)品、產(chǎn)品制備方法、產(chǎn)品用途等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項和相應(yīng)的從屬權(quán)項，就新方法、實(shí)現(xiàn)該方法的設(shè)備、使用該方法制備的產(chǎn)品等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項和相應(yīng)的從屬權(quán)項，就產(chǎn)品部件、產(chǎn)品整體、設(shè)備系統(tǒng)等分別設(shè)置獨(dú)立權(quán)項和相應(yīng)的從屬權(quán)項……

只要符合單一性（什么是單一性？去問問我們的專利申請代理人吧），一項專利申請的權(quán)利要求項數(shù)無上限，只要你肯交超過10項以上的權(quán)項的權(quán)利要求附加費(fèi)。然而，想一想，只是在專利申請環(huán)節(jié)中，一次繳費(fèi)。如果被授權(quán)，劃了這么多圈的專利，只需要繳納一份專利年費(fèi)！該有多省錢，你知道。

第二層級的專利組合，需要我們跳出專利申請本身，去考慮專利保護(hù)效率問題。

上面的專利布局做得再好，也得授權(quán)后才能發(fā)揮專利保護(hù)作用。市場拓展，專利先行不是一句空話。

首先，專利申請的時機(jī)選擇，一定要考慮市場拓展進(jìn)度的時間差。最完善的時機(jī)是什么？你的產(chǎn)品上市，相應(yīng)專利已經(jīng)授權(quán)，逼著你的對手繞道走。

但更多的時候，專利授權(quán)的進(jìn)度并不受申請人的控制，尤其是發(fā)明專利申請。因此，目前更多的申請人選擇雙報模式，即發(fā)明與實(shí)用新型同步申請，在發(fā)明申請授權(quán)之前，先披上實(shí)用新型專利。但不得不說，對于相對成熟的申請案這樣做沒有太大問題，但對于企業(yè)做預(yù)備專利、專利申請儲備等，顯然是不合適的。過早授權(quán)公告的實(shí)用新型可能會打亂企業(yè)的專利布置計劃，也可能會對企業(yè)后續(xù)申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)產(chǎn)生影響。

其次，專利申請類型的選擇，除了上述雙報模式，必要時，產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請也是一項選擇，尤其對于終端消費(fèi)品，如手機(jī)等。

第三層級的專利組合，需要我們站在總體的經(jīng)營戰(zhàn)略和市場競爭策略的高度下去謀劃。

例如針對一個新項目，先鎖定專利障礙點(diǎn)，確定專利空白區(qū)，然后形成專利規(guī)劃；專利障礙點(diǎn)是避讓還是消除，是以購買許可的方式消除，還是發(fā)動無效宣告程序來消除；專利空白區(qū)是否具有研發(fā)可行性，是否符合該產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展趨勢，是否能夠形成自有專利……

研發(fā)有了初步進(jìn)展后，是否可以從某一創(chuàng)新點(diǎn)出發(fā)，找到與該創(chuàng)新點(diǎn)的關(guān)聯(lián)因素，然后形成擴(kuò)展后新技術(shù)方案；然后就是上面已經(jīng)說過的工作，相關(guān)聯(lián)技術(shù)主題（設(shè)備、部件、方法……），相配套技術(shù)主題（輔機(jī)、輔料……）等等，把企業(yè)市場競爭食物鏈的上下游都考慮到，把企業(yè)現(xiàn)在的和將來的市場發(fā)展區(qū)域都考慮到……

我相信，通過這些工作，企業(yè)的專利組合已經(jīng)成形，進(jìn)行專利保護(hù)時，“專利組合拳”將拳拳打在要害處。

那么，如何鎖定專利障礙點(diǎn)，確定專利空白區(qū)？如果研發(fā)期很長，階段性研發(fā)成果是否還要進(jìn)行專利申請？如果專利申請?zhí)峤涣耍职l(fā)現(xiàn)布局不完整，怎么辦？……

我們留待后續(xù)一一討論。