公司專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利2014年2014年2014年專利侵權(quán)專利侵權(quán)
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
近日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定蘋果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán),并責(zé)令蘋果公司停止銷售。
一旦北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定生效,蘋果的兩款被控侵權(quán)手機(jī)將不能繼續(xù)在北京銷售,業(yè)內(nèi)認(rèn)為甚至有可能會(huì)影響到其在整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)的銷售。
隨后,蘋果表示對(duì)裁定不服,并就這一裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
蘋果為何會(huì)涉嫌侵犯佰利公司的專利?佰利公司是一家怎樣的公司?事件又會(huì)朝著怎樣的方向發(fā)展?
專利糾紛發(fā)酵已久
在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)的一份《2016年(1-5月)北京市專利侵權(quán)糾紛處理案件信息公開表》中,有對(duì)該案件的簡(jiǎn)要描述。
可以看到,佰利公司認(rèn)為蘋果公司和中復(fù)公司下屬門店許諾銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了自己的外觀設(shè)計(jì)專利。
佰利公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出,該公司是專利號(hào)為ZL201430009113.9、手機(jī)名稱為“100C”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。
相關(guān)資料顯示,該專利申請(qǐng)于2014年1月,授權(quán)公告則是在2014年7月,專利權(quán)人是深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司。
一位接近佰利公司的業(yè)內(nèi)人士告訴法治周末記者,其實(shí)案件早在2014年9月蘋果推出iPhone6手機(jī)時(shí)就已開始發(fā)酵。
“當(dāng)時(shí)佰利公司的專利申請(qǐng)獲準(zhǔn)已過去兩個(gè)月,9月份蘋果發(fā)布iPhone6手機(jī)后,佰利公司在第一時(shí)間便向蘋果方面發(fā)送了律師函進(jìn)行交涉。到2014年11月及12月,佰利公司兩次向外界公開表示蘋果侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專利。”該業(yè)內(nèi)人士表示。
時(shí)間進(jìn)入2015年,在3月份,蘋果開始向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷該專利。到12月份,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回蘋果的申請(qǐng),維持了這項(xiàng)專利。
5月份,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出裁定,認(rèn)為蘋果侵犯了佰利公司的專利權(quán),專利侵權(quán)事件開始得到外界的廣泛關(guān)注。而蘋果則對(duì)此表示不服,并向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為,經(jīng)過比對(duì),蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的100C手機(jī)雖然存在一系列的差別,但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護(hù)范圍。
據(jù)此,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專利法第六十條的有關(guān)規(guī)定,責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。
佰利公司意欲何為
佰利公司是一家怎樣的企業(yè)?法治周末記者在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上搜索深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司,發(fā)現(xiàn)這家公司是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的全資子公司。
對(duì)于外界而言,百分之百公司和100C手機(jī)都是一個(gè)相對(duì)陌生的名字。
據(jù)公開資料顯示,深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司成立于2006年,成立之初就對(duì)外宣傳開創(chuàng)了“小額直供”移動(dòng)終端分銷模式。
2011年,該公司獲得深圳創(chuàng)新投資集團(tuán)和浙商創(chuàng)投等投資機(jī)構(gòu)的A輪投資。
2013年,百度以云OS資產(chǎn)加現(xiàn)金的方式投資了百分之百,100C手機(jī)則在此后問世。
此前有媒體分析認(rèn)為,或許是百度的背后支持,才能使這家不知名的公司能夠贏得對(duì)蘋果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
上述接近佰利的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,之前媒體的報(bào)道存在一定程度偏差,事實(shí)上百度是百分之百公司的投資者,佰利只是百分之百公司旗下一個(gè)專門從事硬件的子公司,其實(shí)百度與佰利二者之間并無直接的投資關(guān)系。
好景不長(zhǎng),隨著運(yùn)營(yíng)商時(shí)代的終結(jié),這家與運(yùn)營(yíng)商聯(lián)系緊密的手機(jī)企業(yè)也開始面臨經(jīng)營(yíng)每況愈下的處境。2015年3月,當(dāng)時(shí)百分之百公司的董事長(zhǎng)徐國(guó)祥證實(shí)100C手機(jī)已暫停手機(jī)業(yè)務(wù)。
就這樣,一場(chǎng)專利糾紛案,讓這個(gè)已退出舞臺(tái)的手機(jī)品牌又重新回到了公眾視野面前。不過,既然已經(jīng)是一個(gè)退出手機(jī)舞臺(tái),不再生產(chǎn)的品牌,又為何會(huì)如此迫切地要求專利權(quán)利呢?
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,蘋果在華遭遇專利侵權(quán)案或與中美貿(mào)易糾紛有關(guān),徐國(guó)祥曾擔(dān)任華為全球手機(jī)營(yíng)銷總監(jiān),而在前不久美國(guó)政府又開始了對(duì)華為的審查,不排除這是利用法律武器對(duì)蘋果的潛在合法制裁。
“這種說法多半是捕風(fēng)捉影?!鼻笆鼋咏劾镜娜耸肯蛴浾咧赋?,“可以看出這次專利案可以分為上下半場(chǎng),上半場(chǎng)佰利公司的手機(jī)業(yè)務(wù)正常進(jìn)行,維權(quán)只是為了維權(quán),沒有維權(quán)之外的其他目的;但是下半場(chǎng)的時(shí)候,手機(jī)硬件業(yè)務(wù)難再維系,資金吃緊,公司很缺錢,此時(shí)這張專利牌就成為了公司的救命稻草?!?/p>
蘋果或面臨巨額賠償
對(duì)于蘋果而言,未來無非是勝訴、敗訴與和解三種可能。業(yè)內(nèi)人士將最大的可能指向和解。
第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚告訴記者,蘋果想勝訴很難,因?yàn)榭梢钥吹贸鰜戆劾菊莆盏倪@項(xiàng)專利確實(shí)很有價(jià)值,“蘋果曾經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無效的申請(qǐng),這說明佰利公司掌握的這項(xiàng)專利另蘋果感到害怕,已經(jīng)對(duì)蘋果造成了殺傷”。
而另一方面,蘋果肯定不希望自己敗訴。
“對(duì)于蘋果自身而言,蘋果絕不會(huì)允許自己在這場(chǎng)官司中失利?!睂O燕飚指出,一方面,蘋果長(zhǎng)久以來都是科技創(chuàng)新的代名詞,如果專利侵權(quán)被敲定,則會(huì)影響到他在中國(guó)市場(chǎng)乃至世界市場(chǎng)的品牌形象;另一方面,iPhone6s與iPhone6s Plus采用了與涉案兩款產(chǎn)品相類似的設(shè)計(jì)風(fēng)格,可能在下一代產(chǎn)品中還要沿用,如果蘋果失利,很可能還會(huì)影響到iPhone6s與iPhone6s Plus在中國(guó)的銷售以及新一代產(chǎn)品在中國(guó)的上市。
在業(yè)內(nèi)分析人士看來,如果蘋果在這場(chǎng)專利糾紛中失利,或?qū)⒉坏貌恢Ц督o佰利公司一筆天文數(shù)字般的賠償。
據(jù)了解,近兩年中國(guó)市場(chǎng)一直是消化蘋果iPhone6和iPhone6 Plus手機(jī)的大戶,而中國(guó)市場(chǎng)也已超過北美市場(chǎng),成為蘋果在全球最大的市場(chǎng)。
孫燕飚對(duì)法治周末記者分析稱,截止到2015年底,iPhone6已經(jīng)在全球銷售超過兩億部,而中國(guó)市場(chǎng)占到蘋果全球市場(chǎng)大約三分之一的份額,以此來估算,就算每部手機(jī)只需支付一元錢的賠償,那么蘋果也需要賠償6000萬元以上。何況,這還不包括iPhone6 Plus的銷量。
孫燕飚告訴記者:“還要看蘋果的這兩款手機(jī)會(huì)在中國(guó)市場(chǎng)銷售多久,這會(huì)涉及到追溯的問題,最終如果佰利公司要求賠償金額,肯定是以這兩款手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)的總體銷量為依據(jù)?!?/p>
另一方面,蘋果iPhone6和iPhone6 Plus今后能否獲準(zhǔn)在中國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)銷售仍是個(gè)未知數(shù)。蘋果已就北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟,在審議結(jié)果出現(xiàn)前,iPhone6和iPhone6 Plus產(chǎn)品仍然獲準(zhǔn)在中國(guó)市場(chǎng)正常銷售。
業(yè)內(nèi)有分析人士認(rèn)為,由于北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內(nèi)有效,所以禁售決定在除北京之外的國(guó)內(nèi)其他地方并不會(huì)直接產(chǎn)生禁售的法律后果。但如果蘋果最終敗訴,對(duì)國(guó)內(nèi)其他地方的管理專利工作的部門具有參照意義。
手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝認(rèn)為,蘋果翻盤的可能性并不大,因?yàn)楸本┦?a href='http://jupyterflow.com/search_zhishichanquan.html' target='_blank'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后做出佰利公司專利有效和蘋果侵權(quán)的裁定,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在做出裁定前肯定已考慮到可能出現(xiàn)的后果?!白罱K的結(jié)果肯定是和解,因?yàn)樘O果不會(huì)容忍iPhone 6在北京禁售,更不會(huì)容忍在全國(guó)禁售,一旦蘋果的行政訴訟無法成功,和解將會(huì)是唯一的渠道?!?/p>
來源:法治周末
記者:蔣起東
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
#IP晨報(bào)# 騰訊史上最大手筆斥資86億美元收購(gòu)Supercell;迪士尼《賽車總動(dòng)員》疑被抄襲,起訴侵權(quán)公司索賠300萬
迪士尼《賽車總動(dòng)員》疑被抄襲,起訴《汽車人總動(dòng)員》侵權(quán)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧