返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“中國好聲音”的小船說翻就翻

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
“中國好聲音”的小船說翻就翻

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


“中國好聲音”的小船說翻就翻

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


作者:王金華 律師 北京市品源律師事務(wù)所

來源:IPRdaily

投稿原標(biāo)題:“中國好聲音”的小船說翻就翻


2016年6月20日21點(diǎn)20分,根據(jù)浙江唐德影視股份有限公司(以下簡稱“唐德公司”)申請,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行為保全裁定,責(zé)令上海燦星文化傳播有限公司(以下簡稱“燦星公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目中的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節(jié)目制作過程中,使用包含“中國好聲音”、“the Voice of China”字樣的節(jié)目名稱及相關(guān)注冊商標(biāo),世紀(jì)麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司(以下簡稱“世紀(jì)麗亮公司”)立即停止在歌唱比賽選秀節(jié)目的宣傳、推廣、海選、廣告招商過程中使用包含“中國好聲音”字樣的節(jié)目名稱。


此保全裁定一出,一石激起千層浪,燦星公司續(xù)約不成另起爐灶,本身就面臨被訴風(fēng)險(xiǎn)。但,燦星公司是否侵權(quán)?侵犯的是什么權(quán)?2016年度的中國好聲音能否如約和觀眾見面?至少應(yīng)該考慮以下幾個(gè)問題。


一、燦星公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?


經(jīng)網(wǎng)絡(luò)搜索,目前燦星公司宣傳推廣使用的標(biāo)志應(yīng)該是


“中國好聲音”的小船說翻就翻

,英文名稱是《Sing!China》。


經(jīng)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢,燦星公司在相關(guān)類別上曾提出過“中國好聲音”的小船說翻就翻,
“中國好聲音”的小船說翻就翻商標(biāo)申請,商標(biāo)被予以駁回,已經(jīng)無效。



荷蘭Talpa公司通過國際注冊向中國商標(biāo)局在相關(guān)類別上申請注冊了

,

“中國好聲音”的小船說翻就翻“中國好聲音”的小船說翻就翻注冊商標(biāo)權(quán)的可能性比較低。


另外,根據(jù)保全裁定信息可知,唐德公司的訴前保全請求理由中包括侵害其未注冊馳名商標(biāo)權(quán)益的主張。雖然沒有看到唐德公司的具體保全理由,可以推測唐德公司應(yīng)該是認(rèn)為其“中國好聲音”的小船說翻就翻商標(biāo),作為未注冊商標(biāo),已經(jīng)達(dá)到了中國馳名商標(biāo)的程度,所以請求給予未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)。眾所周知,該標(biāo)志中含有中國及china字樣,根據(jù)商標(biāo)注冊審查標(biāo)準(zhǔn),該商標(biāo)被予以核準(zhǔn)注冊的可能性非常低。所以,唐德公司才會(huì)將侵犯其未注冊馳名商標(biāo)作為請求理由之一,但基于對含有中國及china字樣商標(biāo)的嚴(yán)格審查,以及對于未注冊馳名商標(biāo)認(rèn)定的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)分析,筆者認(rèn)為在訴訟中法院認(rèn)定唐德公司未注冊商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的概率是非常低的。


二、燦星公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭?


由法院的保全裁定信息可知,唐德公司應(yīng)該是認(rèn)為燦星公司侵犯了其知名商品/服務(wù)的特有名稱,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


《反不正當(dāng)競爭法》第五條 經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易,損害競爭對手:


(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;


是否構(gòu)成侵犯知名商品/服務(wù)的特有名稱?首先要看該商品/服務(wù)是否構(gòu)成知名商品/服務(wù),其次要看是否構(gòu)成特有名稱,即“知名商品/服務(wù)+特有名稱”要件。同馳名商標(biāo)個(gè)案認(rèn)定原則一樣,認(rèn)定知名商品/服務(wù)的特有名稱也是在個(gè)案中根據(jù)情況予以認(rèn)定。


最高院反法司法解釋第一條第一款規(guī)定:在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品,應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍,作為知名商品受保護(hù)的情況等因素,進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。


第二條規(guī)定:具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的,人民法院不認(rèn)定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢:


(一)商品的通用名稱、圖形、型號;
(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商品名稱;
(三)僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀,為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀;
(四)其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。


前款第(一)、(二)、(四)項(xiàng)規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的,可以認(rèn)定為特有的名稱、包裝、裝潢。


知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點(diǎn),或者含有地名,他人因客觀敘述商品而正當(dāng)使用的,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
因此,在本案中,唐德公司對其知名商品/服務(wù)的特有名稱負(fù)有舉證責(zé)任,是否構(gòu)成要看唐德公司的證據(jù)收集情況。筆者認(rèn)為,法院支持唐德公司該條理由的概率還是可觀的。


以上是對商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的分析,因裁定中沒有透漏是否涉及著作權(quán)法律問題,筆者對是否侵犯著作權(quán)不進(jìn)行詳細(xì)分析。不過根據(jù)北京市高級人民法院發(fā)布的《北京市高級人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》,解答中表述:綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體。


綜藝節(jié)目模式屬于思想的,不受著作權(quán)法的保護(hù)。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂等構(gòu)成作品的,可以受著作權(quán)法的保護(hù)。由此,筆者認(rèn)為作為綜藝節(jié)目模式創(chuàng)意很難收到著作權(quán)法的保護(hù),同時(shí),燦星公司不會(huì)蠢到連節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計(jì)、音樂都抄襲、模仿對方的地步。


綜上,雖然一紙?jiān)V前保全裁定掀起一片漣漪,但根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對行為保全的裁定,燦星公司可以申請復(fù)議。同時(shí),唐德公司要在30天內(nèi)正式向法院正式提出訴訟,否則保全將被解除。因此,案件的發(fā)展方向還是要看兩個(gè)公司的具體舉措以及證據(jù)情況,該案件是以一場鬧劇收場,還是會(huì)成為IP史上又一個(gè)有名的司法判例,讓我們拭目以待。


來源:IPRdaily

作者:王金華 律師 北京市品源律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily 彭瑩



視頻業(yè)務(wù):王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_13386.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-23 09:50:07。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額