返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

 

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)


6月23日下午,廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭對(duì)“新百倫”商標(biāo)案二審進(jìn)行公開宣判,新百倫賠償周樂倫人民幣500萬元,而去年廣州市中級(jí)人民法院中一審判決中新百倫公司賠償周樂倫9800萬元。


6月22日,@廣東省高級(jí)人民法院 發(fā)布微博,“新百倫”商標(biāo)案二審結(jié)果將于6月23日下午3:00在廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭進(jìn)行公開宣判。


消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

來自廣東省高級(jí)人民法院


【一審判決】


周樂倫訴新百倫貿(mào)易(中國)有限公司、廣州市盛世長運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


原告訴稱,被告公司在“天貓商城”“京東商城”等網(wǎng)站都開設(shè)了“新百倫官方旗艦店”和“新百倫童鞋旗艦店”。由于被告把“新百倫”作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用,在網(wǎng)店中也以“新百倫New Balance”來標(biāo)識(shí)產(chǎn)品,在專賣店所出具的購物票中標(biāo)識(shí)“感謝您購買新百倫產(chǎn)品”,導(dǎo)致大量消費(fèi)者和經(jīng)營者誤認(rèn)為“新百倫”商標(biāo)就是被告新百倫公司產(chǎn)品的中文商標(biāo)。


原告認(rèn)為,被告的行為割裂了作為商標(biāo)權(quán)人的原告和“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)之間的特定聯(lián)系,抑制了原告建立和拓展“百倫”“新百倫”商標(biāo)價(jià)值的空間,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。原告據(jù)此以盛世公司、新百倫公司侵害其“百倫”“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由,請(qǐng)求法院判令兩被告:立即停止侵權(quán)行為,并要求分別賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元和9800萬元,并承擔(dān)為制止侵權(quán)所支付的合理開支67萬余元。


被告新百倫公司答辯稱,2003年起,“新百倫”就作為“New Balance”商品的中文名稱,被告沒有將“新百倫”作為企業(yè)字號(hào)在商品上突出使用,屬于善意使用,并非仿冒“百倫”商標(biāo),并主張其早在2003年就廣泛使用“新百倫”銷售商品,時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告使用“新百倫”商標(biāo)銷售商品的時(shí)間(2007年),且其使用方式?jīng)]有使消費(fèi)者或相關(guān)公眾產(chǎn)生任何混淆,沒有構(gòu)成侵權(quán)。


2015年4月29日,廣州市中院作出一審判決。

該院審查認(rèn)為,原告“百倫”商標(biāo)早已于1996年獲得注冊(cè),可以很容易通過公開渠道查知這一信息。不僅如此,被告的New Balance公司曾于2007年12月要求商標(biāo)局駁回原告對(duì)“新百倫”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),但是沒有被采納。這說明被告新百倫公司明知“百倫”及“新百倫”商標(biāo)的注冊(cè)情況,但其仍選擇使用“新百倫”來標(biāo)識(shí)及宣傳其產(chǎn)品。在明知原告獲得“新百倫”商標(biāo)注冊(cè)后,被告仍繼續(xù)在銷售及宣傳中廣泛地使用“新百倫”標(biāo)識(shí),因此不能認(rèn)定被告對(duì)“新百倫”字樣的使用屬于善意使用。被告主張對(duì)“新百倫”享有在先權(quán)利的意見無法成立。


據(jù)此,廣州市中級(jí)人民法院作出一審判決:

1.新百倫立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的行為;

2.新百倫公司賠償周樂倫9800萬元(含合理支出);

3.新百倫公司在其官方網(wǎng)站首頁及在天貓商城開設(shè)的“New Balance旗艦店”、“new balance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響;

4.盛世公司立即停止侵害周樂倫 “百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的銷售行為;

5.盛世公司支付周樂倫合理支出5000元;

6.駁回周樂倫的其他訴訟請(qǐng)求。


新百倫公司不服一審判決,向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴,要求撤銷一審判決,駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。


【二審經(jīng)過】


2015年11月5日的庭審由廣東高院副院長徐春建擔(dān)任審判長主持,合議庭由5名法官組成。


上訴人與被上訴人圍繞六大焦點(diǎn)問題展開激烈“論戰(zhàn)”:


1.周樂倫對(duì)“新百倫”商標(biāo)是否實(shí)際使用并獲得一定知名度;


2.新百倫公司對(duì)“新百倫”標(biāo)識(shí)是否享有企業(yè)名稱權(quán)、未注冊(cè)在先商標(biāo)權(quán)、知名商品特有名稱權(quán),“新百倫”商標(biāo)是否為周樂倫惡意搶注;


3.新百倫公司在產(chǎn)品銷售和宣傳中使用“新百倫”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán),即該使用屬于合理使用,還是商標(biāo)性使用,是否會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn);


4.一審法院確認(rèn)的9800萬元賠償數(shù)額是否有充分的事實(shí)和法律依據(jù);


5、本案應(yīng)否中止審理。


新百倫公司認(rèn)為,“New Balance”公司擁有第35類廣告和銷售項(xiàng)目“推銷(替他人)”等服務(wù)上的“新百倫”注冊(cè)商標(biāo),公司組合使用“NEW BALANCE/新百倫”“NB/新百倫”或“New Balance新百倫及NB圖形”標(biāo)識(shí),不會(huì)與周某“百倫”商標(biāo)產(chǎn)生混淆,且新百倫公司對(duì)“新百倫”等商標(biāo)享有在先的知名商品特有名稱權(quán),屬于合理使用其在先字號(hào)權(quán)的行為。新百倫公司還認(rèn)為,新百倫公司在不存在主觀惡意的情況下,一審法院直接以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來計(jì)算賠償數(shù)額,屬適用法律錯(cuò)誤。并認(rèn)為,周某存在惡意搶注商標(biāo)行為。


被上訴方則認(rèn)為,“百倫”“新百倫”商標(biāo)經(jīng)由善意合理的方式取得,即便經(jīng)異議程序仍獲國家商標(biāo)局注冊(cè),權(quán)利合法有效,依法受法律保護(hù)。新百倫公司對(duì)“新百倫”的使用構(gòu)成商標(biāo)性使用,依照商標(biāo)法規(guī)定,構(gòu)成對(duì)周某“百倫”“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。并認(rèn)為,新百倫公司所謂的在先權(quán)利和第35類的注冊(cè)商標(biāo)的抗辯均不成立,新百倫公司的上訴請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。


6月23日下午,廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭對(duì)“新百倫”商標(biāo)案二審進(jìn)行公開宣判:


【二審判決結(jié)果】

一、維持廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2013)穗中法知民初字第574號(hào)民事判決第一、三、四、五項(xiàng);


二、撤銷廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2013)穗中法知民初字第574號(hào)民事判決第六項(xiàng);
 
三、變更廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2013)穗中法知民初字第574號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:新百倫貿(mào)易(中國)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償周樂倫經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)人民幣500萬元
 
四、駁回周樂倫的其他訴訟請(qǐng)求。
 
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
 
本案一、二審案件受理費(fèi)分別為人民幣535155元、531800元,共計(jì)人民幣1066955元,分別由周樂倫負(fù)擔(dān)人民幣213380元,新百倫貿(mào)易(中國)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣853525元,廣州市盛世長運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司負(fù)擔(dān)人民幣50元。周樂倫已向原審法院交納一審案件受理費(fèi)人民幣535155元、新百倫貿(mào)易(中國)有限公司已向本院交納二審案件受理費(fèi)535155元,原審法院應(yīng)退回周樂倫案件受理費(fèi)人民幣321775元,新百倫貿(mào)易(中國)有限公司、廣州市盛世長運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)分別向原審法院繳納案件受理費(fèi)人民幣321775元、50元,本院退回新百倫貿(mào)易(中國)有限公司案件受理費(fèi)人民幣3355元。
 

本判決為終審判決。



新百倫商標(biāo)9800萬改判500萬案二審123頁判決書(Word版)

(來自知產(chǎn)團(tuán))


以下為新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛案二審判決書(2015粵高法民三終字444號(hào))Word版本,知產(chǎn)團(tuán)在篩選部分要點(diǎn)后發(fā)布。


廣東省高級(jí)人民法院

民事判決書


(2015)粵高法民三終字第444號(hào)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)

消失的9300萬始末!“新百倫”賠償周樂倫500萬(附123頁Word版判決書)


來源:知產(chǎn)團(tuán)、盈科廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)二部主任唐向陽律師


編輯:IPRdaily 彭瑩


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

視頻業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_13397.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-24 09:52:48。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額