中國專利申請數(shù)增30倍但在生物化工等領(lǐng)域幾乎空白

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

外媒稱，專利申請從未像現(xiàn)在這樣流行過。在世界幾大主要專利局，專利申請數(shù)量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平——這得益于亞洲申請數(shù)量的持續(xù)增加。從本世紀(jì)初到如今，中國企業(yè)在境外提交專利申請的數(shù)量增加了30倍。

對于未來經(jīng)濟增長而言，這一專利申請熱潮是一個令人鼓舞的跡象，因為企業(yè)都在加倍努力，將研究成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)。

去年，歐洲專利局（EPO）收到16萬份專利申請，較2014年增加4.8%。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）稱，依照《專利合作條約》（PCT）提交的申請數(shù)量增加了1.7%，至21.8萬份。PCT提供一定程度的國際協(xié)調(diào)。這些數(shù)據(jù)掩蓋了亞洲份額上升的強勁趨勢——亞洲依照PCT申請專利的份額自2005年以來提高了逾1倍，去年占全球申請總量的43%。

報道稱，在亞洲內(nèi)部，表現(xiàn)突出的是中國。自本世紀(jì)初以來，中國是專利申請數(shù)量增加最快的大國，在這方面遙遙領(lǐng)先。盡管鑒于中國的工業(yè)發(fā)展速度，這種情況并不讓人意外，但相關(guān)數(shù)據(jù)仍令人矚目。

經(jīng)合組織（OECD）的統(tǒng)計人員為英國《金融時報》分析了世界上五個最重要的專利局（歐洲、美國、日本、中國和韓國）所提交專利——所謂IP5專利——的地理分布情況。2000年，來自中國的IP5專利申請者僅有331個；2012年，這個數(shù)字已上升至9767個。

“盡管自2000年以來中國專利申請數(shù)量增速確實很突出，但中國的起點遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競爭對手們，”經(jīng)合組織專利專家瑪利亞格拉茲亞·斯奎恰里尼（Mariagrazia Squicciarini）說。截至2012年，中國大陸還沒有追上亞洲專利強國日本和韓國，這兩國目前在絕對數(shù)字上仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中國大陸?！叭毡練v來對深入其商業(yè)文化的知識產(chǎn)權(quán)抱有積極態(tài)度，”她接著說。中國并無這樣的傳統(tǒng)，但是“中國政府實行了鼓勵專利申請的積極政策”。

報道稱，盡管從世界知識產(chǎn)權(quán)組織、歐洲專利局和其他機構(gòu)可以獲得更近的數(shù)據(jù)，但斯奎恰里尼表示，對于它們得出的專利申請者來源國的結(jié)論必須謹(jǐn)慎看待，因為知識產(chǎn)權(quán)文檔上的姓名并非識別專利擁有人的可靠依據(jù)。對于申請人希望申請專利的工業(yè)領(lǐng)域，也需要進(jìn)一步的調(diào)查。

“眼下缺少足夠的優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)，這妨礙了對于創(chuàng)新政策的分析，”她說。經(jīng)合組織團隊已嘗試借助涵蓋全球2億家私有企業(yè)的Orbis全球數(shù)據(jù)庫審查專利局?jǐn)?shù)據(jù)，厘清專利的擁有人情況。

報道稱，中國專利申請的一個顯著特色是，跟其他大國相比，專利在不同領(lǐng)域的分布不均衡得多。中國85%的IP5專利來自電信、計算、數(shù)字通信和視聽技術(shù)領(lǐng)域。在化工、藥物和生物技術(shù)等領(lǐng)域，中國幾乎是一片空白。

報道稱，多數(shù)中國專利并未達(dá)到國際舞臺，因此并未納入經(jīng)合組織或歐洲專利局的數(shù)據(jù)之中。中國的絕大多數(shù)專利是在國內(nèi)申請的：世界知識產(chǎn)權(quán)組織去年12月發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》（World Intellectual Property Indicators）報告顯示，2014年中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）收到的專利申請達(dá)到驚人的92.8萬件。緊隨其后的是美國（57.9萬件）、日本（32.6萬件）、韓國（21萬件）和歐洲專利局（15.3萬件）。世界知識產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)表明，2014年中國的發(fā)明者在中國境外提交的專利申請僅為3.67萬件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國（22.4萬件）、日本（20萬件）和德國（10.6萬件）。

香克曼教授將中國如今對待專利的態(tài)度和19世紀(jì)初的美國相提并論。“那時，美國人從英國偷竊知識產(chǎn)權(quán)，因為他們是技術(shù)的消費者，而非生產(chǎn)者，”他說。“如今，美國成為技術(shù)發(fā)明的先鋒，而中國人就像那時的美國人?！?/p>

報道稱，中國市場這么大，國際公司不敢忽視它，越來越多的外企設(shè)法在中國保護知識產(chǎn)權(quán)。

香克曼教授預(yù)測，北京方面很快將通過強化執(zhí)法來鼓勵這一趨勢?！耙粭l原因是，中國想要鼓勵外國投資進(jìn)入，如果知識產(chǎn)權(quán)被系統(tǒng)化竊取，外資將不會進(jìn)來，”他說。“另一條原因是，中國正逐漸從低工資的技術(shù)消費國轉(zhuǎn)型為技術(shù)生產(chǎn)國?！?/p>

來源: 參考消息網(wǎng)(北京)

編輯：IPRdaily王夢婷

中國專利申請數(shù)增30倍 但在生物化工等領(lǐng)域幾乎空白

中國專利申請數(shù)增30倍但在生物化工等領(lǐng)域幾乎空白