【日本專利周刊】看點(diǎn)： 介紹JPO公布的《JPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2016》 連載之一

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

此文由日本深泉知財(cái)研究所提供

首發(fā)：IPRdaily

日本專利新聞速報(bào)（周刊） 第三期

(文末有前期周刊鏈接，可點(diǎn)擊查看）

一、【申請實(shí)務(wù)】

A.JPO于2016年6月30公布了《專利行政年度報(bào)告2016》 [ 該報(bào)告的下載網(wǎng)址：https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2016_index.htm]。該報(bào)告中公布了大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本研究所選擇其中一些和申請實(shí)務(wù)比較相關(guān)的數(shù)據(jù)做一些介紹，以便讀者了解日本專利制度的特點(diǎn)和最新動向。詳情請參閱下面的“深泉觀察”欄目。

B.JPO于7月13日在官網(wǎng)上更新了“關(guān)于《耽誤期限后的救濟(jì)規(guī)定的指南》之問答（四法通用版）”：http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/kikan_gide_faq.htm
和之前的版本相比，內(nèi)容充實(shí)了很多，并增加了一些具體例子。其中，和中國申請人比較相關(guān)的“錯(cuò)過優(yōu)先權(quán)主張的期限”、“錯(cuò)過PCT進(jìn)入日本國家階段的30個(gè)月期限”的情況，需要有“正當(dāng)理由”，其判斷的原則是:導(dǎo)致錯(cuò)過期限的原因是否是可預(yù)見性的。如果可以提供證據(jù)以證明是不可預(yù)見性的，例如申請人突然得病住院、公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人突然聯(lián)系不上、突發(fā)性停電等，則得到救濟(jì)的可能性較大，具體規(guī)定和解釋可參考如下網(wǎng)頁：
https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/kyusai_method.htm 和https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/kyusai_guideline.htm

二、【新聞速遞】

1、據(jù)《每日新聞》報(bào)道，芝浦工業(yè)大學(xué)將8月1日開始舉辦“專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的商業(yè)模式競賽”，以征集將專利技術(shù)實(shí)用化的經(jīng)營點(diǎn)子。參選者需要針對該大學(xué)正在申請中的如下三件專利“①使用巨磁電阻效應(yīng)的高效磁化反轉(zhuǎn)裝置 ②高強(qiáng)度和高抗腐蝕性鋁合金材料及其制造方法 ③含有納米碳材料的凝膠的制造方法”中的任意一件提出將其商業(yè)化的想法。最優(yōu)秀的點(diǎn)子可以獲得100萬日元（約6萬人民幣）的獎勵(lì)。本次競賽的參選者僅限于該大學(xué)的師生[ http://mainichi.jp/univ/articles/20160714/org/00m/100/016000c]。

2、據(jù)《東奧日報(bào)社》報(bào)道[ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160714-14205948-webtoo-l02]，日本東北部的3所大學(xué)+3家銀行（弘前大學(xué)、秋田大學(xué)、巖手大學(xué) + 青森銀行、秋田銀行、巖手銀行）于7月14日共同設(shè)立TLO（Technology Licensing Organization，即技術(shù)使用許可機(jī)構(gòu)）。該項(xiàng)目計(jì)劃使用日本東北經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)局的補(bǔ)助金，將上述3所大學(xué)持有的約300件發(fā)明專利做成數(shù)據(jù)庫，供銀行自由查詢，然后由銀行將這些專利信息推薦給其相關(guān)客戶，以解決企業(yè)的相關(guān)需要。弘前大學(xué)的佐藤敬校長提到：“我們這3個(gè)縣的人口都在顯著減少，期望這個(gè)項(xiàng)目能夠促進(jìn)就業(yè)，使年輕人不離開這里”。
另外，從今年6月開始，廣島市的紅葉銀行和當(dāng)?shù)氐嫩屠硎繒献?，依托?dāng)?shù)卣难a(bǔ)助金為企業(yè)無償提供技術(shù)檢索、專利申請等支持[https://www.momijibank.co.jp/portal/news/2016/0525.pdf]。

上文中提到大學(xué)將其專利開放給他人使用，被稱為“開放專利”。開放專利常常也是收費(fèi)的，如果想利用開放專利，需要先得到專利權(quán)人的許可，簽訂相關(guān)協(xié)議。日本有不少開放專利的資源，如埼玉縣的“開放專利100件”[http://www.saitama-j.or.jp/chizai/kaihou/]。信息比較集中的開放專利數(shù)據(jù)庫是“獨(dú)立行政法人 工業(yè)所有權(quán)情報(bào)研修館”的[ https://plidb.inpit.go.jp/PDDB/Service/PDDBService]，本研究所于7月19日在確認(rèn)到該數(shù)據(jù)庫中收錄了3萬多件開放專利（不過有一部分還處于審查過程中，尚未獲得授權(quán)），具體數(shù)據(jù)如下：

筆者在該數(shù)據(jù)庫輸入關(guān)鍵詞“ips”，檢索到25件專利（如下圖所示）。從檢索結(jié)果中可知涉及的發(fā)明是否被實(shí)施或許可過，以及該專利是否可以被許可或轉(zhuǎn)讓等信息。

C、日本財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的“國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)”于7月開始出售，該保險(xiǎn)的對象是日本國內(nèi)的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。當(dāng)投保企業(yè)被訴侵權(quán)時(shí)，訴訟或仲裁所產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)、律師費(fèi)、專利代理師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟顧問的服務(wù)費(fèi)等將由保險(xiǎn)公司補(bǔ)償[ http://www.sjnk.co.jp/~/media/SJNK/files/news/2016/20160704_1.pdf]。不過該保險(xiǎn)期限很短，只有1年。
另外，JPO最近也出臺政策，從今年7月初起算的一年保險(xiǎn)期間，中小企業(yè)加入“海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟的保險(xiǎn)”的，給予一半補(bǔ)助[ http://www.jpo.go.jp/sesaku/shien_sosyou_hoken.htm]。

D、JPO口審的日程、旁聽、以及“判定制度”2016年7-10月的JPO口審的日程安排表可以在官網(wǎng)上查詢到[ http://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/kousyo.htm]。任何人均可以旁聽口審，且不需要提前預(yù)約，提前5分鐘入場即可（不過旁聽席位數(shù)量較少，坐滿為止）。從上述日程安排表中可知：7月15日有3件關(guān)聯(lián)的“判定審判”的口審。特許法第71條規(guī)定的“判定審判”,指的是請求JPO對相關(guān)產(chǎn)品是否落入專利的保護(hù)范圍進(jìn)行判定。雖然該判定不具有法律約束力，但由于JPO的權(quán)威性和中立性，判定結(jié)果常為當(dāng)事人所尊重，為其和解或繼續(xù)訴訟提供了重要參考。

實(shí)用新型、外觀、商標(biāo)法中同樣規(guī)定有該制度。判定的請求人不需要具有利害關(guān)系，該制度的特點(diǎn)是費(fèi)用低（一件的官費(fèi)約2000人民幣）、手續(xù)簡便、速度快（一般情況下，3個(gè)月后即可得到判定結(jié)果）、不張揚(yáng)（原則上書面審理，只有依當(dāng)事人請求才可能進(jìn)行口審），適合承受不起高額訴訟費(fèi)的個(gè)人、中小企業(yè)。

E、新書出版：《第8版 發(fā)明專利的說明書撰寫方法：為了獲得和利用更強(qiáng)力的專利權(quán)》

日文書名《改訂8版 特許明細(xì)書の書き方: より強(qiáng)い特許権の取得と活用のために》是日文書籍中關(guān)于撰寫說明書的重要參考書之一。本次修訂對應(yīng)了近年來的法改、審查基準(zhǔn)的修訂和重要判例。本書將于8/16正式出版，目前可以在日本亞馬遜網(wǎng)站上提前預(yù)定。

三、【判例】

就“生海苔異物分離除去裝置中生海苔共轉(zhuǎn)防止裝置”的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，東京地方法院于2016年6月30日作出了判決。涉案發(fā)明專利（特許３９６６５２７號）涉及的裝置如下圖所示：是在該分離裝置中，設(shè)置有突起的板狀部件8，以防止生海苔隨著分離用旋轉(zhuǎn)板的轉(zhuǎn)動而轉(zhuǎn)動，從而加快分離效率。本案的被告包括了一級銷售商和二級銷售商，爭議點(diǎn)涉及民法第724條規(guī)定的損害賠償請求時(shí)效的消滅與否、被告的無效理由抗辯是否成立、銷售商將舊機(jī)器磨損的關(guān)鍵部件以新?lián)Q舊是否屬于制造行為、專權(quán)利人是否可以差止普通用戶的上述替換行為、計(jì)算損害賠償金額時(shí)本發(fā)明在該裝置中的貢獻(xiàn)率、計(jì)算不當(dāng)?shù)美麜r(shí)侵權(quán)人的哪些開支可以從利潤額中扣除等。

下面就判決文中法院的判斷結(jié)論稍作介紹：① 民法第724條中規(guī)定的3年時(shí)效的起算點(diǎn)必須滿足被害人當(dāng)時(shí)既知道被害又知道加害人是誰，二者缺一不可 ②判決文中用了較大篇幅討論了被告的無效抗辯理由是否成立（特許法第103條之三規(guī)定了在同一訴訟程序中的無效抗辯；但中國尚無此抗辯制度，實(shí)質(zhì)無效抗辯的理由只能通過無效宣告程序才會被考慮） ③將本案中帶有突起板狀部件8的部件以新?lián)Q舊，屬于制造行為 ④但權(quán)利人不能差止普通用戶購買部件后的以新?lián)Q舊行為，因?yàn)榧词惯@種行為被認(rèn)定是“幫助行為”，也沒有任何法條規(guī)定權(quán)利人可以差止“幫助行為” ⑤涉案發(fā)明是裝置中的核心部件，被告關(guān)于降低貢獻(xiàn)率的證據(jù)不足，因此貢獻(xiàn)率為100% ⑥在計(jì)算特許法第102條第2款中的不當(dāng)?shù)美麜r(shí)，從利潤中可以被扣除的開支僅限于和銷售活動直接相關(guān)的。

四、【深泉觀察】----- 介紹JPO公布的《JPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告2016》 連載之一

本報(bào)告正文篇為389頁，資料篇為271頁，信息量較大，本刊將以連載的形式陸續(xù)為大家介紹其中的重要內(nèi)容。

內(nèi)容介紹
在報(bào)告的開頭部分，JPO明確了其目標(biāo)：到2023年底，將發(fā)明專利從申請到授權(quán)的時(shí)間縮短為14個(gè)月，實(shí)現(xiàn)“世界上最快、品質(zhì)最高的專利審查”。

從2015年5月13日，日本加入《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國際注冊海牙協(xié)定》正式生效，在JPO可以遞交外觀設(shè)計(jì)的國際申請（中國還在為加入該協(xié)定努力中）。

從2015年4月開始，可以申請如下新類型的商標(biāo)：動態(tài)商標(biāo)、全息商標(biāo)、僅由色彩構(gòu)成的商標(biāo)、聲音商標(biāo)、位置商標(biāo)。

2015年2月在“獨(dú)立行政法人 工業(yè)所有權(quán)情報(bào)研修館”設(shè)立了“商業(yè)秘密110”窗口，特別為中小企業(yè)提供有關(guān)商業(yè)秘密（例如商業(yè)秘密泄露、電腦遭黑客侵襲等）、知產(chǎn)戰(zhàn)略方面的咨詢，如下圖所示：

2014年日本向國外申請的發(fā)明專利的件數(shù)。筆者將其數(shù)據(jù)和2013的對比，發(fā)現(xiàn)其主要變化是：到美國、中國申請的比例分別下降了0.8%、0.5%，到東南亞的比例增加了0.4%。

下圖為五大局中從請求實(shí)審到第一次OA發(fā)出的時(shí)間，以及最終處理（授權(quán)或駁回等）的時(shí)間（2014年平均值）。從圖中可知: 整體來看，JPO最快，SIPO居中。   

關(guān)于發(fā)明專利的授權(quán)案件數(shù)、授權(quán)率（如下圖）。從圖中可知：授權(quán)率逐年增加、駁回率逐年減少。主要原因在于近年來JPO對于創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)變得寬松。另外，考慮到JPO的審查速度在五大局中最快（特別是其加快審查制度，費(fèi)用低、手續(xù)方便），中國申請人可以考慮如下策略：到JPO提交基礎(chǔ)申請或PCT國際申請，在JPO辦理加快審查以快速獲得授權(quán)，再以此為依據(jù)到美國、中國等國家辦理PPH（審查高速公路）。

JPO發(fā)明專利權(quán)的維持率：如下圖所示，授權(quán)登記開始5年后為86%，10年后為52%，15年后為10%。

據(jù)科技日報(bào)報(bào)道，倪光南院士在7月2日的“強(qiáng)國知識產(chǎn)權(quán)論壇2016”上提到：“中科院全院有效發(fā)明專利平均維持時(shí)間是5.2年，維持10年以上的僅占5.5%，這意味著成果的轉(zhuǎn)化遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。” 對比JPO的上述數(shù)據(jù)，52% （JPO）VS 5.5%（中科院）,相差近一個(gè)數(shù)量級。
 
限于篇幅，本期僅介紹上述幾點(diǎn)，我們下周見。

前期回顧：

第一期：【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

第二期：【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

來源：IPRdaily

供稿：日本深泉知財(cái)研究所

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？