IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
最近,一直思索有聲書的版權(quán)問題,其實(shí)有聲書早就有了,比如很早以前電臺(tái)就有播放有聲書的節(jié)目。不過,之前只是靠電臺(tái)廣播,市場太小,形不成產(chǎn)業(yè)。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,智能手機(jī)的進(jìn)化,有聲書的產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展、繁榮,出現(xiàn)了一些有聲書的平臺(tái)和APP,有的做的相當(dāng)紅火,比如喜馬拉雅、蜻蜓FM等等。當(dāng)市場開始發(fā)展的時(shí)候,法律問題隨之而來。有聲書企業(yè)發(fā)展一段時(shí)間后,回頭看看,也許權(quán)利鏈存在很大的問題。本文就來談?wù)勚谱?、?jīng)營有聲書應(yīng)該得到哪些授權(quán)。
我們知道,通常情況是先有文字作品,再把文字作品改編成有聲書。當(dāng)然,也有某些特殊情況,有的有聲書是口述作品錄音,如把老師的課堂教學(xué)錄下來等等,不過這樣的情況不多,我們還是以文字作品→有聲書為模型進(jìn)行分析。
文字作品是《著作權(quán)法》(版權(quán)法)保護(hù)的作品類型之一,很多人想必都很清楚文字作品也好、有聲書也好,都是靠《著作權(quán)法》來保護(hù)權(quán)利的??墒牵朔晒ぷ髡咧?,很少有人知道我國著作權(quán)其實(shí)還可以細(xì)分為十七項(xiàng)子權(quán)利,其中精神性權(quán)利有四項(xiàng),經(jīng)濟(jì)性權(quán)利有十三項(xiàng)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定和相關(guān)法律原則,著作權(quán)中的精神性權(quán)利不得授權(quán)和轉(zhuǎn)讓,而經(jīng)濟(jì)性權(quán)利可以授權(quán)和轉(zhuǎn)讓。這十三項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性權(quán)利又可以根據(jù)國家、區(qū)域、語言、時(shí)間等等進(jìn)行劃分,至少可以形成幾十種授權(quán)種類和方式。目前,著作權(quán)人(往往是作者)對(duì)作品的著作權(quán)一攬子、概括性授權(quán)和轉(zhuǎn)讓的越來越少,大多數(shù)是授權(quán)或者轉(zhuǎn)讓特定的子權(quán)利。這就要求做有聲書的企業(yè)要理解《著作權(quán)法》規(guī)定的這十三項(xiàng)子權(quán)利,避免獲得無用的授權(quán),造成后期工作的浪費(fèi),還可能發(fā)生侵權(quán)糾紛。
制作和發(fā)行有聲書主要涉及到著作權(quán)中的改編權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
改編權(quán),即改變作品,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。現(xiàn)在制作有聲書已經(jīng)不是簡單的照本宣科,而是會(huì)加入音樂,表演人也不只是“朗讀”作品,而且是“表演”作品,已經(jīng)加入了很多獨(dú)創(chuàng)性的東西,大部分情況下會(huì)形成新的作品。所以,改編權(quán)是非常必要的。
表演權(quán),可以分為現(xiàn)場表演和機(jī)械表演,有聲書屬于機(jī)械表演,機(jī)械表演在我國指將對(duì)作品的表演使用機(jī)器設(shè)備予以公開播放的行為。如前所述,有聲書的制作其實(shí)是對(duì)文字作品的表演,表演出來之后,再通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播,所以表演權(quán)是必不可少的。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。需要說明的是,這個(gè)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不是文字作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),而是原作者允許制作好的電子書通過信息網(wǎng)絡(luò)的方式進(jìn)行傳播的權(quán)利。這是一個(gè)極其重要的權(quán)利,改編權(quán)和表演權(quán)可以認(rèn)為是制作電子書的權(quán)利,而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可以看做是傳播電子書并獲得利益的權(quán)利。現(xiàn)在電子書基本上是通過網(wǎng)站或者APP的方式傳播的,都需要獲得原作著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)。如果考慮到可能通過電臺(tái)播放的話,還應(yīng)該獲得廣播權(quán)的授權(quán)。
以上說到的是著作權(quán)的授權(quán),我國《著作權(quán)法》除了著作權(quán),還規(guī)定了鄰接權(quán),而鄰接權(quán)也會(huì)與有聲書有關(guān)系,其中關(guān)系最密切的是表演者權(quán)。
表演者權(quán)的權(quán)利內(nèi)容包括:1、表明表演者身份;2、保護(hù)表演形象不受歪曲;3、許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演,并獲得報(bào)酬;4、許可他人錄音錄像,并獲得報(bào)酬;5、許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬;6、許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演,并獲得報(bào)酬。
也就是說,有聲書的制作公司請(qǐng)人來表演、錄制有聲書,這個(gè)表演人對(duì)制作的有聲書是有上面這些權(quán)利的。如果在有聲書制作公司和表演人的合同中沒有寫明這些權(quán)利如何分配和使用,則這些權(quán)利仍然歸表演人所有,有聲書制作公司下一步復(fù)制、發(fā)行有聲書以及通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播有聲書將受到很大的法律障礙。
除了以上所提到的權(quán)利,另外還有兩個(gè)權(quán)利也非常重要。這兩個(gè)權(quán)利不是著作權(quán)中獨(dú)有的權(quán)利,但卻是版權(quán)(著作權(quán))市場交易中不可缺少的權(quán)利。一個(gè)是單獨(dú)維權(quán)的權(quán)利,一個(gè)是轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。
有了單獨(dú)維權(quán)的權(quán)利,可以保證被他人侵權(quán)的時(shí)候,無論制作的有聲書是否構(gòu)成新的作品,都單獨(dú)可以起訴維權(quán),不用再通過原作著作權(quán)人另行授權(quán)。有了轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利,才能形成版權(quán)交易,把從原作著作權(quán)人處獲得的權(quán)利轉(zhuǎn)授予他人。簡單的說,有聲書市場的流程為:原作→制作有聲書→網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。其實(shí)每一個(gè)步驟都可以再次拆分,存在著版權(quán)的多次售賣情況。如果沒有獲得轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利,那么版權(quán)是不能再次售賣給他人的,無法進(jìn)行版權(quán)交易。即使簡單到僅有這三個(gè)步驟,也存在轉(zhuǎn)授權(quán)的問題,如果沒有取得轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利,則可能無法進(jìn)入下一個(gè)流程。
另外,談一下國際版權(quán)交易的問題。有的時(shí)候,國內(nèi)有聲書制作方從國外引入作品,有的時(shí)候把國內(nèi)的作品引出國門制作有聲書。這種國際版權(quán)貿(mào)易的情況下如何把握涉及有聲書的版權(quán)內(nèi)容和歸屬呢?根據(jù)我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十八條的規(guī)定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容,適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律”。根據(jù)《伯爾尼公約》 《世界版權(quán)公約》等國際公約的規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬和內(nèi)容也一般適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。這是什么意思呢?也就是說,如果是從國外引進(jìn)的作品制作有聲書,對(duì)作品的歸屬和內(nèi)容發(fā)生爭議的話,在我國起訴(大部分情況下在我國起訴)適用我國的法律。如果國內(nèi)的版權(quán)引入到其他國家,在其他國家就版權(quán)的內(nèi)容和歸屬發(fā)生爭議的話,要查看當(dāng)?shù)胤傻囊?guī)定,非常可能會(huì)適用當(dāng)?shù)氐姆?。所以,引進(jìn)國外版權(quán)的,依然要考慮本文提出的要點(diǎn),獲得我國《著作權(quán)法》規(guī)定的權(quán)利。
最后,如果權(quán)利約定不清楚怎么辦?比如,有的出版社跟作者簽訂的協(xié)議中約定的是“數(shù)字化權(quán)利”,有的約定的是“電子權(quán)利”。數(shù)字化權(quán)利也好,電子權(quán)利也好,都不是我國《著作權(quán)法》明確規(guī)定的權(quán)利,無法確定其外延和內(nèi)涵。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第二十七條規(guī)定“許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,未經(jīng)著作權(quán)人同意,另一方當(dāng)事人不得行使?!币簿褪钦f,既然約定不清楚,那么還是歸原作著作權(quán)人享有,他人不得行使。所以,簽訂合同的時(shí)候要么使用法律規(guī)定的權(quán)利種類,要么自行對(duì)權(quán)利進(jìn)行描述,界定外延和內(nèi)涵。對(duì)于雖然沒有使用法律規(guī)定的權(quán)利種類,但是對(duì)其外延和內(nèi)涵進(jìn)行了約定的,以約定的內(nèi)容為準(zhǔn),因?yàn)楹贤钱?dāng)事人之間的法律嘛!但是,合同中沒有使用法定的權(quán)利,又沒有對(duì)雙方約定的權(quán)利進(jìn)行描述,無法確定約定權(quán)利的外延和內(nèi)涵的,根據(jù)法律規(guī)定,權(quán)利依然歸著作人所有。
綜上,作為有聲書市場的參與者,在經(jīng)營的過程中一定要了解《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,明白應(yīng)該得到哪些權(quán)利才能制止、交易、傳播有聲書,審查著作權(quán)授權(quán)的權(quán)利鏈條是否完整、明確、完整,是否有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。如果最終的授權(quán)或者中間的授權(quán)環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵,不只可能會(huì)發(fā)生糾紛、訴訟,而且因?yàn)橄嘈庞袡?quán)利前期進(jìn)行了各種投資都可能付諸東流,損失慘重。
來源:趙虎(微信)
作者:趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
思保環(huán)球與創(chuàng)新中國同行 整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理平臺(tái)助力中國合作伙伴引領(lǐng)全球創(chuàng)新步伐
葛優(yōu)躺算什么,用可穿戴手勢(shì)識(shí)別可以躺著操控世界
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧