沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體
426.cn，60萬知識產權人的上網首頁
近幾個月來，國內手機制造企業(yè)接連主張專利權保護。今年5月，華為公司在中國和美國同時對三星公司提起知識產權訴訟。華為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。7月初，華為再次在美國提起專利訴訟，指控美國無線運營商T-Mobile拒絕與其達成專利許可協(xié)議，并繼續(xù)侵犯自己的專利權。
業(yè)內人士指出，通訊領域被譽為“專利叢林”，一部小小的手機上就能高度集成數以萬計的科技專利。過去由于核心專利往往掌握在國外幾家科技巨頭的手中，因此國內手機廠商長久以來飽受海外廠商的專利保護困擾，在“出?！卑l(fā)展過程中頻頻遭遇阻礙。
華為在海外的反擊，一定程度上反映了國內科技企業(yè)發(fā)展出現的新變化。布局專利已成為眾多科技創(chuàng)新型企業(yè)突破“紅海”的選擇。
專利維權已成為全球競爭重要的商業(yè)策略
落幕不久的歐洲杯上，許多球迷都發(fā)現，在其舉辦地法國的各大球場，場邊廣告牌里醒目地出現中國企業(yè)“海信”的標志。這樣的場景近些年來逐漸增多，成為中國科技企業(yè)在海外“開疆拓土”的一個縮影。
專家表示，改革開放近40年來，中國制造業(yè)的發(fā)展大致經歷了幾個發(fā)展階段。起初，國外公司憑借資金、技術等優(yōu)勢大舉進入中國市場，但很快中國的制造業(yè)企業(yè)就在模仿與趕超中“收復失地”，近年已反過來呈現出大舉“出海”之勢。
專利技術“走出去”也是制造業(yè)“出海”的重要一環(huán)。有學者就此分析指出，中國技術企業(yè)“走出去”的制度背景有兩大方面，其一是中國專利體制的不斷完善以及國際專利體制的一體化，其二是中國在改革開放以來伴隨著“走出去”戰(zhàn)略的推動，逐步融入了全球經濟，從而在包括技術在內的多維度都開始了國際之路。
然而，中國通訊標準化協(xié)會理事趙糧博士表示，中國科技企業(yè)要“走出去”需要跨過不少門檻，否則一些問題就可能成為隱藏著的“炸彈”。
前些年某國產手機在拓展印度市場時就深陷專利糾紛的泥潭。在國內，該公司在短時間內迅速躥紅。2014年底，愛立信以該公司侵犯其基礎專利為由在印度提起訴訟，要求印度法院禁售公司手機，并要求其賠償相關損失。
法律專家表示，由于知識產權具有地域性，因此即使在中國不具有專利權的技術，也可能在國外具有專利權。許多專利訴訟實際上都是跨國公司在感受到來自中國企業(yè)的競爭壓力之后舞出的知識產權“大棒”，專利訴訟由于其高額訴訟費、天價賠償的特點，已成為納入跨國公司考慮范疇的重要商業(yè)策略。
專利法律風險往往事關企業(yè)生死
“手機通訊領域的專利已經發(fā)展到了幾乎無法避開的程度。”北京中倫律師事務所合伙人、國家知識產權戰(zhàn)略專家?guī)鞂＜荫R東曉以通訊領域為例介紹說，當技術專利已經高度密集到不可能再通過另一條完全不同的技術路徑進行開發(fā)，科技企業(yè)必須正視在專利上可能遭遇的法律風險。
企業(yè)生產經營和市場競爭的很多環(huán)節(jié)都會產生專利風險，在產品的研發(fā)、專利申請、生產加工、市場營銷等環(huán)節(jié)都存在著由專利帶來的不確定性，從而對企業(yè)的經營目標產生影響。
“一旦在專利糾紛中敗訴，首先碰到的就是停止使用專利的問題，至少意味著相關產品不得再行生產，這往往事關一個企業(yè)的生死?！瘪R東曉表示，即使在專利訴訟進行過程中，法院也有可能先行下達禁令，使得涉事企業(yè)損失慘重。
除了被要求停止侵權之外，中國科技企業(yè)在與國外公司競爭海內外市場時，遭遇的主要法律風險還來自于巨額賠償。
在美國等擁有發(fā)達的專利保護體系并聚集了大量科技企業(yè)的國家和地區(qū)，往往存在著科技公司在漫長的專利訴訟中“消失”的現象。其中一些公司是因為無法承受專利訴訟敗訴后的高昂賠償，干脆提出讓對方將自己收購；而另外一些公司，即使贏得了訴訟，耗時數年需支付的律師費也可能造成其破產。
在我國，隨著國家知識產權戰(zhàn)略的實施，人民法院不斷強化知識產權司法改革，知識產權保護得到了強化。2015年北京、上海、廣州知識產權法院開始運作，知識產權專門法院的成立更加表明我國加大知識產權司法保護力度的決心，“如果前些年還存在僥幸心理的話，那么在此類案件常常受到全球關注的今天，必須要轉變自身觀念?！瘪R東曉表示。
沒有專利“炮彈”，就沒有談判籌碼
面對在全球競爭中隨時面臨的風險，如何才能突破掣肘？
“關鍵是企業(yè)儲備足夠的專利‘炮彈’。”專家表示，在科技企業(yè)之間既有競爭，也有合作。例如在通信業(yè)，兩個公司簽訂專利許可時，專利許可數量多的一方通常要向數量少的一方收取專利費。由于幾乎所有公司在產品研發(fā)過程中都繞不開其他公司掌握的專利，因此比較好的競爭策略就是，通過實現彼此之間專利擁有量的勢均力敵，從而擁有坐下來談判的籌碼。
以在海外頻頻出擊的華為公司為例，據華為公布的相關數據顯示，華為2015年研發(fā)投入達到92億美元，占總銷售額的15%以上，超過蘋果的85億美元。華為在過去10年的研發(fā)總投入超過了370億美元，截至2015年12月31日，華為累計共獲得專利授權達到50377件， 累計申請中國專利達到52550件， 累計申請外國專利達到30613件。其中，90%以上專利為發(fā)明專利。
在當前國際知識產權體制下，雖然以專利跨國申請的技術“走出去”面臨著專利制度的系統(tǒng)成本，但隨著中國企業(yè)創(chuàng)新能力的提高和知識產權觀念的改變，中國企業(yè)技術“走出去”正在成為中國經濟快速發(fā)展的一種現象。
今年6月7日，國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心發(fā)布了《2015年中國知識產權發(fā)展狀況報告》?！秷蟾妗凤@示，我國知識產權發(fā)展水平已位居世界中上游，總體實力與世界一流的差距進一步縮小。但同時，當前中國的海外專利申請主要還是分布在通信和電子行業(yè)，行業(yè)相對集中，反映出我國作為一個發(fā)展中國家，只是在少部分新興行業(yè)中具有技術優(yōu)勢，而要實現在全技術領域的優(yōu)勢或在更多行業(yè)與發(fā)達國家比肩還有較長的路要走。
馬東曉認為，在未來的發(fā)展趨勢上，首先需要增加自身研發(fā)能力，但同時在知識產權的法律層面，需要持續(xù)投入完成自身的知識產權隊伍建設并尋求專利律師的法律服務，“中國科技企業(yè)的高速發(fā)展必然會經歷這樣一個階段。”
來源：人民日報
作者：張 璁
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7441篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
