OPPO已經(jīng)與高通達(dá)成專利許可協(xié)議，vivo還會遠(yuǎn)嗎？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：王金華 北京市品源律師事務(wù)所

原投稿標(biāo)題：OPPO與高通達(dá)成專利許可協(xié)議，vivo還會遠(yuǎn)嗎？

8月1日，一則重磅消息引爆手機(jī)移動行業(yè)。高通公司與OPPO宣布達(dá)成了新的3G和4G中國專利許可協(xié)議。按照協(xié)議條款，高通授予OPPO開發(fā)、制造和銷售3G（WCDMA及CDMA2000）和4G LTE（包括 “三?！?GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD）終端的付費(fèi)專利許可。OPPO應(yīng)支付的專利費(fèi)用與高通向國國家發(fā)展和改革委員會所提交的整改措施條款相一致。

至此，高通再下一城。與此同時，魅族事件尚未了結(jié)，有人或許會問，面對國際通行手機(jī)專利游戲規(guī)則，國內(nèi)手機(jī)廠商該如何應(yīng)對？是遵守還是打破？

尚未了結(jié)的魅族訴訟

眾所周知，高通在中國的專利授權(quán)業(yè)務(wù)分水嶺事件發(fā)生在2015年2月，即高通按照國家發(fā)改委整改要求對中國市場的智能手機(jī)專利授權(quán)做出多項調(diào)整，并根據(jù)整改決定與各廠家重新談判。在接下來的時間里，高通與華為、中興、聯(lián)想、小米、酷派、格力、TCL等110多家中國廠商簽署了新的專利許可協(xié)議。

時隔一年有余，高通在中國首次采用法律行動。6月23日，高通宣布其已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)。

據(jù)了解，高通此前向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠信談判與其達(dá)成協(xié)議。高通稱向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容，與其在2015年向國家發(fā)展和改革委員會提交并得到國家發(fā)展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。

高通公司全球副總裁趙斌公開表示，“魅族在交涉中利用各種借口來進(jìn)行拖延，沒有誠意與我們進(jìn)行談判。在這種情況下，高通公司別無選擇，不得不采取必要的法律行動來保護(hù)我們的合法權(quán)益。更重要的是，法律行動將保護(hù)整個無線生態(tài)系統(tǒng)的公平、公正、平等。”

趙斌認(rèn)為，魅族的行為破壞了整個商業(yè)環(huán)境和市場秩序，它對無線通信領(lǐng)域生態(tài)系統(tǒng)造成了很大的影響，最終會傷害到消費(fèi)者的利益?！跋噍^于大多數(shù)尊重知識產(chǎn)權(quán)、支付使用專利對價的廠商，魅族的侵權(quán)行為勢必會造成一種不公平的市場環(huán)境?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

作為律師，我認(rèn)為此案起因很明確，即雖然魅族手機(jī)用的不是高通芯片，但所有面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G手機(jī)必然用到高通的專利技術(shù)，因此要有高通的中國專利許可授權(quán)，然而魅族并沒有取得高通授權(quán)。

然而，這件事更為引人注目的是，魅族隨后高調(diào)開發(fā)布會，并稱，高通的專利費(fèi)溝通機(jī)制是不透明的“黑盒子”，“所以難以簡單接受高通單方面的條件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

隨后，在6月30日，高通在北京和上海的知識產(chǎn)權(quán)法院對魅族提起專利侵權(quán)訴訟。其中包括17項指控，稱魅族侵犯了高通覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。

高通和魅族專利之戰(zhàn)就此拉開，魅族也是高通在中國起訴的第一家手機(jī)廠商。對于案件走向，也許是和解，也許是法院判決，無論如何筆者認(rèn)為魅族的這筆專利費(fèi)用是逃不掉的了。

OPPO扛起大旗

魅族事件余音未了，國內(nèi)另一手機(jī)廠商OPPO（廣東歐珀移動）扛起了尊重知識產(chǎn)權(quán)的大旗，OPPO成為魅族事件后第一個和高通簽訂協(xié)議的手機(jī)廠商。在手機(jī)的這條道路上發(fā)展，OPPO是遲早要面對高通的：2015年OPPO手機(jī)無論是在出貨量、亦或?qū)＠暾埐季稚隙加谐錾谋憩F(xiàn)，取得了不俗的成績。

2016年第二季度全球智能手機(jī)市場份額統(tǒng)計報告顯示，OPPO全球市場份額從去年同期的2.2%增加到今年的5.3%，出貨量達(dá)到1800萬部，同比增加137%左右；而另一家市場統(tǒng)計機(jī)構(gòu)IDC的統(tǒng)計也顯示，OPPO的出貨量同比增長達(dá)136.6%，為全球前5大廠商中增速最快的。

如OPPO知識產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)馮英表示：“正是科技的精髓啟發(fā)了我們從內(nèi)到外打造至美終端，并符合每個人獨(dú)特的生活方式。本次許可協(xié)議將使我們可以獲得移動行業(yè)最先進(jìn)的技術(shù)，支持我們?yōu)橄M(fèi)者打造具備超凡體驗(yàn)的精致終端?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

對此，高通技術(shù)許可業(yè)務(wù)高級副總裁兼總經(jīng)理Alex Rogers表示： “高通很高興與OPPO簽訂本次許可協(xié)議。作為行業(yè)的研發(fā)引擎，我們非常興奮地看到，眾多如OPPO這樣的公司基于我們的專利技術(shù)推動進(jìn)一步的發(fā)展和創(chuàng)新，并打造出眾的產(chǎn)品。除OPPO外，目前還有其他一百余家中國公司與高通簽訂了許可協(xié)議，這些協(xié)議與高通向中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會所提交的整改措施條款相一致?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

據(jù)有關(guān)消息稱，vivo手機(jī)也非常有可能于近日與高通達(dá)成最終許可協(xié)議，但一切尚待官方公布。對此筆者并不意外，OPPO和vivo兩大手機(jī)品牌，看似毫無關(guān)聯(lián)，其實(shí)千絲萬縷，創(chuàng)始人都是已經(jīng)移居美國的傳奇人物段永平。也許正是因?yàn)槭且幻}相承，相對于小米、聯(lián)想等手機(jī)鋪天蓋地的互聯(lián)網(wǎng)推廣方式，OPPO和vivo長期以來一直獨(dú)辟蹊徑，在互聯(lián)網(wǎng)上很少能看到他們的身影，而是一直深耕于傳統(tǒng)媒介和線下渠道，包括電視廣告、節(jié)目贊助、實(shí)體店銷售等，然而正是這種營銷定位的精準(zhǔn)和對產(chǎn)品的專注，使得OPPO和vivo能夠在眾多手機(jī)廠商中脫穎而出。

既然OPPO已經(jīng)和高通達(dá)成協(xié)議，vivo還會遠(yuǎn)嗎？

寫在最后的話

到目前為止，與高通簽署專利許可協(xié)議的中國廠家已經(jīng)超過110家，包括華為、中興、聯(lián)想、小米、TCL、酷派、奇酷、OPPO、格力等，沒有簽的只是極少數(shù)。這說明中國尊重、認(rèn)可知識產(chǎn)權(quán)價值的大環(huán)境日漸成熟，尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是大勢所趨。

在3G、4G領(lǐng)域，專利無疑是國際通行的游戲規(guī)則。國內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)該提高自身專利質(zhì)量，爭取更多的談判籌碼。同時應(yīng)該致力于5G領(lǐng)域的技術(shù)研究，力爭在下一個到來的5G時代占據(jù)先機(jī)。只有成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的參與者或制定者，才有權(quán)利制定游戲規(guī)則，企業(yè)才能在競爭中確立優(yōu)勢地位并取得豐厚回報。

來源：IPRdaily

作者：王金華 北京市品源律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily  彭瑩

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？