莫被“電子商標”忽悠

這篇文章說：“記者通過工信部電信研究院信息名址服務管理中心官網(wǎng)進行查詢后驚訝地發(fā)現(xiàn)，‘滴滴打車’和‘滴滴’居然也已經(jīng)被人注冊了!”文章進一步解釋：“商標分為兩塊，一是實體商標，一是電子商標即網(wǎng)絡標識。目前滴滴打車的實體商標已經(jīng)提交并公示了，但電子商標已經(jīng)被別人注冊了?！?/blockquote>

商標竟然還有實體與電子之分?在微博上，不少知識產(chǎn)權業(yè)內(nèi)人士對此提出質(zhì)疑。北京超凡律師事務所有限公司律師楊靜安告訴記者，將域名理解為“互聯(lián)網(wǎng)領域的商標(商業(yè)標識)”并簡稱為“電子商標”，這本身沒有太大問題。但有人刻意將其與《商標法》相關聯(lián)，甚至劃為商標的一種，就屬于混淆視聽，動機不純。不少網(wǎng)友也留言認為這是在忽悠不熟悉商標法律法規(guī)的申請人。 記者登錄工信部電信研究院信息名址服務管理中心官網(wǎng)，輸入“滴滴打車”查詢，發(fā)現(xiàn)確實顯示“已注冊”，注冊時間是3月17日，后綴為mobi。搜索引擎的查詢結果顯示：“.MOBI域名是全球唯一專為手機及移動終端設備打造的域名，是被ICANN批準的全新國際頂級域名，其致力于將互聯(lián)網(wǎng)信息傳送到手機等移動設備上?！币簿褪钦f，滴滴打車被注冊的，實際上是在手機等設備上的域名，而不是商標。 記者在采訪中了解到，其實“電子商標”并非新鮮事物。早在2004年，國家工商總局商標局就曾致函中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心，就規(guī)范域名注冊服務機構域名注冊服務行為問題進行溝通;互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心當時就對個別域名注冊服務機構進行了處罰。 商標局在給互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的函件中指出：“一些域名注冊服務機構生造和使用‘電子商標’一詞，曲解《商標法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》的有關規(guī)定招攬業(yè)務，對于我國開展域名注冊工作沒有任何好處，只會干擾《商標法》的實施，誤導企業(yè)和消費者。” 該函件載明：“近來不少企業(yè)向我局來電或者來人反映，一些域名注冊服務機構通知他們限期申請注冊‘電子商標’，按照每10年5000元的標準收費;否則，視為放棄‘該電子商標使用所有權’，此后不得在互聯(lián)網(wǎng)上使用其注冊商標。這些企業(yè)認為，域名注冊服務機構的做法給他們造成混淆，讓他們無所適從，有的企業(yè)甚至認為這是行政機關通過域名注冊服務機構向他們變相勒索費用?！? “我手頭還有十幾份這樣的函件。”楊靜安告訴記者，“客戶接到函件后非常著急，又不知所措，我們及時向他們解釋了相關政策法規(guī)?！? 君美(北京)知識產(chǎn)權代理有限公司律師戴嘉鵬告訴記者，商標是區(qū)別商品或者服務來源的標志，屬于知識產(chǎn)權的范疇，其使用與注冊均有明確的法律規(guī)定?！渡虡朔ā肥怯嘘P商標的最基本的法律，其中并沒有“電子商標”的概念。因此，“電子商標”不是法律用語，與《商標法》所規(guī)定的“商標”沒有任何聯(lián)系。 《商標法》第二條規(guī)定：“國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作?！薄吨袊ヂ?lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》第三條第(七)項規(guī)定：“域名注冊服務機構：是指受理域名注冊申請，直接完成域名在國內(nèi)頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊、直接或間接完成域名在國外頂級域名數(shù)據(jù)庫中注冊的機構。”因此，商標局是法律規(guī)定的唯一的商標注冊機構;域名注冊服務機構是向社會提供域名注冊服務的機構，沒有受理審核“電子商標”注冊申請的職能。在網(wǎng)絡上搜索“電子商標”，有很多相關報道，大部分是“電子商標被叫?！钡男侣?。希望廣大企業(yè)提高警惕，莫被個別域名注冊服務機構忽悠。

 

來源：中國工商報 ?記者 李春 編輯：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

 

 

《知識產(chǎn)權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天。

 

版權聲明：作品版權歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除