#6月7日新聞?wù)? “今日頭條”動(dòng)了誰(shuí)的頭條？ “熊貓都長(zhǎng)一樣，誰(shuí)說(shuō)我侵權(quán)”

【上海高通起訴美國(guó)"高通"商標(biāo)侵權(quán) 索賠1億元】國(guó)內(nèi)一同名的半導(dǎo)體企業(yè)上海高通半導(dǎo)體有限公司宣布，4月底已向上海市高級(jí)人民法院提交訴狀，狀告美國(guó)QUALCOMM商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償上海高通侵權(quán)損失費(fèi)1億元人民幣，登報(bào)向上海高通乃至全社會(huì)道歉，目前法院已受理并立案.

【今日頭條“否認(rèn)侵權(quán)”聲明再遭質(zhì)疑】被質(zhì)疑其涉嫌侵犯內(nèi)容版權(quán)，手機(jī)APP“今日頭條”對(duì)此發(fā)表聲明，否認(rèn)侵權(quán)。但有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，今日頭條已涉嫌侵權(quán)，至少侵犯?jìng)鹘y(tǒng)媒體、新聞?dòng)浾叩鹊臋?quán)利。并且，把別人文章的主要部分在網(wǎng)頁(yè)上呈現(xiàn)，有混淆新聞來(lái)源之嫌。

【南京提請(qǐng)注冊(cè)“明城墻”中英文商標(biāo) 英文為“face wall”】日前，市旅游協(xié)會(huì)已經(jīng)正式向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提請(qǐng)注冊(cè)“明城墻”中英文商標(biāo)，英文商標(biāo)名為“face wall”。申請(qǐng)注冊(cè)的兩個(gè)類(lèi)別分別是運(yùn)輸和旅游，教育出版和文體活動(dòng)。此舉是為了加強(qiáng)對(duì)明城墻的保護(hù)、宣傳。

【深圳正在申請(qǐng)“橫崗眼鏡”集體商標(biāo)權(quán)】日前，《深圳市推進(jìn)眼鏡產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)方案(2014~2016)》(下稱(chēng)《方案》)出臺(tái)，深圳市將創(chuàng)建全國(guó)知名品牌示范區(qū)，建設(shè)大型中高端眼鏡交易中心。從2014年至2016年政府將安排1億元專(zhuān)項(xiàng)資金用于助推該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

【全國(guó)律協(xié)出臺(tái)《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》】準(zhǔn)則共分六條。全國(guó)律協(xié)會(huì)長(zhǎng)就《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》答記者問(wèn)：將司法部《意見(jiàn)》和《準(zhǔn)則》列為律師年度必修課。建立健全律師和律師事務(wù)所不良執(zhí)業(yè)記錄披露和查詢(xún)制度，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。

【“今日頭條”動(dòng)了誰(shuí)的頭條？】今日頭條竟沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)媒介方面的部門(mén)。結(jié)合他們出的那個(gè)極不專(zhuān)業(yè)的聲明，不能不讓人擔(dān)憂(yōu)。從未來(lái)創(chuàng)新方面來(lái)看，今日頭條這樣的新聞形式的出現(xiàn)，給傳統(tǒng)媒體帶來(lái)了更多的挑戰(zhàn)和可參考的樣本價(jià)值，但它本身的一些缺陷，可能會(huì)給成長(zhǎng)帶來(lái)極大傷害。

【《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》修訂五大看點(diǎn)】一、適應(yīng)《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》修改內(nèi)容所作的修訂；二、根據(jù)實(shí)踐需要對(duì)相關(guān)評(píng)審程序所進(jìn)行的補(bǔ)充完善；三、針對(duì)實(shí)踐中遇到的突出問(wèn)題所作的刪改；四、確定新舊法適用的基本原則；五、對(duì)有關(guān)條文序號(hào)進(jìn)行了調(diào)整、理順。

【種業(yè)發(fā)展：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是生命線(xiàn)】 5月28日，2014年世界種子大會(huì)在北京落下帷幕。大會(huì)發(fā)表的《國(guó)際種子聯(lián)盟2014年世界種子大會(huì)北京宣言》中提出，強(qiáng)化種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)種業(yè)健康發(fā)展。在全球種子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，已經(jīng)成為各國(guó)的共識(shí)。

【“熊貓都長(zhǎng)一樣，誰(shuí)說(shuō)我侵權(quán)”】近日，上海靜安嘉里中心展出的100只憨態(tài)可掬的“大熊貓”被指涉嫌侵權(quán)。世界自然基金會(huì)(WWF)日前發(fā)表聲明稱(chēng)，他們?cè)l(fā)起過(guò)紙熊貓展，暗指滬上的熊貓展有侵權(quán)嫌疑，并表示將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

【江中猴姑餅干被山寨法院裁定曼士卡侵權(quán)】自去年9月江中集團(tuán)推出猴姑餅干以來(lái)，仿冒跟進(jìn)者不在少數(shù)。5月22日，江西省南昌市中級(jí)人民法院便對(duì)一起侵權(quán)江中猴姑餅干的案件發(fā)出了訴中禁令裁定書(shū)，裁定被告“大城縣美薩佳士達(dá)食品有限公司”立即停止制造、銷(xiāo)售涉嫌的侵權(quán)產(chǎn)品。

編輯：iprdaily 網(wǎng)站：http://jupyterflow.com/

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

#6月7日新聞?wù)? “今日頭條”動(dòng)了誰(shuí)的頭條？ “熊貓都長(zhǎng)一樣，誰(shuí)說(shuō)我侵權(quán)”

#6月7日新聞?wù)? “今日頭條”動(dòng)了誰(shuí)的頭條？ “熊貓都長(zhǎng)一樣，誰(shuí)說(shuō)我侵權(quán)”