返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

論找到一個靠譜代理人的重要性?。▽彶橐庖姶饛?fù)案例)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
論找到一個靠譜代理人的重要性?。▽彶橐庖姶饛?fù)案例)

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


論找到一個靠譜代理人的重要性?。▽彶橐庖姶饛?fù)案例)


來源:IPRdaily

作者:鄭雋  七源知識產(chǎn)權(quán)資深專利代理人、合伙人

投稿原標(biāo)題:審查意見答復(fù)案例分析(一)


申請?zhí)枺?01310565929.4(已成功獲權(quán))

申請日:2013-11-14 

專利名稱:一種中藥組合物及其制備方法和應(yīng)用

本案代理人:鄭雋


一、申請文件內(nèi)容:


獨立權(quán)利要求包括產(chǎn)品獨立權(quán)利要求、制備方法獨立權(quán)利要求以及劑型和應(yīng)用的獨立權(quán)利要求。產(chǎn)品獨立權(quán)利要求如下:


1、一種中藥組合物,其特征在于,包括下列組分:


黨參0.5-2份; 白芍1-3 份; 土炒白術(shù)1-3份; 茯苓1-3份; 灸甘草1-3份; 

黃芪1-5份;  去核大棗1-6份; 山藥1-6份; 白頭翁1-5份; 煨訶子1-2份; 

粽葉1-2份; 柴胡1-5份; 雞內(nèi)金1-5份; 黃芩1-2份;焦山楂1-2份;

烏梅肉1-3份;薏米1-3份;  葛根1-3份;陳皮0.5-1份;    

吳茱萸制黃連1-2份;煨川木香1-3份; 人參或者白參0.05-0.2份。


本申請組合物從抗病毒、退熱生津、健脾和胃、理氣祛濕、升陽止瀉等多個藥理入手,用于預(yù)防和/治療小兒病毒性腹瀉,特別是針對濕熱腹瀉、病毒型腹瀉效果顯著。


二、第一次審查意見的核心內(nèi)容:


國家知識產(chǎn)權(quán)局于2015年3月31號下發(fā)了第一次審查意見,認(rèn)為權(quán)利要求1-8不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性,理由如下:


權(quán)利要求1請求保護(hù)一種中藥組合物,對比文件1(CN102319412A)是最接近的現(xiàn)有技術(shù),其公開了一種治療腹瀉的中藥,活性成分由以下重量份的原料組成:烏梅3-10份、陳皮3-10份、車前子5-15份、木香3-10份、黃芩3-9份、葛根10-15份、茯苓10-15份、麥芽10-15份、厚樸3-10份、黃連1.5-3份、蒼術(shù)3-9份、白芷3-10份、丁香2-5份、枳殼3-9份、大棗9-15份、生姜3-10份、薏苡仁10-30份、白術(shù)3-15份。本申請的土炒白術(shù)、去核大棗、吳茱萸制黃連、煨川木香、烏梅肉分別是白術(shù)、大棗、黃連、川木香、烏梅的常見炮制品。對比文件2(CN102988870A)公開了一種治療肝膽胃腸道疾病的中藥組合物,含有黨參5-10份、白術(shù)5-10份、黃芪5-10份、山藥5-10份、北山楂5-10份、麥芽5-10份、陳皮5-10份、當(dāng)歸5-10份、丹參5-10份、白芨5-10份、白芍5-10份、雞內(nèi)金5-10份、甘草2-5份、茯苓2-5份、佛手2-5份、砂仁2-5份、厚樸2-5份、沉香2-5份、香附子2-5份、枸杞2-5份、去殼海螵鞘2-5份、柴胡2-5份、北沙參2-5份、玉竹2-5份、五味子2-5份、去皮萊菔子2-5份、白扁豆2-5份、枳實2-5份、木香2-5份、薏苡仁2-5份、天臺烏藥2-5份??梢妼Ρ任募?給出了在治療肝膽胃腸道疾病的中藥組合物中加入黨參、黃芪、山藥、北山楂、白芍、雞內(nèi)金、甘草、柴胡的技術(shù)啟示,腹瀉也是常見的胃腸道疾病。對比文件1治療腹瀉的機理為健脾止瀉、清熱燥濕、消食導(dǎo)滯、補益正氣、除濕解毒、散寒止痛,而白頭翁、粽葉具有清熱功效,煨訶子具有抗菌功效,人參或白參具有補益功效,本領(lǐng)域技術(shù)人員容易在對比文件1的教導(dǎo)下想到加入這些中藥。


因此,本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2得到權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案是顯而易見的,權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著地進(jìn)步,不具備創(chuàng)造性。而在權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性的前提下,其他權(quán)利要求也不具有創(chuàng)造性。


三、答復(fù)第一次審查意見的內(nèi)容:


(一)、權(quán)利要求修改:


將原權(quán)利要求1 和原權(quán)利要求2 合并,形成新權(quán)利要求1 如下:


1、一種中藥組合物,其特征在于,包括下列組分:


黨參0.5-2份; 白芍1-3 份; 土炒白術(shù)1-3份; 茯苓1-3份; 灸甘草1-3份; 

黃芪1-5份;  去核大棗1-6份; 山藥1-6份; 白頭翁1-5份; 煨訶子1-2份; 

粽葉1-2份; 柴胡1-5份;    雞內(nèi)金1-5份; 黃芩1-2份; 焦山楂1-2份;

烏梅肉1-3份;薏米1-3份;  葛根1-3份;  陳皮0.5-1份;    

吳茱萸制黃連1-2份;煨川木香1-3份; 人參或者白參0.05-0.2份;

炒麥芽1-2份。


修改來自原權(quán)利要求書的記載,沒有超出法三十三條范圍。


(二)、新權(quán)利要求1的創(chuàng)造性


小兒病毒性腹瀉指由病毒感染引起的腹瀉,主要為輪狀病毒,目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對該病尚無特殊治療方法,主要是進(jìn)行廣譜的抗病毒治療。中醫(yī)理論認(rèn)為該病為外感寒濕暑熱時邪或者寒濕傷陽之癥,因此業(yè)內(nèi)人員的通用治療原則均偏向使用甘溫或微寒的中草藥組合,例如對比文件1和對比文件2,多使用藥效緩和、溫通的木香、葛根、蒼術(shù)等物,即使對比文件1使用了寒性的黃連,也得用大熱的生姜來中和藥性,以免傷脾胃正氣。


而本申請的君藥中使用了白頭翁這味苦寒藥,白頭翁主治熱毒痢疾,藥性兇猛,一般不主張用在小兒藥內(nèi)。但本申請卻獨獨取了白頭翁的辛猛之勢,利用大用量起到快速退熱涼血的作用。


并且,對比文件1與本申請不同的“厚樸、枳殼、白芷、生姜”等藥材,對比文件2與本申請不同的“佛手、當(dāng)歸、丹參、沉香、五味子、白扁豆、枳實、海螵蛸、烏藥”等藥材,均為溫性藥材,本申請與對比文件1不同的“雞內(nèi)金、訶子、柴胡、白頭翁”則為寒性或平性藥,組方理念就有本質(zhì)性區(qū)別。對比文件1以消食+溫補為主,對比文件2以消食+溫補+化濕理氣為主,而本申請是消食+益氣+清熱瀉火為主,具有實質(zhì)性特點。


另外,本申請獨辟蹊徑地使用了未曾入藥的粽葉,取其清熱、防腐效用,加強藥物療效,并延長藥物保質(zhì)期,還有獨特清香,提高用戶感受。用灶心土炒過的白術(shù)也能增強健脾止瀉的作用。


一般情況,針對脾虛濕熱的情況,用溫?zé)嵫a虛藥后大便稀溏會好轉(zhuǎn),但腹瀉、體虛等其他癥狀依舊,即該種藥難以兼顧補虛和止瀉功用。而本發(fā)明中藥組合物采用抗病毒、健脾、升陽功用的二十多味藥材,特別是采用大劑量寒涼藥,針對濕熱腹瀉、病毒型腹瀉效果顯著。實施例中也體現(xiàn)出:在西藥廣譜抗病毒效果不明顯的情況下,本申請中藥組合物對于小兒腹瀉有顯著效果,具有顯著進(jìn)步。


所以,申請人認(rèn)為新權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性。在新權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的前提下,從屬權(quán)利要求和應(yīng)用獨權(quán)也具備創(chuàng)造性。


四、授權(quán):


本專利于2016年1月20日授權(quán)公告。授權(quán)公告號為:CN 103638372 B。


五、總結(jié):


首先,代理人在面對審查意見全盤否定創(chuàng)造性和兩篇對比文件的情況下,沒有放棄答復(fù),而是積極尋找答復(fù)思路。從藥物組成上看,本申請的各個組分確實被對比文件1和2的組合公開了治療腹瀉的作用,但審查員忽略了中藥的藥性組方問題,中藥組合并不是簡單的1+1,而是A+B是一種治療思路,A+C是另一種組分理念。因此,代理人抓住這個角度,分析強調(diào)“對比文件1以消食+溫補為主,對比文件2以消食+溫補+化濕理氣為主,而本申請是消食+益氣+清熱瀉火為主”的理念區(qū)別,避開組分的類似或劑量的糾纏,并強調(diào)辛猛的白頭翁和未曾入藥的粽葉功效,最終取得了審查員對創(chuàng)造性的認(rèn)同,獲得授權(quán)。


來源:IPRdaily

作者:鄭雋  七源知識產(chǎn)權(quán)資深專利代理人、合伙人

編輯:IPRdaily王夢婷


“文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場”,本文系作者鄭雋授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接。

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14233.html,發(fā)布時間為2016-09-08 09:11:15

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額