賠償 3.02 億美元！這一次蘋果又輸給了“專利流氓”

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標題：蘋果又輸了官司，需要向“專利流氓” VirnetX 賠償逾 3 億美元

蘋果這次又攤上事了，這次依舊是吃了專利的虧。臭名昭著的專利流氓公司VirnetX贏得了與蘋果的專利官司，將獲得3.02億美元賠償。

據(jù)德克薩斯州聯(lián)邦陪審團判決，蘋果公司侵犯了 VirnetX 關(guān)于計算機和移動通信安全的專利，需要向 VirnetX 公司賠償 3.024 億美元。

一、蘋果與 VirnetX 恩怨追溯

蘋果與VirnetX之間的恩恩怨怨要從6年前說起。2010年，VirnetX對蘋果提起訴訟，理由是FaceTime中的VPN功能有侵權(quán)嫌疑。

2010年 8月，VirnetX 將 5 家科技公司一同告上了美國德克薩斯州東區(qū)法院，其中包括蘋果、思科等公司。該法院判決蘋果侵犯了VirnetX專利，并勒令蘋果向 VirnetX 支付3.682 億美元賠償費。

在判決結(jié)果出來的同一天，VirnetX 又將蘋果告上法庭。一樣的法院，一樣的專利，然而訴訟書中卻新增了蘋果的幾類新產(chǎn)品，包括iPhone 5、 iPod Touch 5、iPad 4、iPad mini 以及最新的Mac電腦。

2014年3月6日，法院判決蘋果向 VirnetX 支付0.98%的持續(xù)性專利費。對于本次判決，蘋果繼續(xù)上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院。

2014年9月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院支持之前關(guān)于專利費的判決，但是撤銷了兩年前3.682億美元的賠償決議。

VirnetX 不能眼看著煮熟的鴨子飛了，再次向德州東區(qū)法院提起上訴，同時又更新了它的專利訴訟書，新增了蘋果的一些新設(shè)備，包括iPad Air、帶視網(wǎng)膜顯示屏的iPad Mini、iPhone 5s、iPhone 5c 及各種Mac電腦。這次法律判決蘋果的 iMessage、Facetime 等軟件侵犯了 VirnetX 擁有的4項通信技術(shù)專利，蘋果需賠償6.25億美元。蘋果依舊不服，提起上訴。

2016年2月，法院經(jīng)過調(diào)查后，認定蘋果在FaceTime、iMessage等產(chǎn)品中，未經(jīng)授權(quán)使用了VirnetX公司的4項互聯(lián)網(wǎng)安全技術(shù)專利，需要賠償給對方6.25億美元。

蘋果向法院提交了司法文件，主張這一審判為無效審判。

時間到了2016年8月，一名法官以陪審團混淆相關(guān)專利為由，駁回了陪審團的裁定。

二、案件結(jié)果

2016年9月26日，新一輪庭審開庭。最后，東德克薩斯州陪審團作出判決，判定蘋果公司必須向VirnetX支付3.02億美元，其中包含了FaceTime兩項專利費用。

對于新的判決結(jié)果，蘋果公司表示他們計劃提出上訴，但拒絕進一步評論。

三、VirnetX 是一家什么樣的公司？

除了蘋果，VirnetX 還和微軟、思科、西門子等大型科技公司展開過了拉鋸式的專利官司。

可以多年與蘋果、微軟等大公司死磕，如果是小公司可能已經(jīng)無法支持高昂的律師費，早早關(guān)門大吉了。據(jù)了解，VirnetX 是一家典型的“專利流氓”公司，在全球范圍內(nèi)擁有100多件專利，另有80多件專利正在申請階段，然而卻不提供任何產(chǎn)品和服務(wù)，進賬主要來自專利授權(quán)和訴訟賠償。目前是一家上市公司。

據(jù) VirnetX 官網(wǎng)介紹，它就自稱是一家保障實時通信和協(xié)作安全的科技公司，最初起源于一個中情局的安全項目，創(chuàng)辦于2005年。雖然公司規(guī)模不大（截止去年12月31日，VirnetX 擁有20名全職和兼職員工）但是，部分員工曾多年就職于美國國防部和情報機構(gòu)，負責系統(tǒng)工程、軟件設(shè)計和技術(shù)程序管理，在保障通信安全、遙感數(shù)據(jù)提取和加工、情報信息提取和數(shù)據(jù)可視化等方面擁有豐富的經(jīng)驗。

VirnetX 強大的技術(shù)背景確實讓人生畏，但是這種不提供產(chǎn)品，靠發(fā)明創(chuàng)造、申請專利然后從科技巨頭身上挖金的做法是不是該有人管管了？

來源：IPRdaily綜合36氪、驅(qū)動之家整理

編輯：IPRdaily趙珍    校對：IPRdaily縱橫君

本文IPRdaily綜合36氪、驅(qū)動之家整理，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”