2016影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程10大案例 &20家‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：2016年優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目公布（附20個項目名單）

2016年10月16日，在2016中國互聯(lián)網(wǎng)法治大會上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副秘書長石現(xiàn)升發(fā)布了2016年優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目。

據(jù)IPRdaily了解，2016年9月10日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會在全國范圍內(nèi)啟動了以”變革 創(chuàng)新 機遇 挑戰(zhàn)”為主題的尋找活動。

本次尋找的“優(yōu)秀‘互聯(lián)網(wǎng)+法律’創(chuàng)新項目”與“影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程的十大案例”。協(xié)會經(jīng)過公開征集、報名參選等程序，共篩選出42家備選項目和30個備選案例，并于2016年10月12日組織來自法律研究機構(gòu)、高校法學(xué)院、法院等多個領(lǐng)域的法學(xué)專家召開評審會，選出了20家優(yōu)秀“互聯(lián)網(wǎng)+法律創(chuàng)新項目”和 “影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程的十大案例”。

（IPRdaily記者現(xiàn)場拍攝）

一、20家優(yōu)秀“互聯(lián)網(wǎng)+法律創(chuàng)新項目”

“影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程的十大案例”。

1、北京北大英華科技有限公司——北大法寶

“北大法寶（pkulaw.cn）——法律信息綜合服務(wù)平臺”集中收集包括法律法規(guī)、司法案例、法學(xué)期刊、專題參考、律所實務(wù)、法寶視頻、英文譯本、司法考試等內(nèi)容的各種法律文件資料，由法律專業(yè)人員校對、編輯、編注以及并通過技術(shù)手段進行電子化處理。整合法律大數(shù)據(jù)資源的同時，利用技術(shù)手段通過“法條聯(lián)想、法寶之窗、刑事罪名沿革、法寶引證碼、摘要顯示、中英雙語關(guān)鍵詞檢索、條條對照”等功能從法律應(yīng)用的角度將數(shù)據(jù)使用更加便捷，同時通過不同數(shù)據(jù)間的相互關(guān)聯(lián)實現(xiàn)立體化的檢索體系，使法律專業(yè)人士對相關(guān)信息資源的采集、查找、使用、借鑒變得更加簡單快捷。

2、阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司——大眾評審

隨著淘寶網(wǎng)的發(fā)展壯大，交易規(guī)模的增加和復(fù)雜性的增強，單純的由填報小二制訂并執(zhí)行規(guī)則已經(jīng)不能滿足發(fā)展的需要，急需外部力量參與規(guī)則評審。2012年12月18日，淘寶設(shè)立大眾評審機制，吸收淘寶會員（最初以賣家為主）以投票的方式裁定規(guī)則是否合理，供阿里小二做參考。在大眾評審機制產(chǎn)生的半年后，受到這種基于采集多數(shù)人的意見做出裁定模式的啟發(fā)，淘寶將大眾評審模式引入了交易糾紛判定。自從“大眾評審”上線之后，交易維權(quán)有了更加新穎高效的解決途徑———買方可選擇由31名大眾評審組成的“陪審團”處理交易投訴，率先獲得超過半數(shù)(16票)支持的一方就可以“勝訴” 大眾評審在 2013年接入交易糾紛后就得到了迅猛發(fā)展，截止2016年3月31日，大眾評審處理的糾紛判定已經(jīng)超過367萬，投票數(shù)量超過1.5億，注冊人數(shù)超過了173萬，實際參與人數(shù)超過了92萬。受理的業(yè)務(wù)包含了規(guī)則評審、交易糾紛判定、不合理評價判定、濫發(fā)申訴判定在內(nèi)的平臺各項治理相關(guān)的業(yè)務(wù)。大眾評審對糾紛的判定在不斷的增長，也在不斷打破原有模式，展開更多的探索和創(chuàng)新。2016年淘寶會將大眾評審接入專業(yè)項目評審，把意見采集和專業(yè)度相結(jié)合，同時規(guī)避店小二在審核上的風(fēng)險。

3、浙江省高級人民法院——電子商務(wù)網(wǎng)上法庭

電子商務(wù)網(wǎng)上法庭是在充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的基礎(chǔ)上，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為手段，建立一套與涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛特點相適應(yīng)的，方便當(dāng)事人訴訟、提升審判質(zhì)效、保障人民法院司法公信力的糾紛解決機制和途徑。與傳統(tǒng)的訴訟模式相比，電子商務(wù)網(wǎng)上法庭的主要特點是：全流程在線、多平臺對接、結(jié)構(gòu)化指引、智能化應(yīng)用、開放式服務(wù)、多元化解紛。該項目的優(yōu)勢在于：一是極大節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，體現(xiàn)訴訟便利；二是方便人民法院及時審判執(zhí)行，提升辦案效率；三是有效發(fā)揮風(fēng)險警示作用，規(guī)范電子商務(wù)交易行為。

4、深圳市中級人民法院——鷹眼查控網(wǎng)

鷹眼查控網(wǎng)是深圳法院在全國首創(chuàng)的通過網(wǎng)絡(luò)與各聯(lián)動、協(xié)助單位互動，對被執(zhí)行人及其財產(chǎn)進行查詢和控制的信息化工作平臺。該平臺的工作方式是：以鷹眼查控網(wǎng)為信息集散中心，匯總?cè)兴痉ú榭卣埱?，再將查控請求發(fā)送至協(xié)助執(zhí)行單位，協(xié)助執(zhí)行單位接受查控請求進行處理后，將結(jié)果通過網(wǎng)絡(luò)反饋至深圳法院。鷹眼查控網(wǎng)的功能簡單來說就是“查人找物”：“查人”就是通過查詢戶籍信息、出租屋信息、出入境信息、服刑地信息等方式，查找被執(zhí)行人；“找物”就是通過查詢房地產(chǎn)、車輛、股權(quán)、證券、銀行開戶及存款信息。

5、騰訊科技（深圳）有限公司——微信“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權(quán)保護法律服務(wù)”

微信是騰訊公司旗下一款深受用戶喜愛的即時通訊軟件。在“互聯(lián)網(wǎng)+內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”的蓬勃發(fā)展中，微信既扮演一個強大連接器的角色，又承擔(dān)促進文化、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的大繁榮、大發(fā)展的推動器使命。目前微信已建立起全電子化知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴系統(tǒng)、公眾帳號原創(chuàng)聲明功能、微信品牌維權(quán)平臺，充分體現(xiàn)了微信知識產(chǎn)權(quán)保護多渠道、多措施、全方位保護權(quán)利人的合法權(quán)益的成效，促進了微信生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護的健康和蓬勃發(fā)展。

6、浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院——“矛盾糾紛多元化解一體化網(wǎng)絡(luò)平臺”

該項目以實現(xiàn)讓人民群眾能感受到公平正義為宗旨，以低成本、高效率、便民化地化解糾紛為主導(dǎo)，以預(yù)防控制糾紛為目標(biāo)，計劃運用互聯(lián)網(wǎng)、 信息化手段，整合社會化資源，通過系統(tǒng)化設(shè)計，構(gòu)建開放式、模塊化、多元化、一體化的網(wǎng)絡(luò)平臺。平臺計劃依托大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等高新技術(shù)，以大數(shù)據(jù)思維為主線，包含在線咨詢、在線協(xié)商、在線中立評估、在線調(diào)解、在線仲裁、在線訴訟等模塊；在糾紛受理、分流、化解、反饋的全過程，實現(xiàn)溝通交流、材料傳輸、證據(jù)保存、卷宗整理、信用評級、風(fēng)險研判、糾紛預(yù)警等信息數(shù)據(jù)的全覆蓋；同時，還將打破原有數(shù)據(jù)壁壘，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，從而成為覆蓋全省全國，滿足信息時代人民群眾對糾紛解決新要求的權(quán)威性、綜合性的矛盾糾紛化解互聯(lián)網(wǎng)平臺，為矛盾糾紛在線解決提供“中國經(jīng)驗”。

7、杭州安存網(wǎng)絡(luò)科技有限公司——安存科技

安存依托公信的產(chǎn)品，致力于解決電子數(shù)據(jù)留存、保管、提取、交易以及固定證據(jù)等需求，讓虛擬的電子數(shù)據(jù)變得可追溯，可證明，可信賴。

8、北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司——聯(lián)合信任時間戳

聯(lián)合信任是為電子數(shù)據(jù)法律效力提供證明服務(wù)的高科技公司，與國家授時中心共同建設(shè)了我國唯一權(quán)威可信時間戳服務(wù)機構(gòu)（TSA)。對外簽發(fā)具有法律效力的可信時間戳,證明電子數(shù)據(jù)的原始性和內(nèi)容完整性；聯(lián)合信任以《電子簽名法》為商業(yè)規(guī)則，已經(jīng)在眾多領(lǐng)域提供服務(wù)并獲得用戶和司法實踐的認(rèn)可?？尚艜r間戳 是由聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心簽發(fā)的一個電子證書，可以在不獲取電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的情況下證明電子數(shù)據(jù)的存在性和內(nèi)容完整性，廣泛應(yīng)用在電子證據(jù)、電子合同、電子單證、電子檔案、電子票據(jù)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心是中國目前唯一一家由國家授時中心進行授時和守時保障的第三方時間戳服務(wù)機構(gòu)?？尚艜r間戳已經(jīng)在國內(nèi)20多個省市有過生效的司法判決，得到了司法的認(rèn)可，在互聯(lián)網(wǎng)金融的糾紛調(diào)解中，與廣州仲裁委達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議，向社會推出了網(wǎng)絡(luò)仲裁+可信時間戳的金融消費者保護新模式，得到了社會的廣泛認(rèn)可”。

9、北京光明網(wǎng)信息管理技術(shù)有限公司——俺的律師

“俺的律師”是由光明日報、光明網(wǎng)與法制日報、法制文萃報共同打造的法律服務(wù)平臺。用一句話概括就是法律服務(wù)產(chǎn)品超市，律師根據(jù)服務(wù)類型發(fā)布報價，用戶通過在線的溝通、律師的評價以及價格的對比來選擇適合的律師，平臺通過資質(zhì)認(rèn)證、交易擔(dān)保、服務(wù)滿意再付款給律師來保障用戶和律師的權(quán)益，通過社會熱點的法律解讀讓用戶了解法律服務(wù)的重要性。

10、小微律政（北京）管理咨詢公司——小微律政

近年來，大批年輕創(chuàng)業(yè)者積極響應(yīng)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”號召，投身創(chuàng)業(yè)大潮。初創(chuàng)公司往往不熟悉公司注冊流程，商標(biāo)注冊步驟，還要跑稅務(wù)、跑工商，大事小事都要管，忙得焦頭爛額。小微律政正是這樣一家專注解決創(chuàng)業(yè)公司煩惱，為中小微企業(yè)提供一站式基礎(chǔ)法律、財稅服務(wù)的公司。目前，小微律政員工規(guī)模達(dá)130多人，業(yè)務(wù)覆蓋北京各區(qū)域，在深圳設(shè)立分支機構(gòu)，并完成了由復(fù)星昆仲領(lǐng)投的500萬美元A輪融資，逐漸成長為國內(nèi)領(lǐng)先的自營企業(yè)法律服務(wù)提供商。小微律政業(yè)務(wù)范圍廣，涉及公司注冊，代理記賬，法律服務(wù)等，能夠準(zhǔn)確識別客戶類型、客戶需求，第一時間提供專業(yè)服務(wù)，是對座席業(yè)務(wù)熟練程度的考驗。

11、中國廣州仲裁委員會——網(wǎng)絡(luò)仲裁平臺

網(wǎng)絡(luò)仲裁打破時間和地域限制，全程可以在網(wǎng)絡(luò)上進行，不受時間和地域限制，真正作到了在線糾紛在線解決，極大地方便了仲裁參與人。同時，網(wǎng)絡(luò)仲裁可以借助先進的電腦技術(shù)來支持糾紛解決程序的運作，可直接通過互聯(lián)網(wǎng)提取、傳送、保存電子證據(jù)原件，保證證據(jù)的完整性和客觀性。網(wǎng)絡(luò)仲裁通過電子郵件和手機短信方式即時送達(dá)仲裁通知，且可以隨案隨立。廣州仲裁委員會網(wǎng)絡(luò)仲裁自2014年9月推出試用至今，已實際處理了一大批互聯(lián)網(wǎng)金融案件，對于銀行信用卡糾紛、網(wǎng)上小額貸款糾紛及P2P民間借貸合同糾紛等，事實清楚，案情簡單的案件類型，當(dāng)事人約定了網(wǎng)絡(luò)仲裁條款和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)送達(dá)條款，立案、送達(dá)、答辯、質(zhì)證、審理均在線進行，從正式受理案件到作出裁決基本上在30天內(nèi)完成。網(wǎng)絡(luò)仲裁的嘗試，取得了明顯的成效。

12、青島仲裁委員會——O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)

青島仲裁委員會積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+仲裁”，打造O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)， 于2016年5月20日在北京揭牌成立青島仲裁委員會互聯(lián)網(wǎng)仲裁院，為國內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)仲裁院。青島仲裁委員會制定和完善互聯(lián)網(wǎng)仲裁規(guī)則，提供規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)仲裁，并提供資金、先進的線上線下配套工作系統(tǒng)等，建立高效便捷的互聯(lián)網(wǎng)仲裁平臺。O2O式網(wǎng)絡(luò)仲裁生態(tài)系統(tǒng)吸取了傳統(tǒng)仲裁的優(yōu)勢，同時將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運用于仲裁過程中，便捷高效。營造了良好的仲裁環(huán)境，極大創(chuàng)新了爭議糾紛解決方式。

13、北京中律聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司——麒麟律服

麒麟律服是中律聯(lián)盟旗下一款專注"互聯(lián)網(wǎng)+法律服務(wù)"的平臺，平臺涵蓋智能搜索、 法律咨詢、約談律師、案件委托、 麒麟會法律社群、第三方法律服務(wù)監(jiān)理、 公眾用戶法務(wù)空間和律師用戶網(wǎng)絡(luò)工作室等多項功能。

14、中國聯(lián)通北京分公司——《互聯(lián)網(wǎng)+法治思維與法律熱點問題探析》

為積極響應(yīng)國務(wù)院提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”重點行動，北京聯(lián)通作為特大型國有電信企業(yè)，主動探索業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型，大面積涉及包括金融、醫(yī)療等互聯(lián)網(wǎng)+業(yè)務(wù)。同時，聯(lián)通成立了“互聯(lián)網(wǎng)+”法律風(fēng)險防范項目組，主動探索業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型后的互聯(lián)網(wǎng)+法律風(fēng)險防范體系，以實現(xiàn)公司健康可持續(xù)發(fā)展。2016年10月份，以項目成果為基礎(chǔ)的《互聯(lián)網(wǎng)+法治思維與法律熱點問題探析》一書將由法律出版社公開出版，全書共24萬字，涉及互聯(lián)網(wǎng)+六大領(lǐng)域82項業(yè)務(wù)300多項法律風(fēng)險點。全書以問題為導(dǎo)向，全面涉及立法層面、司法層面，執(zhí)法層面的不同法律問題；區(qū)分不同性質(zhì)的法律后果，從民事法律風(fēng)險，刑事法律風(fēng)險和行政法律風(fēng)險三個層面，提出不同的法律建議；側(cè)重法律問題分析的基礎(chǔ)上，也對六大領(lǐng)域的業(yè)務(wù)發(fā)展情況進行了全面介紹；論述方式側(cè)重案例分析法，從實際案例分析為切入點，從案分析案例爭議點入手來解讀互聯(lián)網(wǎng)+熱點法律問題。

15、北京公富信息技術(shù)有限公司——理脈

理脈是全球第一個基于中國公開數(shù)據(jù)進行法律數(shù)據(jù)分析的平臺。平臺利用世界先進的人工智能和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，定義獨家的法律數(shù)據(jù)分析規(guī)則體系，充分挖掘、整理、組織這些碎片式文本式的公開法律數(shù)據(jù)，從中獲得具有法律、商業(yè)和學(xué)術(shù)研究價值的信息，并使用方便易讀的方式進行展示?；谘芯亢头治鲩_放法律數(shù)據(jù)的理念，理脈衍生出四種數(shù)據(jù)產(chǎn)品，滿足各類客戶群體對數(shù)據(jù)和分析的需求： 智能搜索、可視化呈現(xiàn)、基于數(shù)據(jù)的深度分析和解決方案。同時，理脈還提供行業(yè)法律監(jiān)控和企業(yè)訴訟調(diào)查兩項服務(wù)，并開啟分析師計劃，集合商業(yè)和法律行業(yè)專家的智慧，致力于為企業(yè)顧客提供有現(xiàn)實意義的操作建議和問題解決方案。

16、北京律和同盟科技有限公司——老到

老到是首家以法律服務(wù)為核心價值的法律圈知識共享和知識變現(xiàn)產(chǎn)品，以共享模式下的音頻咨詢?yōu)榍腥肟?，垂直服?wù)至電話咨詢、見面咨詢等服務(wù)方式，并延伸出智能合同、存證解決方案、訴訟保全等法律服務(wù)產(chǎn)品生態(tài)體系。老到開創(chuàng)了一種新穎的用戶付費法律咨詢服務(wù)模式。法律服務(wù)需求者付費向?qū)＜矣脩籼釂?，同類需求者僅付費一元選擇“旁聽”，提問者和回答者均可以得到收益。它一方面降低了法律需求著的獲取成本，降低了服務(wù)邊際成本，通過法律知識的共建共享，使得普惠化法律服務(wù)成為可能；同時老到讓法律人持續(xù)獲得旁聽及延伸服務(wù)帶來的收益變現(xiàn)，幫助法律人實現(xiàn)知識和專業(yè)技能的價值最大化和變現(xiàn)。老到去中心化鏈接不同運營渠道，現(xiàn)已經(jīng)與國內(nèi)自媒體第一大號［法律讀庫］、全國首家法律圈垂直社交平臺［正義網(wǎng)法律微博］等渠道合作，為［正義網(wǎng)］的律師服務(wù)板塊提供運營支撐。

17、北京賽尼爾風(fēng)險管理科技有限公司——賽尼爾企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)

北京賽尼爾風(fēng)險管理科技有限公司開發(fā)了國內(nèi)外第一套以上市公司為主要服務(wù)對象的企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)——“賽尼爾企業(yè)法律風(fēng)險指數(shù)測評系統(tǒng)（SNR法律風(fēng)險指數(shù)）”，測評系統(tǒng)從企業(yè)法律風(fēng)險的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合法律專業(yè)知識，利用現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計和計算機技術(shù)，運用大數(shù)據(jù)思維方法，對上市公司法律風(fēng)險程度的高低以指數(shù)和星級形式加以直觀反映，形成了目前國內(nèi)最豐富、最完整和最及時的上市公司法律數(shù)據(jù)庫，是國內(nèi)第一家提供企業(yè)法律風(fēng)險測評專業(yè)技術(shù)手段和專門化服務(wù)的機構(gòu)，是國內(nèi)外資本市場第一次對上市公司法律風(fēng)險進行系統(tǒng)評價和量化分析。

18、上海為安互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司——為安法律金融

“為安法律金融”作為國內(nèi)首家以法律金融為核心的不良資產(chǎn)處置交易平臺，擁有高壁壘的商業(yè)運營模式。“為安法律金融”以訴訟融資為切入點，綜合運用法律手段和金融工具，一方面在線上眾籌司法處置費用，另一方面在線下開展司法處置服務(wù)。其以處置回款覆蓋投資人收益、處置團隊和平臺服務(wù)費用，有效整合了不良資產(chǎn)處置生態(tài)鏈中資產(chǎn)端、處置端、資金端三端需求，三方共擔(dān)風(fēng)險共享收益。通過線上的為安法律金融平臺與線下的瀛和律師機構(gòu)結(jié)合，為資產(chǎn)端提供全方位、立體化服務(wù)。

19、聚法科技（長春）有限公司——聚法案例

聚法科技搭建“聚法案例平臺”，以務(wù)實的態(tài)度、創(chuàng)新的精神和強烈的責(zé)任感，激活了在互聯(lián)網(wǎng)和法律領(lǐng)域的精英團隊，融合創(chuàng)造，力求提供更好的互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)成果，打造全新的法律數(shù)據(jù)應(yīng)用模式，致力于為法律職業(yè)共同體提供智能化的服務(wù)，拓展法律人的思維，提高法律從業(yè)者的效率。產(chǎn)品可以表述為“一個平臺、三項檢索和三項定制”。“一個平臺”即以法律檢索為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)挖掘為路徑，以人工智能為方向，以知識管理與分享為目標(biāo)的創(chuàng)新平臺。“三項檢索”即可視化檢索、案例檢索、法規(guī)檢索?！叭椂ㄖ啤?，聚法科技能夠根據(jù)客戶需求私人訂制，進行法律數(shù)據(jù)的深度挖掘，數(shù)據(jù)實時更新，多個板塊協(xié)同互動，包括法律專題數(shù)據(jù)庫、法律大數(shù)據(jù)檢索報告、法律知識管理系統(tǒng)。

20、上海法和信息科技有限公司——“贏了網(wǎng)”

贏了網(wǎng)是國內(nèi)第一家以訴訟為切入點的法律服務(wù)平臺，其首創(chuàng)律師競標(biāo)服務(wù)模式，全面提供律師信息、展示律師真實能力；通過競標(biāo)模式幫助用戶選擇最合適的律師，實現(xiàn)效益最大化。

贏了網(wǎng)是一家致力為用戶專注提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)平臺，其希望通過將法律與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，基于競標(biāo)模式確保服務(wù)優(yōu)質(zhì)，以代管服務(wù)費用等方式讓用戶權(quán)益得到保障。

二、 影響中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程的十大案例

1、e租寶非法集資案

“e租寶”是“鈺誠系”下屬的金易融（北京）網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運營的網(wǎng)絡(luò)平臺，2015年12月8日，因涉嫌違法經(jīng)營接受調(diào)查。深圳經(jīng)偵于2016年1月11日發(fā)文通報對e租寶事件調(diào)查進展，稱已對“e租寶”網(wǎng)絡(luò)金融平臺及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌非法吸收公眾存款案件立案偵查。2016年2月1日，CCTV1“朝聞天下”報道，“e租寶”95%的項目為虛構(gòu)。2016年8月16日，北京市人民檢察院官網(wǎng)發(fā)布公告稱，e租寶實際控制人鈺誠國際控股集團有限公司涉嫌集資詐騙罪，董事長、董事局主席丁寧、總裁張敏等11人涉嫌集資詐騙罪，黨委書記、首席運營官王之煥等15人涉嫌非法吸收公眾存款罪一案，由北京市公安局偵查終結(jié)移送審查起訴，北京市人民檢察院第一分院于2016年8月15日依法受理。

2、快播傳播淫穢物品牟利案

快播是一款用戶范圍十分廣泛的播放軟件。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述四臺服務(wù)器中提取了25175個視頻文件進行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。

2014年8月8日，潛逃境外110天的王欣在韓國被抓獲并被押解回國，2015年2月6日，海淀檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，對快播公司及王欣等人提起公訴，2016年1月8日，“快播”傳播淫穢物品牟利案繼續(xù)在北京市海淀法院開庭審理。在法庭辯論階段，王欣以“技術(shù)中立”為由為自己辯護，這一觀點引發(fā)社會熱議。

2016年9月13日，法院一審宣判快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；被告人快播公司法定代表人CEO王欣，犯傳播淫穢物品牟利罪，判有期徒刑3年6個月，罰金100萬元，快播單位及王欣等被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。

3、徐玉玉電話詐騙受害案

徐玉玉，女，山東臨沂羅莊區(qū)高都街道中坦社區(qū)人。2016年8月21日，因被詐騙電話騙走上大學(xué)的費用9900元，傷心欲絕，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但仍不幸離世。

此案經(jīng)公安部全力偵查，于8月28日將全部涉案嫌疑人緝拿歸案。但案件背后揭露了電信行業(yè)及互聯(lián)網(wǎng)上非法個人信息買賣這一現(xiàn)象。

9月5日，工信部回復(fù)稱，“基礎(chǔ)電信企業(yè)不會將垃圾信息和騷擾電話作為其發(fā)展客戶、提升業(yè)績的途徑，但也不排除個別基層電信企業(yè)為追求短期經(jīng)濟效益而罔顧社會責(zé)任?！?/p>

4、魏則西網(wǎng)絡(luò)假藥受害案

知乎網(wǎng)友魏則西兩年前查出自己患滑膜肉瘤晚期，其父母通過百度搜索和央視得知“武警北京總隊第二醫(yī)院”后，前往考察，并被該醫(yī)院李姓醫(yī)生告知可治療，于是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫(yī)院多次進行治療。但病情并未得到控制，反而迅速惡化。2016年4月12日，魏則西在咸陽的家中去。后經(jīng)多方查證得知，該醫(yī)院將美國20年前因有效率太低，在臨床階段就淘汰的“生物免疫療法”搬回國內(nèi)，當(dāng)做最新技術(shù)欺騙患者和家屬。

該事件爆發(fā)之后，引起了社會公眾對醫(yī)院假藥和百度競價搜索的議論。2016年5月2日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)言人姜軍發(fā)表談話指出，“魏則西事件”受到網(wǎng)民廣泛關(guān)注。國家網(wǎng)信辦會同國家工商總局、國家衛(wèi)生計生委成立聯(lián)合調(diào)查組進駐百度公司，對此事件及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法經(jīng)營事項進行調(diào)查并依法處理。

5、飛度公司訴諾米多委托合同糾紛案

北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主要從事投資、融資等行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)宣傳以及平臺搭建服務(wù)，運營有“人人投”股權(quán)眾籌網(wǎng)絡(luò)平臺。
2015年1月21日，諾米多公司因在北京開分店資金不足，與飛度公司簽訂《委托融資服務(wù)協(xié)議》，委托飛度公司在其運營的“人人投”平臺上融資88萬元（其中諾米多公司出資17.6萬元，其他融資70.4萬元），設(shè)立有限合伙企業(yè) “排骨諾米多健康快時尚餐廳”。協(xié)議簽訂后，雙方在融資期間產(chǎn)生爭議，均認(rèn)為對方違約。在與投資人召開會議協(xié)商未果后，飛度公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟稱諾米多協(xié)議中租金信息與實際不符，諾米多公司隨后提起反訴，指出飛度公司融資人數(shù)超過50人上限。該案作為首個進入訴訟階段的股權(quán)眾籌糾紛案件，被公認(rèn)為“全國首例股權(quán)眾籌案”。

北京市海淀區(qū)人民法院2015年8月20號開庭審理后，于9月15日判決認(rèn)定，融資合同有效，股權(quán)眾籌平臺“人人投”勝訴。12月23日，北京市第一中級法院二審維持原判。

6、大眾點評訴百度不正當(dāng)競爭案

大眾點評網(wǎng)為網(wǎng)絡(luò)用戶提供商戶信息、消費評價、優(yōu)惠信息、團購等服務(wù)，其注冊用戶可以對商戶的環(huán)境、服務(wù)、價格等方面進行評論,并可附上照片。2014年4月，大眾點評網(wǎng)以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運營的“百度地圖”及“百度知道”未經(jīng)許可，大量抄襲、復(fù)制其所有的商戶信息、用戶點評等內(nèi)容，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向上海第一人民法院提起訴訟。2015年2月3日上海一中院指定本案由上海浦東新區(qū)法院審理。

2016年5月26日，上海浦東法院一審開庭并判決，百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，賠償大眾點評的創(chuàng)建者和運營商漢濤公司經(jīng)濟損失300萬元及合理費用23萬元，駁回大眾點評要求百度賠償9000萬元損失的請求。

7，淘寶差評案

2009年4月24日，申某在淘寶網(wǎng)注冊成立名為“某某正品代購店”。2014年11月1日王某該在店訂購了一條拼皮褲，在收到貨品后，王某發(fā)表了質(zhì)疑皮褲非正品的評論并給出了差評。之后，雙方因差評事宜產(chǎn)生爭議，王某又追加評論了自身感受。在協(xié)商無果后，申某于2015年3月訴至法院要求王某撤銷在其淘寶網(wǎng)店上的兩條差評，公開書面道歉。

2016年6月5號上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決，判決駁回申某的訴訟請求。申某不服一審判決提起上訴。2015年9月2日，上海市第二中級人民法院經(jīng)開庭審理后維持原判。上海第二中級人民法院法官岑華春、劉婷認(rèn)為，本案的判決結(jié)果對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)購物行業(yè)的信用體系構(gòu)建具有積極作用，即在肯定買家差評自由權(quán)利的同時，對買家差評行為的侵權(quán)責(zé)任界限作出劃分標(biāo)準(zhǔn)。

8、肯尼亞跨國電信詐騙案

2014年11月，肯尼亞警方抓獲涉嫌電信詐騙中國大陸居民的48名大陸犯罪嫌疑人、28名臺灣犯罪嫌疑人。2016年4月，該國警方又抓獲涉嫌冒充公檢法機關(guān)工作人員、向中國大陸民眾實施詐騙的19名大陸犯罪嫌疑人和22名臺灣犯罪嫌疑人?？夏醽唸?zhí)法部門將其中的77名中國大陸和臺灣犯罪嫌疑人遣返中國大陸。5月，北京海淀公安機關(guān)已向檢察機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕兩個犯罪團伙共77名犯罪嫌疑人。

9、高通反壟斷案

高通是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位。2013年11月底，根據(jù)國內(nèi)外企業(yè)舉報，國家發(fā)改委開始對高通公司進行調(diào)查，隨后高通公司在其官網(wǎng)上表示“目前公司還不清楚為何會遭到調(diào)查”，并否認(rèn)其存在“濫用市場支配地位、收取不公平的高價許可費”等問題。2014年8月初，國家發(fā)改委表示已確定高通公司的壟斷事實。8月22日，高通公司表示，愿就國家發(fā)改委調(diào)查關(guān)注的問題作出改進，進一步尋求最終解決方案。

2015年2月10日，國家發(fā)改委公布了針對高通反壟斷案的《行政處罰決定書》，指出高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位，實施了收取不公平高價專利許可費、無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可、在基帶芯片銷售中附加不合理條件等濫用市場支配地位的行為。據(jù)此，國家發(fā)改委對高通公司處以60.88億人民幣罰款，責(zé)令高通公司停止違法行為，并進行整改。高通表示接受此項結(jié)果。

10、餓了么食品質(zhì)量問題被查封案

2016年央視3·15晚會上，“餓了么”被曝光存在多個商家無證無照經(jīng)營，并且“餓了么”公司經(jīng)理為這些無照經(jīng)營的外賣商家提供支持，引導(dǎo)商家虛構(gòu)地址、照片等問題。

“餓了么”對此緊急回應(yīng)：餓了么高度重視央視3·15晚會報道的問題。表示其緊急成立專項組，調(diào)查下線所有涉事違規(guī)餐廳，并連夜部署，核查全國范圍的餐廳資質(zhì)?！梆I了么”致力于推進中國餐飲業(yè)的數(shù)字化進程，網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐屬于新生業(yè)態(tài)，我們誠懇接受媒體及社會各界的引導(dǎo)和監(jiān)督，為消費者提供安全放心的用戶體驗?！?/p>

3月16日，北京食藥監(jiān)局查處了通州“餓了么”五店合一食品加工點。

來源：IPRdaily

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

本文來自IPRdaily，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”.