一、適應(yīng)《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》修改內(nèi)容所作的修訂國(guó)家工商總局日前公布經(jīng)過(guò)第三次修訂后的《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》,自2014年6月1日起施行。
根據(jù)《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》在程序設(shè)置、案件類(lèi)型、法律條款、用語(yǔ)措辭等方面的變化進(jìn)行了修改。除對(duì)相應(yīng)法律條款序號(hào)進(jìn)行修改外,還按照新《商標(biāo)法》及《實(shí)施條例》的規(guī)定對(duì)評(píng)審案件的類(lèi)型予以明確,區(qū)分了無(wú)效宣告復(fù)審程序與撤銷(xiāo)復(fù)審程序。
鑒于原《評(píng)審規(guī)則》中規(guī)定的評(píng)審案件審理范圍在本次《實(shí)施條例》修訂時(shí)已經(jīng)上升至《條例》中,其具體內(nèi)容也根據(jù)新《商標(biāo)法》進(jìn)行了相應(yīng)的補(bǔ)充完善,新《評(píng)審規(guī)則》不再對(duì)此分別重復(fù)規(guī)定,僅規(guī)定依照《實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。
根據(jù)新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)文件提交方式的變化,《評(píng)審規(guī)則》增加了以數(shù)據(jù)電文方式提交或送達(dá)評(píng)審文件的規(guī)定;根據(jù)新《商標(biāo)法》對(duì)用語(yǔ)的統(tǒng)一和規(guī)范,將商標(biāo)代理組織統(tǒng)一表述為“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)”等。
根據(jù)《實(shí)施條例》的規(guī)定,將“公開(kāi)評(píng)審”修改為“口頭審理”,對(duì)當(dāng)事人提交文件、商評(píng)委送達(dá)文件、涉及辦理共有商標(biāo)評(píng)審事宜的代表人確定等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修改。
二、根據(jù)實(shí)踐需要對(duì)相關(guān)評(píng)審程序所進(jìn)行的補(bǔ)充完善
1.明確實(shí)踐中已形成共識(shí)的做法,規(guī)范評(píng)審案件審理。
一是為了規(guī)范案件審理,在《評(píng)審規(guī)則》的總則中對(duì)各類(lèi)評(píng)審案件中系爭(zhēng)商標(biāo)的稱(chēng)謂進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范;二是為提高案件審理效率,明確結(jié)案的案件均為獨(dú)任審理;三是適應(yīng)《訴訟法》修改及實(shí)踐中當(dāng)事人提交證據(jù)的客觀(guān)需求,增加了證據(jù)形式的規(guī)定,并在其中明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式。
2.完善商標(biāo)評(píng)審程序性規(guī)定,保障當(dāng)事人合法權(quán)益。
一是為保障當(dāng)事人的程序性權(quán)益,增加了“經(jīng)不予注冊(cè)復(fù)審程序予以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),原異議人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求無(wú)效宣告的,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)另行組成合議組進(jìn)行審理”的規(guī)定。
二是為最大限度保障當(dāng)事人利益,增加了“依照商標(biāo)法第三十五條第四款、第四十五條第三款和實(shí)施條例第十一條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,需要等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以決定暫緩審理該商標(biāo)評(píng)審案件”的規(guī)定。
三是借鑒司法程序中文件送達(dá)的相關(guān)做法,增加了“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向當(dāng)事人郵寄送達(dá)文件被退回后通過(guò)公告送達(dá)的,后續(xù)文件均采取公告送達(dá)方式,但當(dāng)事人在公告送達(dá)后明確告知通信地址的除外”的規(guī)定,以節(jié)省再次郵寄并退回的不必要的程序。
四是順應(yīng)當(dāng)事人需求,增加了“對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成和解的案件,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以結(jié)案,也可以做出決定或者裁定”的規(guī)定。
五是為進(jìn)一步規(guī)范證據(jù)采信,明確規(guī)定未經(jīng)交換質(zhì)證的證據(jù)不應(yīng)采信。
3.增加主動(dòng)糾錯(cuò)和接受司法審查的相關(guān)規(guī)定,規(guī)范評(píng)審應(yīng)訴工作。
一是適應(yīng)實(shí)踐中的客觀(guān)需要,增加了一審訴訟中因情勢(shì)變更導(dǎo)致評(píng)審決定、裁定認(rèn)定事實(shí)或適用法律發(fā)生變化的處理,明確規(guī)定了非實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的更正方式。
二是為了規(guī)范執(zhí)行法院判決的重審案件審理,增加了執(zhí)行法院判決重審的相關(guān)規(guī)定,明確應(yīng)重新組成合議組,及時(shí)進(jìn)行重審,并明確重審程序中可以采信當(dāng)事人提交的新證據(jù)。
三、針對(duì)實(shí)踐中遇到的突出問(wèn)題所作的刪改
對(duì)于實(shí)踐中影響評(píng)審案件審理效率的突出問(wèn)題以及原《評(píng)審規(guī)則》中明顯不適應(yīng)客觀(guān)工作需要的規(guī)定,《評(píng)審規(guī)則》一方面按照實(shí)際需要增加了相關(guān)規(guī)定,另一方面對(duì)有關(guān)條文作了修改、刪減。
1.針對(duì)實(shí)踐中常見(jiàn)的當(dāng)事人不按規(guī)定的份數(shù)提交副本且經(jīng)補(bǔ)正仍不符合要求的情況,明確規(guī)定提交證據(jù)材料副本內(nèi)容與正本內(nèi)容不一致且經(jīng)補(bǔ)正仍不符合要求的,不予受理評(píng)審申請(qǐng),或者視為未提交相關(guān)材料。
2.實(shí)踐中當(dāng)事人商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn),受讓人或者承繼人不及時(shí)聲明承受相關(guān)主體地位的情況較多,影響評(píng)審案件的審理效率。為此,《評(píng)審規(guī)則》明確規(guī)定:“未書(shū)面聲明且不影響評(píng)審案件審理的,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以將受讓人或者承繼人列為當(dāng)事人作出決定或裁定。”
3.針對(duì)實(shí)踐中多人共同參加評(píng)審案件送達(dá)的實(shí)際需要,明確共同申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)指定一人為代表人。
4.鑒于實(shí)踐中需要商評(píng)委審查員回避的情況極少出現(xiàn),目前商評(píng)委并不在案件審理前通知當(dāng)事人合議組的人員組成情況,該做法也得到法院的認(rèn)可。舊《評(píng)審規(guī)則》第二十六條有關(guān)對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)回避后商評(píng)委應(yīng)如何處理的規(guī)定并無(wú)實(shí)際意義,新《評(píng)審規(guī)則》對(duì)此予以刪除。
5.修訂后的《評(píng)審規(guī)則》明確規(guī)定:口頭審理的具體辦法由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)另行制定,且舊《評(píng)審規(guī)則》中第三十六條、第三十七條、第三十八條等有關(guān)公開(kāi)評(píng)審具體要求的規(guī)定較為粗略,仍需具體規(guī)定予以細(xì)化,修訂時(shí)將前述條款予以刪除。
6.鑒于社會(huì)各界要求延長(zhǎng)評(píng)審決定、裁定移交商標(biāo)局的時(shí)間,以避免誤發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證等情況發(fā)生的呼聲較為強(qiáng)烈,《評(píng)審規(guī)則》把評(píng)審決定、裁定移交商標(biāo)局的時(shí)間,由原來(lái)的自評(píng)審決定、裁定發(fā)出之日起60日延長(zhǎng)至4個(gè)月,并規(guī)定對(duì)于當(dāng)事人告知起訴信息的,自收到起訴信息之日起重新計(jì)算4個(gè)月,若4個(gè)月后未收到法院正式起訴通知,評(píng)審決定或裁定將移交商標(biāo)局執(zhí)行。
四、確定新舊法適用的基本原則
《評(píng)審規(guī)則》區(qū)分不同情況,就新舊法銜接階段的法律適用、審限等問(wèn)題作了明確。修訂后的《評(píng)審規(guī)則》在附則中規(guī)定,對(duì)于當(dāng)事人不服商標(biāo)局在2014年5月1日前作出的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定或異議裁定向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審,商評(píng)委于2014年5月1日后審理的案件,除異議復(fù)審案件的主體資格問(wèn)題外,其余程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題適用新法;對(duì)于商評(píng)委在2014年5月1日前受理、在2014年5月1日后審理的無(wú)效宣告、無(wú)效宣告復(fù)審和撤銷(xiāo)復(fù)審案件,程序問(wèn)題適用新法,實(shí)體問(wèn)題適用舊法。對(duì)于在新法施行前受理的商標(biāo)評(píng)審案件,應(yīng)自2014年5月1日起開(kāi)始計(jì)算審理期限。
五、對(duì)有關(guān)條文序號(hào)進(jìn)行了調(diào)整、理順
《評(píng)審規(guī)則》還根據(jù)不同條款之間的邏輯關(guān)系,對(duì)原規(guī)則的條款順序進(jìn)行了調(diào)整,并對(duì)重復(fù)性規(guī)定予以刪除;對(duì)原規(guī)則中容易引起歧義的規(guī)定予以修正,對(duì)相關(guān)措辭予以統(tǒng)一規(guī)范。
來(lái)源:中國(guó)工商報(bào)? ? ? ? ? 作者:商評(píng)綜 編輯:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀(guān)察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀(guān)敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧