要想及時的進行知識產權維權,首先需要了解知識產權侵權行為的各種表現形式,包括商標侵權、專利侵權、著作權侵權、侵犯商業(yè)秘密、不正當競爭等。本團隊經過悉心的收集和整理,本周將繼續(xù)發(fā)布專利侵權的表現形式。
┃侵犯專利權的表現形式:
1. 未經專利權人許可,實施其發(fā)明和實用新型專利,即為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品
2. 未經專利權人許可,使用其發(fā)明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品
3. 未經專利權人許可,實施其外觀設計專利,即生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品 ┃【《專利法》(2008)第十一條】
4. 侵權例外 (1)權利用盡 專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品,由專利權人或者經其許可的單位、個人售出后,使用、許諾銷售、銷售、進口該產品 (2)先用權 在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備,并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造、使用的 (3)臨時過境 臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具,依照其所屬同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照互惠原則,為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的 (4)科學研究 專為科學研究或實驗而使用有關專利的 (5)行政審批 為提供行政審批所需要的信息,制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的,以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的 ┃【《專利法》(2008)第六十九條】
5. 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可許可而制造并售出的專利侵權產品,能證明該產品合法來源的,不承擔賠償責任 ┃【《專利法》(2008)第七十條】
6. 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產品作為零部件,制造另一產品的,屬于使用侵權
7. 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產品作為零部件,制造另一產品的,屬于銷售侵權
8. 將侵犯外觀設計專利權的產品作為零部件,制造另一產品并銷售的,屬于銷售侵權,但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外
9. 將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權的產品作為零部件,制造另一產品的,或者將外觀設計專利權的產品作為零部件,制造另一產品并銷售的,被訴侵權人之間存在分工合作的,屬于共同侵權 ┃【《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條】
10. 對于使用專利方法獲得的原始產品進行進一步加工、處理而獲得后續(xù)產品,屬于使用依照專利方法直接獲得的產品侵權 ┃【《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十三條】
11. 判斷專利權的保護范圍 (1) 發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容 (2) 外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準,簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計 ┃【《專利法》(2008)第五十九條】
12. 判斷發(fā)明或者實用新型是否構成專利侵權,應當考慮權利人所主張的權利要求所記載的全部技術特征 被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的,則構成專利侵權;被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比,缺少權利要求記載的一個以上的技術特征,或者有一個以上技術特征不相同也不等同的,則不構成專利侵權 ┃【《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條】
13. 專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準,也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的范圍 等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創(chuàng)造性勞動就能夠聯想到的特征 ┃【《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條】
14. 假冒專利 (1)在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識 (2)專利權被宣告無效后或者終止后,繼續(xù)在產品或者其包裝上標注專利標識 (3)未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號 (4)銷售(1)、(2)、(3)所述產品 (5)在產品說明書等材料將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計,將專利申請成為專利 (6)未經許可使用他人的專利號,使公眾所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計 (7)偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件 (8)其他使公眾混淆,將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為
專利權終止前依法在專利產品、依照專利方法直接獲得的的產品或者其包裝上標注專利標識,在專利權終止后許諾銷售、銷售該產品的,不屬于假冒專利 ┃【《專利法實施條例》第八十四條】
(文/天冊·羅云律師知識產權團隊) 來源:羅云律師網 編輯:iprdaily 網站:http://jupyterflow.com/
“IPRdaily”是全球視野的知識產權科技媒體,由一群長期從事知識產權服務的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風險控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產權行業(yè)的每一天。
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產權&未來 ------------------------------------------ 版權聲明:作品版權歸作者所有,如果無意之中侵犯了您的版權,請來信告知,本站將在3個工作日內刪除
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧