產(chǎn)業(yè)法律的法律的法律法規(guī)知識產(chǎn)權保護知識產(chǎn)權保護知識產(chǎn)權保護知識產(chǎn)權保護法規(guī) 亚洲制服丝袜中文字幕专区,无码人妻精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

知識產(chǎn)權保護:在摸索中前行

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
知識產(chǎn)權保護:在摸索中前行


IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁




知識產(chǎn)權保護:在摸索中前行


在知識經(jīng)濟時代,智力資源打破了國界,在全球范圍內流動,促進了全球的經(jīng)濟發(fā)展。知識產(chǎn)權日益成為決定一個國家核心競爭力的關鍵,并成為當今世界推動國民經(jīng)濟發(fā)展的重要資源。它是一種重要的無形財產(chǎn),也是創(chuàng)造人類物質財富、精神財富的工具和手段。

  

目前,隨著有關法律制度變化以及中國對知識產(chǎn)權法律的修訂,中國的法律框架已經(jīng)形成,但知識產(chǎn)權保護尚需要進一步完善。因為知識產(chǎn)權作為無形財產(chǎn),它所對應的形態(tài)比較抽象,其管理較有形財產(chǎn)要復雜得多,法律問題不斷顯現(xiàn),其保護在司法實踐中不斷摸索前行。

  

知識產(chǎn)權案件引關注

  

幾年前的一場官司——蘇繡《貴妃醉酒》被訴侵權,引出了非遺傳統(tǒng)創(chuàng)作理念與現(xiàn)有法律“沖撞”的難題,此案將知識產(chǎn)權的保護問題尤其是非遺保護提到了一個前所未有的熱度。這起案件遇到的難點,就是知識產(chǎn)權審判領域常見的“技術事實認定難”問題。通常繡品作者會在作品上繡上名字、字號等標識以示區(qū)別,但刺繡和繪畫在幾千年的傳承和發(fā)展中早已成為一對“共存共榮”的聯(lián)合體,從繡品本身來看,刺繡業(yè)界缺乏權威的鑒定機構來鑒別真?zhèn)?,如果一幅刺繡作品被“二次”模仿,如何確定侵權、如何舉證,至今這仍然是一個法律難題。

  

今年4月份,北京高級人民法院公布了知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例,瓊瑤訴于正抄襲案、“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案、“滴滴打車”商標權侵權糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設計專利侵權糾紛案等榜上有名。

  

其中,瓊瑤訴于正案的爭議點是熱播影視作品《梅花烙》和《宮鎖連城》之間是否存在抄襲,該案中所涉及的文學作品思想與表達的區(qū)分、劇本中受著作權法保護的內容一度在社會上引起熱議。一審法院認為,《宮鎖連城》劇本侵害原告就《梅花烙》劇本和小說享有的改編權,其電視劇侵害原告的攝制權,判決被告承擔停止侵權,公開賠禮道歉、消除影響,并賠償原告500萬元。二審判決維持原判。此案從著作權法的專業(yè)角度厘清了熱播影視作品中創(chuàng)作與侵權的認定界限。

  

而“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案,則更是讓知識產(chǎn)權的保護問題再次成為公眾矚目的焦點。涉案廣告語的核心內容是加多寶涼茶連續(xù)7年獲得中國飲料市場第一罐。加多寶集團在2012年之前使用的是王老吉商標,涉案廣告語將《統(tǒng)計調查信息證明》中的內容進行人為選擇編排后形成的表達為“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲中國飲料第一罐”等。涉案廣告語的表達確實存在與事實不符之處,向消費者隱瞞了加多寶集團生產(chǎn)的罐裝涼茶在2007年至2011年期間是王老吉紅罐涼茶這一事實。涉案廣告語由于在表達上不真實、不恰當且遺漏了重要的信息,導致消費者誤解,構成反不正當競爭法所規(guī)制的虛假宣傳。

  

該案是廣藥集團與加多寶公司系列訴訟案件中第一起生效裁判,法院在判決中對虛假宣傳的判斷標準、原告提起此類訴訟的主體資格等問題予以了明確,對于類似案件的處理具有一定借鑒意義。

  

應該看到,當今人們對知識產(chǎn)權的保護意識越來越強,司法實踐中,知識產(chǎn)權保護的一些法律空白也在逐漸填補完善。

  

《非遺法》實施后存在法律盲點

  

知識產(chǎn)權保護領域,近年來關于非物質文化遺產(chǎn)的保護問題,爭論尤為激烈。非遺是指各種以非物質形態(tài)存在的與群眾生活密切相關、世代相承的傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式,是以人為本的活態(tài)文化遺產(chǎn),強調的是以人為核心的技藝、經(jīng)驗、精神。在實際工作中,認定非遺的標準是由父子(家庭)、或師徒、或學堂等形式傳承三代以上,傳承時間超過100年,且要求譜系清楚、明確。

  

我國是有悠久文明歷史的多民族國家,各族傳承著大量的非遺。但在非物質文化遺產(chǎn)保護方面,我國與先進國家相比存在不小的差距,一些非物質文化的傳承人越來越少,有些技藝甚至已經(jīng)徹底消失卻全然不被察覺。

  

2011年6月1日,《非物質文化遺產(chǎn)保護法》開始實施,這是我國文化遺產(chǎn)保護歷史上和文化法制建設歷史上的一個里程碑,該法讓中國非遺保護真正步入有法可依的階段。這部法律的亮點在于首次明確了傳承人,并引入傳承人的退出機制,規(guī)范了非遺申報工作,引入非遺退出機制。但是該法實施后,從理論上說,凡是各族人民世代相傳并被視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化,其表現(xiàn)形式都是非遺,都屬該法調整范圍,僅憑這一部法律無法對非遺進行全方位的保護,因此法律盲點依然存在。

  

幾年前貴州安順市文化局狀告張藝謀的電影《千里走單騎》侵犯國家級非遺“安順地戲”的署名權,法院最后判定安順文化局敗訴,其代理律師認為敗訴的主要原因是并沒有明確的法規(guī)支持安順市文化局的訴訟請求。而2011年實施的《非遺法》也并未涉及非遺的所有權、使用權、署名權等權利問題。

  

非遺法僅是非遺領域最基本的法律,它更多地關注國家和地方政府在非遺保護領域的責任,而所有權、使用權、署名權等問題還需要相關法律法規(guī)予以銜接規(guī)定。以非遺涉及到的知識產(chǎn)權問題為例,傳統(tǒng)知識產(chǎn)權制度通常難以解決傳承人的知識產(chǎn)權問題,我們可以像臺灣那樣,針對傳統(tǒng)智慧成果專門頒布立法,對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權進行改造和創(chuàng)新。

  

《非遺法》明確將中醫(yī)藥歸入非遺的范疇,2016年兩會期間,有代表和委員提出,應當守住中醫(yī)藥的文化根基,推進中醫(yī)藥非遺的保護,但此項工作目前依然存在著一些問題和不足之處。比如,目前中醫(yī)藥非遺的保護理論研究還不夠。中醫(yī)藥非遺項目內容涵蓋甚廣,既包括無形的思想與理念,承載相關思想、理念的有形的實物,還包括歷史文化、環(huán)境等要素。學術界至今尚未對中醫(yī)藥作為非物質文化遺產(chǎn)形成一致的認識,只有零散的一些研究。哪些項目可以列入非物質文化遺產(chǎn)?哪些要素才是非物質文化遺產(chǎn)保護與傳承的核心所在?怎樣才能實現(xiàn)全面保護?對此,不但項目傳承人尚存許多疑惑,這也是多年從事這一方向研究的專家們頗感困惑的難題。

  

目前中醫(yī)藥非物質文化遺產(chǎn)的保護與傳承還表現(xiàn)出重視技術層面、忽視其理念和思想的傾向,一些地方將申報中醫(yī)藥非遺作為政績和城市知名度的一種體現(xiàn),申報熱情很高,但在傳承人保護及學術研究上的資金投入甚少。有些地區(qū)中醫(yī)藥仍然在傳承人手中屬于“家傳秘方”,尚未得到政府或相關部門的重視,更談不上保護和開發(fā)利用。

  

此外,中醫(yī)藥非遺的產(chǎn)業(yè)體系也不完善,社會價值和經(jīng)濟價值未得到充分的發(fā)揮。中醫(yī)藥非遺的保護和傳承決不能“養(yǎng)在深閨無人識”,應當發(fā)揮其在文化建設、醫(yī)學發(fā)展上的影響力,應提高保護工作的認知度、關注度,弘揚其中華傳統(tǒng)文化精髓。

  

識產(chǎn)權法律體系呼之欲出

  

知識產(chǎn)權作為激勵創(chuàng)新的基本保障,在現(xiàn)代社會中作用日益凸顯。但知識產(chǎn)權保護還面臨著一系列深層次的矛盾和問題,比如舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差等?/p>

  

以非遺為例,傳統(tǒng)手工技藝是非遺保護的重要內容,其傳承主要依靠家傳和師承,傳承人是技藝的載體。傳承活動一旦停止,技藝也就變?yōu)榱恕坝洃洝??!斗沁z法》在傳統(tǒng)手工技藝的調查、記錄、建檔等方面都有了明確的規(guī)定,同時也使傳承人的行為得到了明確的法律保障。然而,從我國傳統(tǒng)手工技藝傳承人法律保護的司法實踐來看,《非遺法》對我國傳承人的法律保護還存在一些不足之處,仍存在著傳承人法律地位不明確、認定機制不合理、權利內容缺失等問題,給傳承人保護工作造成一定的負面影響。《非遺法》應對其中的主要制度進行細化,增強其可操作性。

  

在今年上半年舉辦的以“保護知識產(chǎn)權、促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”為主題的首屆中國知識產(chǎn)權保護論壇上,中國國家知識產(chǎn)權局首次提出“大保護”工作格局,將加快相關立法工作的推進,加強國家層面和地方層面的知識產(chǎn)權保護聯(lián)動,構建行政和司法兩條途徑優(yōu)勢互補、有機銜接的保護模式。從長遠看,知識產(chǎn)權保護的法律體系已呼之欲出。


來源:中國文化報

作者:王純

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務:王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


本文來自中國文化報并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉載,請注明出處:http://jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14841.html,發(fā)布時間為2016-11-29 14:35:12。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額