商標(biāo)維權(quán)的理論與實踐 ——以養(yǎng)元公司“六個核桃”維權(quán)案為例

  摘要：商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)體系的三大支柱之一，同時也作為一個品牌的外在直觀標(biāo)志，越來越受到現(xiàn)代企業(yè)的重視。然而某些企業(yè)出于各種原因的，不愿意發(fā)展自己的商標(biāo)，而是直接竊取別人的果實，這就出現(xiàn)了大批量的商標(biāo)侵權(quán)案件。養(yǎng)元公司為維護(hù)“六個核桃”商標(biāo)，在全國范圍內(nèi)開展大規(guī)模的維權(quán)行動，值得學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：商標(biāo) 商標(biāo)法 商標(biāo)侵權(quán) 商標(biāo)維權(quán)

前言

“六個核桃”是河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（以下簡稱“養(yǎng)元公司”）推出的一款植物蛋白飲料，憑借其優(yōu)良的配方、精準(zhǔn)的市場定位、獨特的品牌策劃而一炮走紅，從2009年到2013年，短短五年的時間，銷售額就從3億元飆升到110億元，增長了35倍。然而隨著全國市場的打開，不少生產(chǎn)商看到了植物蛋白飲料的可觀前景，但又礙于推出自身產(chǎn)品不可預(yù)測的風(fēng)險，于是爭相選擇了保守的賺錢方式——即選擇與“六個核桃”商標(biāo)和外觀包裝的同類產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)并銷售。這才有了近幾年新聞不斷爆出的“大個核桃”“大仁核桃”“六大核桃”“七個核桃”“八個核桃”等等諸如此類的仿冒產(chǎn)品。這些仿冒產(chǎn)品味道千奇百怪，但是因為價格低廉，其包裝、商標(biāo)又與“六個核桃”或相同或相似，因此很多經(jīng)銷商和零售商選擇了購進(jìn)仿冒產(chǎn)品，一些消費者也貪圖低價購買仿冒產(chǎn)品。這樣一來，養(yǎng)元公司的銷售額和市場份額明顯降低，“六個核桃”的聲譽也受到極大影響。

為了打擊仿冒產(chǎn)品，肅清市場，養(yǎng)元公司從2014年著手維權(quán)。筆者在“中國裁判文書網(wǎng)”搜索欄輸入“河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司”，顯示218條檢索結(jié)果，增加關(guān)鍵詞“商標(biāo)”，顯示結(jié)果158條（數(shù)據(jù)截至2016年6月10日下午15：48），部分判決賠償額高達(dá)百萬。

四川力久律師事務(wù)所于2015年開始接受養(yǎng)元公司委托，負(fù)責(zé)“六個核桃”西南片區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)事宜。本文將結(jié)合養(yǎng)元公司“六個核桃”的維權(quán)案例對商標(biāo)維權(quán)的理論與實踐進(jìn)行分析，以期能提供一些借鑒作用。

一、辨識商標(biāo)侵權(quán)行為

（一）商標(biāo)的作用及商標(biāo)法的立法目的

商標(biāo)，簡單來說就是一種商業(yè)標(biāo)記，從產(chǎn)生一開始就是作為一種區(qū)別于其他產(chǎn)品的特殊標(biāo)記而用在自己的產(chǎn)品上。商標(biāo)此項區(qū)別功能的意義在于，使商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品與其他同類產(chǎn)品在以下方面區(qū)別開：如產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)地、特殊工藝或配方等等，使商標(biāo)與產(chǎn)品形成特定的關(guān)系。商標(biāo)的主要特點在于顯著性，主要功能在于識別性，對商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)主要目的就是防止消費者將不同生產(chǎn)者的產(chǎn)品混淆，其本質(zhì)就是對商標(biāo)背后的商譽的保護(hù)。

但是僅僅靠商標(biāo)自身是無法完成自身的使命的。因為既然商品或者服務(wù)都是相同或者相似，那么競爭者也可以把商標(biāo)“變成”相同或者相似，這也就形成了長期存在的侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為。所以立法層面對侵犯商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行規(guī)制就成為了必要。

作為保護(hù)商標(biāo)的專門性法律，商標(biāo)法既具有行政法的特征，又具有民法的特征。從商標(biāo)法的立法目的可以看到，商標(biāo)法的直接目的是加強商標(biāo)的行政管理，間接目的是保證質(zhì)量、維護(hù)商標(biāo)信譽，保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益。所以商標(biāo)法的立法目的簡單概括一下，就是——注重秩序，兼顧個體利益。

（二）侵犯商標(biāo)權(quán)的行為種類

1、同種商品+相同商標(biāo)

這種侵犯商標(biāo)權(quán)的行為是最直接最原始的類型，直接將他人的商標(biāo)用在與己相同的商品上。不過隨著我國知識產(chǎn)權(quán)的普及和打擊侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為的力度加大，不法者已經(jīng)逐漸放棄這種傳統(tǒng)的侵權(quán)方式，轉(zhuǎn)而采取接下來幾種較難直接予以認(rèn)定的行為。

2、（同種商品+近似商標(biāo)）或（類似商品+相同/類似商標(biāo)）+容易導(dǎo)致混淆

  （1）首先，如何認(rèn)定商品或者服務(wù)類似？

認(rèn)定商品和服務(wù)類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；商品和服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者服務(wù)是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考?！额愃粕唐泛头?wù)區(qū)分表》每隔一段時間會有一些變動，權(quán)利人、利害關(guān)系人和相關(guān)從業(yè)者一定要隨時掌握更新動態(tài)，否則一旦原來并不類似修改后成為類似商品或服務(wù)了，那么就有侵犯他人商標(biāo)權(quán)的可能。

“六個核桃”商標(biāo)，核定使用在第32類植物飲料上，侵權(quán)商標(biāo)大多也是用在同一類別的植物飲料上，并且其自身的宣傳也明確了這一點，所以比較容易認(rèn)定。

（2）其次，如何認(rèn)定商標(biāo)相同或類似？

相同：視覺上基本無差別。

類似：文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

從“六個核桃” 的案件來看，大多仿冒的商標(biāo)都是構(gòu)成了音、形、義任一方面的近似，有些同時構(gòu)成了音、形、義三方面的近似；同時，再加上文字背景的近似，以進(jìn)一步造成消費者混淆。

（注：左起第三罐為“六個核桃”產(chǎn)品，其他均為仿冒產(chǎn)品）

從文字來看， “六個”二字是主要模仿的對象，比如用“大”代替“六”，其他方式換掉“六”和“個”的方式比比皆是，在讀音、含義、形態(tài)上，構(gòu)成近似。從整體上看，仿冒商標(biāo)與引證商標(biāo)基本一致，從一般消費者角度看，完全構(gòu)成近似，再加上外包裝、裝潢由極其相似，很容易使消費者認(rèn)為是同一款產(chǎn)品，或者是同款產(chǎn)品的升級版或改良版。司法解釋規(guī)定要以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，這里的“相關(guān)公眾”，不能是本領(lǐng)域內(nèi)的專家，而且“一般注意力”也不能是仔細(xì)觀察，而應(yīng)該是俗語中“一晃眼兒”的方式，不經(jīng)過仔細(xì)甄別就無從判斷。

再加上，仿冒產(chǎn)品不只是在商標(biāo)的文字和背景上進(jìn)行模仿，在外觀包裝的顏色、圖案、結(jié)構(gòu)上均進(jìn)行模仿，就連著名主持人魯豫的頭像也是運用軟件將將其他人的臉部換上去的。這樣只要整體上是相似的，就算商標(biāo)上有些小差異，當(dāng)消費者被告知是升級產(chǎn)品或者其他原因時，也就更容易接受了。

（3）再次，混淆的影響和參考因素

混淆原則是近似商標(biāo)和類似商品共同的判斷原則，因為商標(biāo)的識別來源功能是其基本功能，而混淆商品的來源使相關(guān)公眾形成誤認(rèn)，實質(zhì)損害了商標(biāo)的識別性。所以，混淆是商標(biāo)的基本功能被扭曲的結(jié)果，根據(jù)學(xué)界理論，這將產(chǎn)生三個方面的效果：

（a）商標(biāo)持有人角度——贏得的市場份額被混淆者強行瓜分，已有的市場份額可能由于混淆產(chǎn)品的低質(zhì)量、低信譽而逐步減少，導(dǎo)致的結(jié)果是商標(biāo)聲譽逐漸在市場上消失，然而如果動用大量的資源去干預(yù)和制止，那么用于生產(chǎn)和保證質(zhì)量方面的這些資源將減少，畢竟資源總量是固定的。

（b）消費者角度——通過混淆手段將消費者“引誘”至與商標(biāo)沒有特定聯(lián)系的產(chǎn)品上，實質(zhì)上是一種欺騙行為，侵犯了消費者選擇權(quán)和知情權(quán)?；煜a(chǎn)品的使用實際上還是一種潛在的安全威脅，或者遭受財產(chǎn)、健康乃至生命的損害。

（c）市場經(jīng)濟秩序角度——通過商標(biāo)混淆獲取利潤或者擠占市場，違反了誠實信用原則，是一種不公平競爭行為，一個國家如果對商標(biāo)混淆采取姑息縱容的態(tài)度，不僅本國不會產(chǎn)生具有市場競爭力的商標(biāo)，而且國外商標(biāo)也不敢貿(mào)然進(jìn)入，其投資環(huán)境和營商環(huán)境將大受影響。

商標(biāo)混淆的負(fù)面作用雖然如此之大，但絕不意味著對商標(biāo)混淆的認(rèn)定就應(yīng)該放低標(biāo)準(zhǔn)。正因為混淆具有如此多的弊端，世界各國都在加強對混淆行為的規(guī)制，但落實到具體行動上，首先還需要認(rèn)定什么樣的行為是混淆行為，符合混淆的特點?；煜哪康氖鞘瓜M者產(chǎn)生誤認(rèn)，從而購買錯誤的商品，結(jié)合國外認(rèn)定商標(biāo)混淆的案件可以看出，認(rèn)定商標(biāo)混淆應(yīng)考慮以下幾個因素：

商標(biāo)的強度、商標(biāo)之間的相似程度、類似商品的判定、商標(biāo)在先所有人跨越產(chǎn)品之間距離的可能性、“侵權(quán)人”的善意程度、消費者的注意程度。由于篇幅的問題同時為避免偏題，在此不對混淆的考慮因素作過多的敘述。

3、銷售侵權(quán)商品

作為一種快消品，“六個核桃”需要大量的零售終端，這就給了仿冒產(chǎn)品以可乘之機。侵權(quán)生產(chǎn)者制造出仿冒產(chǎn)品后，特地選擇一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的經(jīng)銷商，將產(chǎn)品銷往規(guī)模較小、較為邊緣化的村鎮(zhèn)。當(dāng)?shù)鼐用裼捎谖幕潭鹊汀⑿畔㈤]塞，再加上基本沒有任何知識產(chǎn)權(quán)意識，就更傾向于包裝和商標(biāo)“差不多”而價格卻便宜得多的仿冒產(chǎn)品。

零售終端作為中間人，只要消費者有需求他們就有銷售仿冒產(chǎn)品的勇氣。筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，90%的零售商都明知自己購進(jìn)的是侵權(quán)產(chǎn)品，卻仍然進(jìn)行銷售，甚至明確向消費者進(jìn)行介紹：“真正的六個核桃要貴些，這個假的更便宜，但是味道都差不多的。”

然而，商標(biāo)法制定之初并沒有明確將銷售侵權(quán)商品的行為納入商標(biāo)侵權(quán):

1988年修訂細(xì)則：經(jīng)銷侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品

1993年修法：銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品

1993年修訂細(xì)則：經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)商品

2001年修法：銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品

可見，現(xiàn)行商標(biāo)法取消了此行為中“明知”這一構(gòu)成要件，亦即無論銷售者是否知道所銷售的商品是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，自身均構(gòu)成侵權(quán)行為。不過，商標(biāo)法對銷售不知道是侵權(quán)商品，而又能證明該商品是合法取得并說明提供者的，規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任，轉(zhuǎn)而只承擔(dān)停止銷售的責(zé)任。

4、偽造/擅自制造他人商標(biāo)，或銷售前述商標(biāo)

這是仿冒商標(biāo)的源頭行為，單獨成立這種侵權(quán)行為的，一般是專門從事包裝的廠商，他們擁有制造侵權(quán)商標(biāo)的設(shè)備，專營各種知名產(chǎn)品的包裝和商標(biāo)。

根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，當(dāng)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重，就構(gòu)成犯罪。這里的“情節(jié)嚴(yán)重”指商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在二萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上 ，或者違法所得額在三萬元以上的，這三種任意一種數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)就可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。如果三種數(shù)據(jù)都沒有達(dá)到刑事案件標(biāo)準(zhǔn)的，就只是一般的商標(biāo)侵權(quán)行為，按照《商標(biāo)法》的規(guī)定處理即可。

當(dāng)然，仿冒者可以只仿冒商標(biāo)，也可以同時生產(chǎn)相同或類似的產(chǎn)品，與仿冒商標(biāo)一起向外推銷，如果侵權(quán)者既偽造商標(biāo)，又生產(chǎn)仿冒產(chǎn)品予以銷售的，就同時成立兩種侵權(quán)行為了，性質(zhì)比單獨的一種侵權(quán)行為更為嚴(yán)重。

5、更換他人商標(biāo)又投入市場

這就是學(xué)界通常說的“反向假冒”行為。但值得注意的是，反向假冒要求投放市場；如果更換他人商品上的標(biāo)識，并作為樣品展出，未投入市場的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，但是如果以此進(jìn)行宣傳，使消費者對商品質(zhì)量產(chǎn)生誤解的，則構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

6、故意提供便利條件，幫助侵犯他人商標(biāo)權(quán)

“商標(biāo)法實施條例”具體規(guī)定為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺。

這一規(guī)定將商標(biāo)侵權(quán)行為擴大到其上下游環(huán)節(jié)，有些借鑒了刑法中“共犯”的理論，單獨作為一種侵權(quán)行為這一立法模式，可見國家對侵犯商標(biāo)權(quán)的打擊力度。

二、商標(biāo)維權(quán)方式（我國對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)）

商標(biāo)法第六十條對解決侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)引起的糾紛進(jìn)行了規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)商解決；協(xié)商不成或者不愿協(xié)商的，可以起訴，也可以請工商部門處理。

（一）行政方式

工商部門首先對是否成立侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，違法經(jīng)營額五萬元以上了，可以處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內(nèi)實施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商部門責(zé)令停止銷售。

對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進(jìn)行處理的工商部門調(diào)解，也可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。

（二）民事訴訟

向人民法院起訴。民事訴訟能獲得較大的賠償，但是民事訴訟的周期長，而且程序較為嚴(yán)格，能夠短期結(jié)案的一般都是調(diào)解的方式結(jié)案。又因為調(diào)解原則是我國民事訴訟的基本原則之一，所以民事訴訟都會在不止一個階段進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人雙方要利用好調(diào)解環(huán)節(jié)，使自己獲得最大的利益或者將損失降到最小。

關(guān)于賠償數(shù)額，恐怕是所有人都最關(guān)心的問題?！渡虡?biāo)法》規(guī)定賠償數(shù)額的確定首先按照實際損失確定，實際損失難以確定時按照侵權(quán)獲得的利益確定，獲得的利益難以確定的參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額包括合理開支。

其中，侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算，該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標(biāo)商品的單位利潤計算。因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標(biāo)商品的單位利潤乘積計算。合理開支指包括對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費用。法院還可以將律師費計算在賠償費用內(nèi)。

（三）刑事處罰

關(guān)于商標(biāo)方面的罪名，刑法規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造的假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。然而刑事處罰畢竟是最嚴(yán)厲的處罰，因而刑法只將“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的”，對這一種罪傳統(tǒng)、最直接的侵害他人商標(biāo)權(quán)的相關(guān)行為，才處以刑罰。

綜合上述幾種維權(quán)方式，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分目的、分情況采取措施：如果權(quán)利人只是希望整頓市場趕走仿冒產(chǎn)品的，則可以直接使用行政方式快速進(jìn)行打擊；如果權(quán)利人同時還希望得到一些賠償金的，則最好選擇訴訟的方式，尤其是針對生產(chǎn)規(guī)模較大、盈利較多的侵權(quán)者，規(guī)模較小的，則可以協(xié)商解決，或者找尋中立的第三方協(xié)助調(diào)解解決。

三、其他問題

（一）商標(biāo)與企業(yè)名稱——商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的結(jié)合

生活中我們也會遇到這樣的情況，某商標(biāo)成為著名商標(biāo)后，一些企業(yè)為了搭便車，便直接將該著名商標(biāo)注冊成企業(yè)名稱，故意造成消費者誤認(rèn)。但是如果沒有將該字號突出使用，使得發(fā)生混淆可能性，就難以認(rèn)定侵犯了商標(biāo)權(quán)，不過如果該行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭的，可以按照《反不正當(dāng)競爭法》處理。

商標(biāo)與企業(yè)名稱糾紛一般是以保護(hù)在先權(quán)利為原則，但是排除惡意注冊和搶注他人在先使用有一定知名度但沒有注冊的情形。為了避免出現(xiàn)糾紛，企業(yè)在注冊名稱時，最大限度地盡到注意義務(wù)，避免與他人知名的商標(biāo)或者企業(yè)名稱“撞車”，不至于埋下隱患。

（二）馳名商標(biāo)特殊保護(hù)

在調(diào)查過程中，筆者在另一種類的產(chǎn)品上也發(fā)現(xiàn)了與六個核桃商標(biāo)相同的商標(biāo)。

該商標(biāo)與養(yǎng)元公司的商標(biāo)相同，只是用在了不同的商品類別上，根據(jù)我國法律對馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)：

（商標(biāo)法規(guī)定的）給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為，包括：復(fù)制、模仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的。所以這樣的行為也是構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的。

養(yǎng)元公司在申請注冊商標(biāo)成功后，積極打造自身品牌，擴大該商標(biāo)的影響力，并成功成為了馳名商標(biāo)，擴大了對該商標(biāo)的保護(hù)范圍。

四、結(jié)語

在知識產(chǎn)權(quán)越發(fā)重要的今天，生產(chǎn)者、經(jīng)營者尤其要注意樹立自身的知識產(chǎn)權(quán)意識，主動保護(hù)自身的權(quán)益，但同時也要避免損害他人權(quán)益。然而也要注意，不排除部分人濫用自己的權(quán)利，意圖獲取不正當(dāng)利益。所以如何抵制濫用商標(biāo)權(quán)的行為也值得學(xué)習(xí)。比如，通用名稱、圖形、型號，或者表明質(zhì)量、主要原料、功能等，商標(biāo)權(quán)人就無權(quán)禁止他人使用；他人在先注冊的并且已經(jīng)有一定影響的，無權(quán)禁止使用，但是可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。

此外，商標(biāo)已經(jīng)不再是單純的商標(biāo)了，而是一個品牌的外在表現(xiàn)，如今的企業(yè)想要做大做強，必須建立起完整的商標(biāo)戰(zhàn)略體系，注重商標(biāo)、提升品牌，再配合其他方面的戰(zhàn)略，構(gòu)建起一套成熟而穩(wěn)健的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系，進(jìn)可攻、退可守，實現(xiàn)企業(yè)的不斷發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1. 沈昕怡：《混淆理論在中國商標(biāo)法中的“轉(zhuǎn)正”——從立法宗旨談起》，《社科縱橫》2010年6月總第25卷，新理論版

2.《中華人民共和國商標(biāo)法》（2013年修正）第一條

3.李園園：《商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆理論》   因為參考文獻(xiàn)比較多，在這里就不一一敘述了。

作者簡介：張苗苗，女，2015年畢業(yè)于四川大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)學(xué)士，現(xiàn)為四川力久律師事務(wù)所律師助理。

注：本篇文章為原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載，請注明出處，并在顯要位置標(biāo)注。