“MLGB”商標(biāo)被無效后，會引發(fā)商標(biāo)權(quán)恐慌么？

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#轉(zhuǎn)載請注明來源與作者及作者單位信息#

來源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司  商標(biāo)部部長

原標(biāo)題：“MLGB”商標(biāo)引發(fā)的商標(biāo)權(quán)焦慮--商標(biāo)無效的另一種可能

商評委的一紙決定認(rèn)為“MLGB”的字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺廣泛使用，有“媽了個逼”的含義，該含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響，商評委認(rèn)為此商標(biāo)違反了商標(biāo)第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形，宣告該商標(biāo)無效。

剛看完決定書，我有些愕然，因?yàn)橹鴮?shí)從沒聽過這幾個字母曾有這風(fēng)行一時的含義，趕緊百度了一下，確實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上有找到關(guān)于這幾個字母的不良含義的帖子，呵呵，有沒有跟我一樣的在這之前從沒聽過的，是我們太文明不會罵人還是我們OUT了。因?yàn)橹豢吹讲糠值臎Q定書內(nèi)容，沒看到全文章，職業(yè)習(xí)慣的好奇促使我趕緊搜索到底是哪個商標(biāo)，經(jīng)過查詢，在45個類別中共申請了55個相同的“MLGB”商標(biāo)，挨個查詢，只有在第25類上的“MLGB ”商標(biāo)被無效宣告的流程，所以，初步可以確定，這個無效決定就是這個商標(biāo)的，今天證實(shí)就是這個商標(biāo)。哈哈，做商標(biāo)代理人是不是挺有意思的，有沒感覺我們有時就像偵探。哈哈，我還是不妄想了，趕緊帶大家了解一下我調(diào)查到的信息吧！

一、商標(biāo)的基本信息：

二、商標(biāo)的實(shí)際使用情況

 三、偵查完畢了，現(xiàn)在從法律上來分析我對于這個商標(biāo)的無效決定的意見和觀點(diǎn)

（一）個人認(rèn)為此商標(biāo)不能適用《商標(biāo)法》第四十四條可無效宣告的情形

 “MLGB”流行的時間晚于此商標(biāo)的申請時間甚至于核準(zhǔn)時間，申請人申請商標(biāo)的出發(fā)點(diǎn)是善意的，商標(biāo)專用權(quán)的取得是合法也是合理的，就這么讓其躺著中槍，是否合理？對于“MLGB”是否就可對應(yīng)此含義，個人暫作保留意見。但從百度可以基本了解到， “MLGB”流行的時間是在2012年，而這個商標(biāo)是在2010年12月15日就申請了，核準(zhǔn)注冊的時間是2011年12月28日，從這至少可表明，也就是說申請人在申請這個商標(biāo)時，網(wǎng)絡(luò)上還沒有流行 “MLGB”的說法。在此商標(biāo)申請時甚至于在核準(zhǔn)時這個商標(biāo)還沒有此含義，網(wǎng)絡(luò)上流行是在其核準(zhǔn)后。

《商標(biāo)法》第四十七條第一款：依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。

《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

從《商標(biāo)法》第四十七條第一款關(guān)于違反《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定的法律后果可推定，對于違反《商標(biāo)法》第四十四條注冊商標(biāo)的專用權(quán)視為自始即不存在，即是要追究既往。為什么要追究，個人認(rèn)為立法時考慮的就是被無效的商標(biāo)在注冊時就存在不合法或不合理的情形，所以，法律不承認(rèn)其因僥幸或欺騙獲得的商標(biāo)權(quán)。但基于此商標(biāo)，在申請時甚至于核準(zhǔn)前“MLGB”尚無任何不良的含義，其商標(biāo)專用權(quán)的取得是合法合理的，應(yīng)受到法律的保護(hù)，不應(yīng)適用于《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定。

（二）、那這個商標(biāo)是否適用其它可無效或可撤銷的情形呢？

個人認(rèn)為，目前的法律暫時沒有明確的規(guī)定?！渡虡?biāo)法》中規(guī)定任何單位或者個人可提出商標(biāo)的無效或撤銷主要的條款主要是第四十四條、第四十九條，從剛才的分析可判斷此商標(biāo)不適用《商標(biāo)法》第四十四條可宣告無效的理由了，個人認(rèn)為商評委適用法律錯誤了，那么再看一下本案是否可適用《商標(biāo)法》中第四十九條第二款中可撤銷的情形呢？個人覺得也是不適用的。　

從第五十五條第二款：被撤銷的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止。

第四十九條第二款：注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起九個月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個月。

從《商標(biāo)法》第五十五條第二款關(guān)于違反《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定的法律后果可推定，對于違反《商標(biāo)法》第五十五條第二款注冊商標(biāo)的專用權(quán)自公告之日起終止，即是不追究既往的。

也就是說這商標(biāo)專用權(quán)的取得是合法合理的，所以法律保護(hù)了其在合法持有時的權(quán)利，只是因?yàn)槲凑_使用導(dǎo)致了商標(biāo)識別功能的喪失，起不到區(qū)分商品或服務(wù)者的功能，或者是已經(jīng)連續(xù)不使用，法律不再進(jìn)行保護(hù)了，所以，法律從此不再保護(hù)，《商標(biāo)法》第六章也明確了是關(guān)于商標(biāo)的使用管理的。商標(biāo)專用權(quán)人在使用中沒任何的不合理合法也沒任何的過錯，只是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上流行起來了，然后其就躺著中槍了。所以，個人認(rèn)為，此商標(biāo)也不適用第四十九條可撤銷的情形。

綜上，個人認(rèn)為，審查員還是要厘清“無效”和“撤銷”之間的概念的區(qū)別，不能混為一談。此商標(biāo)的申請和使用是善意的、其核準(zhǔn)也是合法的、其使用是合法合理無過錯的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，目前的法律沒規(guī)定其到底是違反了哪一條，至于下一次修改《商標(biāo)法》時是否需要將這情形列入到第四十九條的范圍，還有待專家們的論斷和決定，但基于目前的法律，個人認(rèn)為商評委的裁定是有爭議的。

四、以此類推，以下這些商標(biāo)是不是隨時面臨著被無效的風(fēng)險呢

如果商評委的這個決定不被撤銷，極端一點(diǎn)假設(shè)，那么，對于已申請或注冊的商標(biāo)在沒有真實(shí)有效的理由可提出無效宣告的情形時，是不是商標(biāo)無效的法定理由的另一種可能---網(wǎng)絡(luò)臆造，去貼吧發(fā)發(fā)貼、去論壇灌灌水，借助網(wǎng)絡(luò)讓大家周知，我相信網(wǎng)絡(luò)有這種能力，因?yàn)檫@無效宣告是沒有時間期限限制的，然后時機(jī)成熟了再去提出無效宣告。商標(biāo)專用權(quán)人怎么辦？可以進(jìn)行解析？還是只能等著中槍？想到這，如果你是商標(biāo)權(quán)人，你正確、合法地使用著注冊商標(biāo)，卻還是提膽看著飛來的橫禍，而且不能采取任何的應(yīng)對辦法，你的感覺如何？會不會有一種莫名的焦慮呢？法律如果規(guī)定：對于在此不良含義產(chǎn)生前已經(jīng)成功注冊的商標(biāo)繼續(xù)有效的，會不會更合理一些呢？

來源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司  商標(biāo)部部長

編輯：IPRdaily.cn  趙珍       

校對：IPRdaily.cn  縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”